Le Secrétaire général a déclaré que la situation internationale tendue et le risque accru d’utilisation d’armes nucléaires par accident ou à la suite d’une erreur de calcul exigent une action urgente et décisive.
Le Secrétaire général a appelé les États à saisir toutes les occasions de dialogue, de diplomatie et de négociation pour apaiser les tensions, réduire les risques nucléaires et éliminer la menace nucléaire une fois pour toutes.
L’ambassadeur argentin Gustavo Zlauvinen, président de la Conférence de révision, a déclaré aux journalistes qu’il était déçu que les parties n’aient pas adopté le document final par consensus.
Zlauvinen a déclaré qu’il savait que les perspectives étaient très sombres avant même le début de la procédure, compte tenu des points de vue divergents sur des questions telles que les engagements passés en matière de garantie de sécurité.
“Mais l’invasion de l’Ukraine par la Russie en février a exacerbé ces tensions, et nous savions que la guerre en Ukraine jetterait une ombre sur la conférence de révision”, a-t-il déclaré.
La dernière séance plénière a été ajournée puis ajournée de plusieurs heures, a-t-il dit, en raison de négociations de dernière minute, notamment avec la délégation russe, qui n’a pas pu s’entendre sur le texte, “à moins que des changements très importants ne soient apportés à la formulation avec concernant la situation des installations nucléaires ukrainiennes sous contrôle russe.
Zlauvinen a essayé de voir si d’autres délégations accepteraient cette formulation, mais cela ne s’est pas produit.
Le Haut Représentant des Nations Unies pour les affaires de désarmement, Izumi Nakamitsu, s’est également adressé aux journalistes. Comme la secrétaire générale, elle a été déçue du résultat.
“Le projet final n’était certainement pas un document parfait. Nous le savions tous. Mais la grande majorité des États participants pensent qu’il sera toujours dans l’intérêt de la communauté internationale”, a-t-elle déclaré.
Nakamitsu a souligné que bien que la Conférence se soit terminée pour la deuxième fois consécutive sans parvenir à un consensus, le TNP ne s’effondrerait pas ou ne subirait pas de dommages immédiats.
“Cependant, je pense que nous devons nous assurer d’inverser cette tendance à la confiance dans ce régime du TNP qui continue de décliner. Nous devons inverser la frustration”, a-t-elle déclaré.
Comme signalé, La Russie a bloqué l’accord sur le document final de la conférence du Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (NPT), qui critique la prise de contrôle de la plus grande centrale nucléaire d’Europe à Energodar.
Lisez des messages urgents et importants sur la guerre de la Russie contre l’Ukraine sur la chaîne RBC-Ukraine sur Telegram.
