BVerfG
Ne pouvons-nous rien faire contre cette absurdité pour qu’elle ait d’une manière ou d’une autre un effet juridique ?
C’est possible, mais il vous faut un bon avocat, un recours constitutionnel et environ 15 000 euros dans votre petite caisse. De plus, il faut s’exposer à des poursuites pénales, sinon ça ne marchera pas. En outre, il faudrait utiliser des arguments pour forcer le BVerfG à montrer ses couleurs, ce que le BVerfG pourrait éviter grâce à la liberté académique. Si vous qualifiez les députés X ou Y de meurtriers, de menteurs, etc., cela pourrait très bien être légitimé par la liberté académique. Mais il faut argumenter pour ne pas être puni. Et même si ma définition du meurtre était dans le Code pénal, les personnes concernées pourraient s’en sortir totalement inoffensives en cas d’erreur dans l’interdiction concernant Corona. Aucun changement dans la loi ne changerait quoi que ce soit en raison de l’interdiction de la rétroactivité. Il est impossible pour quiconque d’aller en prison à cause des crimes liés au coronavirus, car la définition actuelle ne constitue pas un meurtre.
Pour ces raisons, je ne dirai pas un seul mot à tous ceux qui ont soutenu ces mesures pour le reste de ma vie. Sinon, je me contredirais, car les actions de ces personnes relèvent clairement de ma définition du meurtre (y compris les grands médias).
Vous ne parlez pas aux meurtriers et à leurs acolytes, même s’ils ne peuvent pas être punis.
Preuve empirique de l’existence de Dieu : Un travail de recherche global en philosophie du langage J’aime • 0 commentaires • flag
Publié le 26 novembre 2024 13:45
Aucun commentaire n’a encore été ajouté.
#Blog #Jeremies #Vasil #Illinois #Rockford #Science #BVerfG