Eric S. Sanford
Pourquoi voulez-vous devenir juge?
Je veux devenir juge parce que ma carrière s’est consacrée à garantir que la justice est appliquée équitablement, fermement et avec intégrité. Mon expérience en tant que procureur, défenseur public, avocat privé et commissaire du tribunal de la famille m’a donné une compréhension bien équilibrée du système juridique de tous les angles. Je sais qu’être juge, c’est plus que l’application de la loi, il s’agit d’assurer l’équité, de maintenir la confiance du public et de prendre des décisions qui ont un réel impact sur les individus et la communauté.
Servir de commissaire au tribunal de la famille a renforcé mon engagement envers l’impartialité, le respect et la résolution de problèmes dans la salle d’audience. Je crois en respectant l’état de droit tout en reconnaissant les conséquences réelles des décisions judiciaires. Au-delà de mon expérience juridique, mon rôle de mari et de père me donne une participation personnelle dans le bien-être de notre communauté.
Décrivez quelle Cour suprême américaine ou l’opinion de la Cour suprême du Wisconsin au cours des 25 dernières années, vous pensez avoir eu un impact positif ou négatif significatif sur les habitants du Wisconsin et expliquez pourquoi.
L’une des décisions les plus percutantes de la Cour suprême des États-Unis pour le Wisconsin au cours des 25 dernières années est la Fédération nationale des affaires indépendantes (NFIB) c. Sebelius (2012). Cette affaire a examiné les principales dispositions de la loi sur les soins abordables, en particulier le mandat individuel et l’expansion de Medicaid. Bien que le tribunal ait confirmé le mandat individuel en tant que taxe, il a jugé que le gouvernement fédéral ne pouvait pas obliger les États à étendre Medicaid en menaçant de retenir le financement existant.
Pour le Wisconsin, cette décision a été importante car elle a permis aux chefs d’État de décider de développer l’opportunité de Medicaid plutôt que d’être mandaté par la loi fédérale. Il a renforcé le principe selon lequel le gouvernement fédéral peut encourager la participation de l’État aux programmes, il ne peut pas imposer des conditions trop coercitives qui sapent l’autonomie de l’État. Cette décision a contribué à définir l’équilibre des pouvoirs entre les gouvernements des États et fédéraux, garantissant que le Wisconsin et d’autres États maintiennent le contrôle des principales décisions politiques affectant leurs résidents.
Décrivez votre philosophie judiciaire.
Ma philosophie judiciaire est enracinée dans l’équité, l’intégrité et le maintien de l’état de droit. Je crois qu’un juge doit appliquer la loi telle que rédigée, sans parti pris ni agenda personnel, tout en veillant à ce que chaque personne qui entre dans la salle d’audience soit traitée avec dignité et respect. La justice doit être ferme mais juste, en mettant l’accent sur la responsabilité et la procédure régulière.
Un juge doit non seulement être bien informé, mais aussi posséder le bon tempérament. Soyez patient, réfléchi et ouvert d’esprit tout en prenant des décisions difficiles qui affectent les individus, les familles et la communauté.
Je crois en un système judiciaire qui équilibre la nécessité de la sécurité publique avec la réadaptation pour réduire la récidive. La loi doit être appliquée de manière cohérente, mais la justice n’est pas une taille unique. Chaque cas mérite une attention particulière en fonction des faits et de la loi. Mon rôle de juge est de veiller à ce que la justice soit rendue équitablement, impartiale et avec les normes éthiques les plus élevées.
Décrivez deux des cas les plus importants dans lesquels vous avez été impliqué comme un avocat ou un agent judiciaire.
C’est une question difficile à répondre compte tenu de l’étendue de ma carrière. Un cas significatif en tant qu’avocat de la défense diffère considérablement d’un procureur en tant que procureur, et le sens de «significatif» a pris une toute nouvelle dimension lorsque j’ai commencé à gouverner les questions de droit de la famille impliquant des enfants et des différends profondément émotionnels. Cependant, ce sont quelques cas qui continuent de me démarquer.
Une affaire impliquait de poursuivre une affaire d’agression sexuelle pour enfants où les victimes étaient jeunes, rendant l’enquête et la préparation du procès extrêmement complexes. Dans ce cas, les enfants ont divulgué les abus par un adulte de confiance, conduisant à plusieurs entretiens médico-légaux sensibles et approfondis. J’ai travaillé en étroite collaboration avec les forces de l’ordre pour construire un cas solide tout en minimisant le traumatisme pour la victime.
Compte tenu de l’incroyable travail initial effectué par les forces de l’ordre pour garantir à la fois des preuves physiques et des divulgations solides, combinées aux résultats de matériaux médico-légaux volumineux testés, le défendeur a choisi de plaider coupable. Le montant de la préparation qui est entré dans la condamnation a permis à ces enfants de ne plus jamais se soucier de ce défendeur.
Un autre cas significatif a impliqué une garde des enfants extrêmement controversée et un différend de placement avec des allégations de violence domestique historique et de toxicomanie. Les deux parents ont demandé le placement principal, nécessitant un équilibre minutieux entre les intérêts supérieurs et les problèmes de sécurité de l’enfant. Après plusieurs audiences et la prise en compte des recommandations d’un gardien ad litem, en fin de compte, le placement primaire a été attribué au parent plus stable. Cependant, à la suite d’un long cours de test et de placement supervisé, nous avons été en mesure d’obtenir à l’autre parent un peu de temps avec les enfants et nous avons pu créer un espace pour que leurs relations s’épanouissent.
Je suis heureux d’annoncer que cette affaire a maintenant les deux parents ayant des contacts significatifs avec leurs enfants et le coparentalité comme s’ils le faisaient depuis des années. On peut dire que l’un des meilleurs sentiments que j’ai eu en tant que décideur a été d’apprendre que ce couple a été la coparentalité en mettant l’accent sur leurs enfants et sur leurs problèmes de vie antérieurs en tant que couple.
Décrivez votre expérience juridique en tant que défenseur des litiges criminels, des litiges civils et des procédures administratives.
J’ai une vaste expérience des litiges criminels, après avoir poursuivi et défendu plus de 2 500 cas. En tant que procureur, j’ai travaillé dans l’unité des crimes sensibles et traité des cas complexes impliquant la violence domestique et les crimes contre les enfants, travaillant en étroite collaboration avec les forces de l’ordre et les parties prenantes de la communauté pour assurer la justice tout en équilibrant la sécurité publique. En tant que défenseur public et avocat privé, j’ai défendu vigoureusement les clients, garantissant que leurs droits constitutionnels étaient protégés et qu’ils ont reçu un traitement équitable en vertu de la loi.
J’ai statué sur plus de 150 demandes d’injonction et j’ai présidé plus de 300 affaires de droit de la famille et de paternité en tant que commissaire au tribunal de la famille. Mon approche du litige civil met l’accent sur la résolution de problèmes, l’équité et l’adhésion à la loi tout en reconnaissant l’impact profond que ces cas ont sur les individus et les familles.
Mon expérience dans les procédures administratives comprend la représentation et la poursuite des défendeurs dans les audiences de révocation devant un juge en droit administratif. De plus, j’ai servi en tant que médiateur des petites revendications qui m’a fourni une expérience précieuse dans le règlement des différends alternatifs, renforçant mon engagement envers l’équité et l’efficacité des procédures judiciaires.
Décrivez un cas où vous avez été mis au défi et avez dû faire preuve de courage face à l’adversité ou à l’opposition et comment vous avez géré cette situation.
Fin 2018 et début 2019, j’ai fait face à une période de transition personnelle et professionnelle profonde, certains des moments les plus difficiles de ma vie. À l’époque, je gérais un bureau éloigné pour une pratique privée réussie, équilibrant les demandes de gérer un cabinet d’avocats avec mes responsabilités croissantes à la maison. En décembre, mon premier enfant est né, marquant une étape incroyable dans ma vie personnelle. Cependant, tout comme j’ai adopté la paternité, j’ai été confronté à des nouvelles dévastatrices, mon partenaire commercial et mon père ont reçu un diagnostic de cancer en phase terminale.
Les mois suivants ont été remplis de hauts et de bas émotionnels. J’ai chéri le temps que je devais discuter de la loi avec mon père, sachant que ces conversations augmentaient moins. Dans le même temps, j’ai commencé à réfléchir sur ma carrière et comment je pouvais avoir un impact plus important sur ma communauté. J’ai réalisé que la transition vers des poursuites me permettrait de jouer un rôle plus direct en assurant un avenir plus sûr pour mes enfants et ma communauté. La décision de quitter la pratique privée n’a pas été facile, mais c’était nécessaire. J’ai embrassé le changement avec conviction, sachant que c’était la bonne voie à suivre et je n’ai jamais regardé en arrière.
Soutenez-vous exiger un juge ou un juge de se récuser dans des affaires impliquant des donateurs et des partisans indirects qui contribuent de l’argent ou d’autres ressources aux élections du juge? Sinon, pourquoi pas? Si oui, pourquoi et quelles limites de contribution feriez-vous?
Pour moi, l’apparence de l’impartialité est primordiale, ma campagne est entièrement financée par moi-même et ma famille. L’intégrité judiciaire et l’impartialité sont fondamentales pour maintenir la confiance du public dans les tribunaux.
Bien que je crois fermement que les juges doivent éviter les conflits d’intérêts et même l’apparence de biais, la récusation obligatoire dans tous les cas impliquant un donneur ou un partisan indirect est trop large et peu pratique. Cependant, si une contribution est suffisamment importante pour susciter des préoccupations légitimes concernant l’impartialité, la récusation doit absolument être prise en compte.
Cette expérience de campagne m’a fait réaliser les coûts importants de la course à pied pour le juge de la cour de circuit et où les candidats obtiennent un financement. Sachant ce que je fais maintenant, si j’étais un avocat en exercice, je aurais du mal à accepter une décision étroite si je savais que le parti adverse avait apporté une grande contribution financière au juge élu.
Quels sont les plus grands obstacles auxquels les juges sont confrontés lorsque vous essayez de rendre la véritable justice? Que peut ou devrait-il être fait à leur sujet? [Define “true justice” as you see fit.]
Obstacles à l’accès
De nombreuses personnes du système juridique sont confrontées à des obstacles tels que le manque de représentation juridique et les difficultés économiques. Ceux qui n’ont pas de ressources peuvent avoir du mal à naviguer efficacement dans les tribunaux.
Les juges devraient s’assurer que toutes les parties, en particulier les plaideurs auto-représentés et indigents, comprennent le processus juridique et ont accès aux ressources disponibles, telles que les services d’aide juridique et de médiation. Les tribunaux devraient continuer à étendre les tribunaux de traitement, qui abordent des questions sous-jacentes telles que la toxicomanie ou les problèmes de santé mentale tout en étant conscient de la sécurité publique.
Maintenir la confiance du public et l’impartialité
Le pouvoir judiciaire dépend de la confiance du public. Si les gens perçoivent que les juges sont politiquement biaisés ou influencés par des pressions externes, la confiance dans le système s’érode.
Les juges doivent respecter les normes éthiques les plus élevées, garantissant la transparence de leurs décisions et de leurs décisions. Ils devraient s’engager avec la communauté de manière appropriée à éduquer le public sur le système juridique tout en maintenant l’indépendance judiciaire.
Je définis vraie justice En tant qu’application équitable, impartiale et cohérente de la loi tout en considérant l’impact réel des décisions judiciaires. Cela signifie garantir une procédure régulière, protéger les droits individuels et prendre des décisions qui soutiennent à la fois les principes juridiques et le bien-être de la communauté.
La vraie justice nécessite plus que des connaissances juridiques, elle exige l’équité, l’empathie et l’engagement à garantir que la loi le sert également. Les juges doivent constamment travailler pour éliminer les obstacles qui empêchent la justice d’être pleinement réalisée dans leurs salles d’audience.
Fournir toute autre information qui, selon vous, serait utile aux électeurs potentiels pour décider de qui voter.
Alors que les électeurs considèrent leur choix pour le juge du circuit du comté de La Crosse, je veux qu’ils sachent que j’apporte un engagement profond en matière d’équité, de intégrité et de service public. Ma carrière juridique s’est consacrée à garantir que la justice est appliquée équitablement et de manière cohérente et que la communauté est plus sûre en raison de la décision que j’ai prise. Mon expérience diversifiée en tant que procureur, défenseur public, avocat privé et commissaire du tribunal de la famille m’a donné une compréhension globale de la loi de toutes les côtés.
J’ai traité des milliers de cas, des délits criminels graves à des litiges complexes en droit de la famille, s’efforçant toujours d’équilibrer l’état de droit avec l’impact réel des décisions judiciaires. Je comprends que le rôle d’un juge ne consiste pas seulement à prendre des décisions, mais à garantir que chaque personne dans la salle d’audience est traitée avec dignité et respect, quelle que soit sa situation.
Au-delà de ma carrière juridique, je suis mari et père, et je me soucie profondément de la sécurité et du bien-être de notre communauté. Je crois que les tribunaux devraient protéger les victimes, tenir les délinquants responsables et veiller à ce que la justice soit accessible à tous. S’il est élu, j’approcherai chaque cas avec un esprit ouvert, appliquez la loi équitablement et travaillerai pour maintenir la confiance du public dans notre système judiciaire.
Je serais honoré de gagner votre vote le 1er avril et de servir le comté de La Crosse comme le prochain juge de la cour de circuit.
#Blog #linitiative #justice #Wisconsin #Wisconsin #Justice #Initiative