Bluesky : La première chose qui attire mon attention est la liste des « extrémistes du centre ».

Wors qu’on vous promet le ciel bleu, le scepticisme est de mise. « Bluesky » est le nom de la nouvelle application de médias sociaux qui veut concurrencer X (anciennement Twitter). La plateforme a… La barre du million a été franchie en septembre et ne constitue donc pas encore une alternative sérieuse par rapport aux environ 260 millions d’utilisateurs de X. La situation est similaire avec l’autre « copie Twitter » actuelle, « Mastodon ». Selon certaines données, ce réseau en comptait 1,3 million en 2022 utilisateurs actifs.

Quiconque entre dans le « ciel bleu » reconnaîtra immédiatement sa similitude avec l’ancienne plateforme Twitter. L’entrée se fait uniquement sur invitation (appelés codes d’invitation, qui existent déjà les utilisateurs actifs reçoivent tous les 7 à 10 jours reçu et transmis) ou accordé après avoir été placé sur une longue liste d’attente. Les gardiens qui vous autorisent l’entrée en Allemagne se caractérisent actuellement principalement par un certain milieu qui préfère rester seul. Heureusement, je me suis mis sur liste d’attente il y a un an. J’ai récemment reçu par e-mail la lettre d’or : le billet pour le « Ciel Bleu ». Voici mon rapport d’expérience.

La première impression était… décevante. Les hymnes de louange au ciel bleu, par exemple du politicien du SPD Sawsan Chebli, qui ironiquement peuvent être entendus surtout dans le média concurrent Platform X lire J’aurais pu accroître mes attentes d’un départ dans un nouveau monde numérique, mais elles n’ont pas été comblées. Cependant, une particularité de la plateforme, l’onglet dit « Modération », apparaît comme quelque chose de « nouveau » au bout de quelques minutes seulement.

Un onglet dans le menu, situé à côté des habituelles barres “Recherche”, “Accueil” et “Notification”, avec le petit symbole d’une “main levée” attire mon attention. Ici, vous pouvez créer vos propres listes de blocage et même les partager avec d’autres utilisateurs. Une liste notable que l’on croise ici : les « extrémistes de centre ». Il a déjà été diffusé par de nombreux utilisateurs. Cette liste comprend, entre autres, Gert Wöllmann, dirigeant du FDP de Hambourg, et Hendrik Wieduwilt, chroniqueur politique à la chaîne de télévision NTV.

lire aussi

Série de championnats Armageddon

Ce sont des personnes qui faisaient jusqu’à présent exception sur la plateforme. Les sujets qu’ils abordent concernent principalement le traitement discutable d’autres opinions. Cependant, les tentatives d’ouverture au discours plus large ont souvent échoué en raison de la résistance parfois polémique des autres utilisateurs. Wieduwilt a récemment annoncé sur la plateforme qu’il éviterait pour le moment la plateforme à cause de la « police de l’opinion ».

En raison de cette procédure techniquement facilitée consistant simplement à ignorer certaines personnes et donc leurs contributions au lieu de les confronter dialectiquement, le discours sur Bluesky court le risque de devenir autoréférentiel – et sans aucun gain de connaissances stimulant. Plus je parcourais le « fil de découverte » et regardais le contenu proposé par « Bluesky », plus je craignais que la diversité des opinions soit rare ici. Si je suis finalement tombé sur un article de Paul Ronzheimer, collègue de BILD et WELT, sur la guerre en Ukraine, ce n’est pas dû au contenu de son article, mais plutôt à la vague de celui-ci. indignation et les discussions houleuses autour de son adhésion au « Blue Sky ».

“Va faire chier ton chef.”

Un utilisateur : « Ne voulions-nous pas laisser quelque chose comme la presse Springer là-bas ? » Le « nous » que l’on retrouve dans de nombreux messages ici a quelque chose de presque familial ; il marque l’appartenance à un collectivisme de frères et sœurs, qui semblent tous lutter contre le même antagoniste : le pluralisme. Petit à petit, il m’est apparu clairement que les voix conservatrices ou libérales étaient plutôt indésirables sur cette plateforme. Les voix critiques, parmi lesquelles d’autres journalistes de WELT, BILD, mais aussi des membres de la CDU, sont donc à l’aise dans le « ciel bleu ». souvent dénoncés en utilisant de faux profils. C’est du moins ce qu’écrit le chroniqueur de NTV, Wieduwilt, à propos de X.

«Il y a déjà assez de connards libéraux ici», «Va faire foutre votre chef» ou l’accusation souvent lue selon laquelle la plupart des libéraux ou des conservateurs font cause commune avec les nazis ne sont que quelques-unes des gaffes que j’ai trouvées sur Bluesky sous forme suggérée. des contributions sont apparues. Non pas que les choses seraient différentes sur X ; En raison du nombre beaucoup plus important d’utilisateurs, le ton y est souvent encore plus dur, mais de telles déclarations sont toujours contrebalancées par les contributions de ceux qui pensent différemment. Que l’on pense de gauche, de droite, du centre, libéral, conservateur ou progressiste : il existe là une diversité qui n’est pas encore arrivée dans le « ciel bleu ». Car ici, on rencontre surtout une communauté homogène qui, avec ses mantras du type « Ne nourrissez pas les trolls », construit un pare-feu imaginaire qui l’isole complètement. Une communauté fermée dans laquelle tout ce qui se situe à droite du SPD n’est pas le bienvenu.

lire aussi

En jetant un rapide coup d’œil à celui évoqué par « Bluesky ». Statistiques des utilisateurs Il devient également clair qui est au sommet et donc le moteur du contenu de la communauté aérienne allemande. Jan Böhmermann occupe la première place parmi les 30 premiers comptes allemands. Le présentateur de ZDF est suivi de près par le satiriste Sebastian Hotz alias « El Hotzo », le portail de gauche « Volksverpetzer », l’auteure et journaliste Annika Brockschmidt et la féministe Margarete Stokowski, ou encore le publiciste et militant antiraciste Stephan Anpalagan, pour ne citer que quelques grandeurs déjà connues de X.

Mais le Bundestag allemand a également récemment annoncé son adhésion à la plateforme. “Bonjour Bluesky. Jetons d’abord un coup d’oeil autour de nous», dit-on au-dessus d’une photo du député SPD Bärbel Bas, qui serre dans ses bras la mascotte de l’aigle fédéral allemand. Reste à savoir si d’autres utilisateurs des médias, de la culture et de la politique, déjà installés dans le prédécesseur céleste « Mastodon », pourront faire le pas.

Il convient de noter que l’idée de base de la plateforme elle-même n’est pas fausse. À mon avis, les protocoles décentralisés et votre propre contrôle sur les algorithmes sont attendus depuis longtemps, car vos données ne seraient plus stockées sur les serveurs individuels de l’entreprise, mais de manière décentralisée sur plusieurs serveurs ; par exemple auprès de particuliers. Une étape importante pour lutter contre la domination des géants des médias sociaux de la Silicon Valley. Mais là où les opinions ne rencontrent que leur propre écho, il n’existe pas d’autre lieu où les idées puissent être débattues de manière controversée. Le « ciel bleu » n’est pas pour moi en ce moment. Si à un moment donné les portes du paradis s’ouvrent à un équilibre d’opinions bien tempéré, je reviendrai certainement.