Bob Chapek était assez médiocre pour réduire les coûts et faire ce que Disney faisait : faire des films qui plaisent aux masses.
Il était un exploitant de parc d’attractions équitable dans la mesure où cela va, alors que sa stratégie de streaming était un travail en cours.
Mais il a définitivement échoué à essayer de naviguer dans le fardeau du PDG moderne : la politique et une main-d’œuvre éveillée.
Chapek sera remplacé par Bob Iger, qui au cours de son long et fructueux règne en tant que PDG de Disney n’était certainement pas un conservateur enragé. Il a institutionnalisé le wokeism à la House of Mouse sur tout, des mandats de diversité aux problèmes climatiques en passant par le contenu de ses films.
Cela lui a donné du crédit parmi les élites de DC et les médias, même si les doctrines progressistes à long terme sont un modèle économique terrible pour une entreprise à la recherche d’un attrait de masse dans un pays aussi divisé que le nôtre. Rappel : Chapek voulait au moins initialement éviter de commenter la loi controversée de Floride qui interdisait l’enseignement de l’éducation sexuelle aux enfants de la maternelle à la troisième année. Elle a été injustement surnommée la “loi de ne pas dire gay” par les gauchers, y compris Iger lui-même, qui, alors qu’ils étaient dans ce qui ressemblait à une semi-retraite, se sont rendus sur Twitter pour enfreindre la loi, rallier les employés progressistes de Disney et forcer Chapek à faire marche arrière.
Chapek est entré dans la croix droite du champion poids lourd du GOP Ron DeSantis, le gouverneur de Floride. DeSantis a depuis utilisé le virage à gauche de Disney comme fourrage pour ses ambitions politiques. Il a fait de l’entreprise un exemple en supprimant son statut fiscal particulier, et a fait du réveil doctrinaire imposé par les élites économiques et politiques un thème dominant dans son ascension politique.
Il a remporté la victoire lors de l’élection du gouverneur de ce mois-ci et il pourrait être notre prochain président. Il l’a fait sur le dos de Disney réveillé, même si c’est l’un des plus gros employeurs de l’État.
Ce qui nous ramène à la raison pour laquelle Chapek a obtenu la hache. Avoir l’air ridicule au réveil n’était pas son seul défaut. Les actions de Disney ont baissé de plus de 50% au cours de la dernière année, même en incluant le rallye décent de lundi lors de son éviction.
Son dernier rapport sur les revenus a été un désastre de style, ce qui a autant irrité le conseil d’administration de Disney que sa volte-face maladroite face à la loi sur l’éducation sexuelle en Floride. Disney a annoncé des résultats du quatrième trimestre inférieurs aux attentes que Chapek a tenté de faire passer pour quelque chose de pas si mauvais juste avant les licenciements à l’échelle de l’entreprise.
Certes, le streaming n’est facile pour personne, mais le plan de Chapek pour le rendre rentable d’ici 2024 semble exagéré, car au cours de son dernier trimestre, il a perdu 1,4 milliard de dollars. Il y a une récession imminente qui pourrait ronger la seule partie de l’entreprise qui se porte bien et subventionner les pertes de streaming : les parcs à thème.
Des actionnaires mécontents
Les actionnaires militants tournent en rond. Dan Loeb de Third Point, le commerçant avisé qu’il est, a vu le sang de Chapek dans l’eau au début du mois d’août. Il a annoncé une prise de participation et réclamé toute une série de mesures dont une éventuelle retombée de sa filiale ESPN. Loeb a renoncé à la vente d’ESPN, mais les militants ont continué à venir. Nelson Peltz de Trian est dans le mélange exigeant également une réduction des coûts et un siège au conseil d’administration.
Si vous remarquez, aucun des grands actionnaires ou activistes ne demande plus de réveil. En privé, on me dit qu’ils se méfient des mesures gratuites de Disney pour promouvoir la diversité, le changement climatique et les projets progressistes pour animaux de compagnie qui éteignent au moins la moitié du pays, et peut-être plus. Ils citent une scène de baisers lesbiens dans la dernière itération du film pour enfants “Lightyear” comme preuve d’un réveil devenu fou.
Ils n’exigeront probablement pas publiquement la fin du gauchisme d’Iger. Ils n’auront probablement pas à le faire car Iger, malgré toute son histoire de signalement de vertu, peut lire un bilan. Il est assez intelligent pour sentir l’humeur du pays que la signalisation de la vertu joue bien parmi les tweets à gauche mais pas si bien avec les clients de Disney.
Preuve : Buzz Lightyear a pratiquement échoué parce que les parents n’aiment tout simplement pas que les entreprises fassent du prosélytisme auprès de leurs enfants.
Mon pari : Iger sera gentil avec DeSantis. Il pourrait même essayer de vendre l’entreprise à une entreprise comme Apple, qui peut utiliser le contenu et a le bilan à payer.
Iger ne rendra certainement pas Disney anti-réveil. Mais d’après son expérience, il sera plus intelligent que Chapek.
