La Haute Cour de Bombay a rejeté une requête contestant la suspension d’un étudiant. L’étudiant contestait sa suspension par l’Institut Tata des Sciences Sociales (TISS) pour « inconduite répétée et activités antinationales ».

Le tribunal a estimé que la mesure prise par l’institut n’était pas discriminatoire ni contraire à la liberté d’expression.

Un banc de juges a rendu son jugement sur la requête de l’étudiant, qui demandait la révocation de l’arrêté du 18 avril 2024. Cet arrêté le suspendait de l’École d’études du développement du TISS pour deux ans.

La Haute Cour a déclaré : « Nous estimons que ce n’est pas un cas approprié pour intervenir. La requête est dénuée de fondement et est rejetée. »

La requête déposée par l’étudiant visait à annuler un rapport du comité habilité du TISS, qui recommandait sa suspension. Il affirmait que le panel avait mené une enquête arbitraire sans lui donner la possibilité d’une audience personnelle et n’avait pas respecté la procédure régulière.

En juillet de l’année dernière, la Haute Cour avait ordonné au TISS de télécharger les documents du requérant afin que sa bourse continue en attendant sa requête.En mai de l’année dernière, le TISS a cherché à rejeter la requête, affirmant que l’étudiant l’avait déposée sans exercer un recours alternatif d’appel devant son vice-chancelier, qui, selon lui, était à sa disposition.

L’avocat principal et l’avocate, représentant le requérant, ont nié l’allégation de l’institut.Dans sa réponse déposée par l’intermédiaire de son registraire, le TISS avait affirmé que « selon le manuel 2016-2017 pour les étudiants au doctorat, l’autorité de recours pour les décisions prises par le comité habilité relève du directeur de l’institut (maintenant vice-chancelier). »

Il a ajouté qu’en raison « des problèmes croissants de fautes graves de la part des étudiants, un comité commun de haut niveau composé de fonctionnaires occupant des postes supérieurs au sein de l’institut a été constitué (par le biais d’une résolution du 14 mars du comité d’governance) pour traiter toutes les questions de fautes et de mesures disciplinaires de tous les étudiants du TISS, plutôt qu’un comité différent. »

Le requérant a fait valoir que la décision du comité de haut niveau était clairement en dehors du champ d’submission des politiques de l’institut et qu’il n’y avait aucune disposition pour un appel contre l’ordre de suspension.L’étudiant a également nié avoir utilisé des liens politiques contre l’institut et a déclaré que son ordre de suspension était erroné car de nombreux autres étudiants le soutenaient.

Dans son rapport, le TISS avait déclaré qu’il appartenait aux forces de l’ordre d’enquêter pour déterminer si les actes du requérant étaient « antinational ».

Le juge a déclaré que le dossier contesté indiquait que le TISS avait « clairement informé tous les étudiants qu’il est strictement interdit d’exprimer et de promouvoir leurs opinions personnelles, commentaires et/ou observations sur toute plateforme médiatique, tout en s’identifiant comme étudiants du TISS. »

La haute Cour a déclaré que l’action du requérant de participer à une marche à Delhi en janvier 2024 contre les politiques anti-étudiantes présumées du gouvernement central était « clairement une violation du règlement, dûment publié par l’institut en juin 2023 lui-même. »

La circulaire susmentionnée prescrivait des mesures strictes contre les étudiants enfreignant la politique de l’institut.

La Haute Cour a noté : « La présente enquête est évidemment conforme à ladite circulaire. »

La Haute Cour a observé : « Dans les faits et circonstances, nous ne considérons pas cette affaire comme le résultat d’une discrimination ou d’une atteinte à la liberté d’expression. Cette affaire concerne l’implication du nom de l’institution dans l’expression de pensées et de protestations à motivation politique entreprises par le requérant, un étudiant.Si de telles actions sont interdites en vertu des règles applicables, les conséquences nécessaires de la violation doivent suivre. »

À la lumière de cela, la Haute Cour a déclaré qu’elle ne trouvait pas que le rapport contesté suspendant le requérant souffrait « d’une quelconque perversité ou illégalité ».

Suspension d’un étudiant du TISS : La Haute Cour de Bombay rejette la requête

La Haute Cour de Bombay a rejeté la requête d’un étudiant du Tata Institute of Social Sciences (TISS) contestant sa suspension de deux ans pour “inconduite répétée et activités antinationales”. La Cour a jugé que la suspension n’était ni discriminatoire ni contraire à la liberté d’expression.

L’étudiant,suspendu le 18 avril 2024,contestait la décision d’un comité du TISS,arguant d’une enquête arbitraire et d’un manque de procédure régulière. Il affirmait que la décision du comité de haut niveau dépassait le cadre des politiques de l’institut et qu’il n’y avait aucun recours possible. Le TISS, quant à lui, soutenait que l’étudiant avait un recours interne auprès du vice-chancelier avant de saisir la Cour.

La Haute Cour a souligné que la participation de l’étudiant à une marche à Delhi en janvier 2024, en violation d’une circulaire interne de juin 2023 interdisant aux étudiants de s’exprimer publiquement en utilisant le nom du TISS, justifiait la sanction. La Cour a estimé que l’affaire ne relevait pas d’une atteinte à la liberté d’expression, mais plutôt de l’implication du nom de l’institution dans des actions politiques de l’étudiant.

Tableau récapitulatif :

| Point clé | Description |

|———————————–|————————————————————————————–|

| Etudiant | Doctorant du TISS,suspendu pour deux ans. |

| Motif de suspension | Inconduite répétée et activités antinationales (participation à une marche à Delhi). |

| Décision de la Haute Cour | Rejet de la requête, la suspension est jugée justifiée. |

| Arguments de l’étudiant | Enquête arbitraire, absence de procédure régulière, politique du TISS abusive. |

| Arguments du TISS | Violation de la circulaire interne, recours interne non utilisé. |

| Conclusion de la Haute Cour | L’action n’est ni discriminatoire ni une atteinte à la liberté d’expression. |

FAQ

Q : Pourquoi l’étudiant a-t-il été suspendu ?

R : Pour inconduite répétée et participation à une marche politique à Delhi, en violation des règles du TISS.

Q : Quel était l’argument principal de l’étudiant ?

R : Manque de procédure régulière et enquête arbitraire du TISS.

Q : Quelle était la décision de la Haute Cour ?

R : Rejet de la requête de l’étudiant. La suspension est maintenue.

Q : La Haute Cour a-t-elle considéré la suspension comme une atteinte à la liberté d’expression ?

R : Non, la Cour a considéré que l’affaire concernait l’utilisation du nom du TISS dans des actions politiques par l’étudiant.