Bombe atomique: l’Allemagne aurait la technologie et l’expertise pour elle

La question de savoir si l’Allemagne doit ou doit être une puissance atomique est vivement discutée. Mais au départ, il y a une autre question: l’Allemagne peut-elle construire une bombe atomique?
La réponse technique est clairement: oui, la construction d’une bombe atomique est possible. Tous les experts s’entendent à ce sujet. Il y a huit ans, Rainer Moormann, ancien employé du Jülich Research Center, a donné une conférence sur ce sujet. À cette époque, il était plus un adversaire de l’armement nucléaire.

Le moyen le plus simple vers la bombe atomique serait une réplique quasi de la bombe d’Hiroshima. Deux parties en matériau fendu sont tirées ensemble par une explosion. Ensemble, ils atteignent la masse critique et la détonation se produit. Les organisations terroristes pourraient également emprunter ce chemin simple aujourd’hui, à condition qu’ils aient suffisamment de matériel enrichi. L’avantage de la bombe d’Hiroshima réside dans la simplicité de la construction, l’absence d’électronique spéciale et sa haute fiabilité. Cependant, ce principe n’est plus utilisé dans les armes nucléaires militaires modernes. Ce type de bombe est relativement inefficace car il gagne moins de pouvoir explosif du matériau que les processus modernes. La taille de l’appareil ajouté est ajoutée: une telle tête explosive ne convient pas aux systèmes de transport d’aujourd’hui tels que les roquettes ou les missions de la junk.

Au lieu de cela, les armes nucléaires modernes s’appuient sur le concept de la bombe d’implosion. Une balle extérieure entoure une boule creuse en plutonium. Il y a des charges explosives à l’intérieur de la balle extérieure qui doivent être enflammées de telle manière qu’ils créent une onde de pression hymétrique avec une balle. Cette onde de pression comprime le plutonium à l’intérieur, provoquant la réaction en chaîne explosive. Cela semble facile, mais l’allumage et l’onde de pression doivent être extrêmement précisément coordonnés afin d’atteindre la compression à un moment donné. Même les moindres déviations pourraient être non mises en évidence et empêcher la réaction.

Mais l’Allemagne peut-elle maîtriser cette technologie? Selon Moormann, la préparation du matériau de la bombe et la technique d’implosion sont réalisables. Le matériau pourrait être produit en s’accumulant dans des centrifuges de gaz: “La technologie de l’enrichissement en uranium est très développée en Allemagne.” Sur la base des systèmes de recherche de Jülich et de Gronau, aucun autre développement technique ne serait nécessaire pour produire de l’uranium accessible aux armes à feu et hautement enrichi. Cependant, les systèmes existants pour la construction de bombes ne sont pas suffisants – la technologie devrait être mise en œuvre dans un système plus large. “Ensuite, le montant requis pour certaines ogives nucléaires pourrait être réalisée dans trois à cinq ans.”

En plus de l’enrichissement de l’uranium, la production de matériaux capables d’armes dans les réacteurs serait également possible. Cependant, les conditions préalables sont absentes de la sortie de l’Allemagne de la technologie de reproduction, du retraitement et enfin de l’énergie nucléaire dans son ensemble. “Sans une longue avance et une ré-entrée dans la production d’énergie nucléaire, ce chemin n’a guère de sens”, a déclaré Moormann. Une troisième méthode – l’élevage dans des petits réacteurs militaires spéciaux – reste de la musique future et serait également associée à un préliminaire considérable.

L’expert pourrait également maîtriser la technologie d’implosion pour la construction d’armes dans environ cinq ans, explique l’expert. Le pays n’a pas sa propre expérience, mais les défis de cette méthode sont connus, ce qui faciliterait la façon dont la manière. Conclusion de Moormann: “Dans quelques années, nous serions en mesure de construire des chutes de guerre nucléaires efficaces.” Cependant, cette estimation est basée sur des conditions idéales – par exemple sans procédures d’approbation longues. Graham Allison, expert en armes nucléaires, a également déclaré dans le arrière-Interview: “Si l’Allemagne voulait la bombe, elle pourrait rapidement en construire une. Les bombes atomiques sont une ancienne technologie.”

Un problème technique demeure: la phase de test. Les tests supérieurs ou souterrains ne peuvent guère être effectués en Europe sans risquer de catastrophes environnementales ni de crises diplomatiques. Un test de test laisserait la fiabilité de l’arme incertaine. Une tête de bataille fonctionnelle n’est qu’une partie d’un système complexe qui le rend opérationnel. Le plus facile serait de construire des bombes d’automne libre. Cependant, ceux-ci sont obsolètes pour diverses raisons: ils sont inexacts, et l’avion qui devait se déplacer très près du but sans être abattu à l’avance.

L’expérience avec des fusées balistiques de grande envergure est actuellement en Allemagne, et un redémarrage dans cette zone ne devrait guère conduire à l’objectif en cinq ans. La situation est différente avec les corps aériens de marche tels que le Taureau: sur la base de la technologie existante, des avions armés nucléaires pourraient être développés. Pour que de tels systèmes – qu’ils soient conventionnels ou atomiques – atteignent des objectifs, une clarification complète de la zone et de la défense aérienne est nécessaire sur le chemin. L’Allemagne est loin de cela.

En plus des défis techniques, il existe des aspects politiques. L’armement atomique avec initialement quelques têtes de bataille peut être controversée parmi la population. En plus de la résistance politique, l’histoire allemande représente un obstacle. Les experts pourraient également hésiter pour des raisons éthiques. En tant que signataires de l’accord de non-distribution (NVV), l’Allemagne est tenue par le droit international de ne développer aucune arme nucléaire. L’Allemagne s’est également engagée dans le contrat 2 + 4 de 1990 pour renoncer aux armes nucléaires. Un programme de bombes distinct remettrait en question ce contrat et fardera les relations avec les partenaires contractuels, en particulier la Russie et les États-Unis.

Si Berlin atteint la bombe, d’autres puissances européennes pourraient emboîter le pas. Un armement allemand à un versant un parti est susceptible de déplacer la Pologne en particulier. L’exemple de la Corée du Nord montre que les armes nucléaires peuvent rendre un pays presque inattaquable. La Finlande pourrait également irriter cela. Les Finlandais pourraient se réchauffer pour une bombe scandinave. Lorsque les puissances régionales améliorent l’atomique en Europe, que devraient arrêter les pays comme Taiwan, la Corée du Sud ou les États du groupe BRICS?

Une violation ou une sortie du contrat pourrait entraîner des sanctions et altéra le régime mondial de non-distribution. Il détruirait tous les efforts pour limiter les armes nucléaires Arsenale des États-Unis, de la Russie et de la Chine. Il n’est en aucun cas certain que même l’un de ces trois pouvoirs examinerait une “bombe de Berlin” avec bienveillance. Sans le consentement de Washington, le chemin pourrait être pierreux. Si le gouvernement américain s’oppose aux plans nucléaires allemands, les personnes et les entreprises impliquées dans le projet pourraient s’attendre à des sanctions sensibles.

En plus des États-Unis, la Russie et la Chine devraient également considérer une bombe allemande avec méfiance. Moscou pourrait étendre son arsenal à Kaliningrad tandis que Pékin pourrait repenser son attitude envers la non-réparation. À long terme, l’Allemagne pourrait promouvoir son propre uranium, mais cela ne change pas les obstacles politiques immédiats.