Borussia Dortmund : penalty, ou pas ? Le BVB est en colère contre la décision

Statut : 00:40 | Temps de lecture : 4 minutes

EC’était comme tant de fois dans ce match, cette fois à la 54e minute. Le PSV Eindhoven dominait l’action, le Borussia Dortmund semblait encore une fois trop passif. Le jeu de préparation était défectueux, le ballon était immédiatement perdu et la relève n’a pas duré.

Le chef de la défense du Borussia, Mats Hummels, a dû régler les choses de temps en temps, y compris dans cette scène. Lorsqu’il a touché le ballon lors d’un tacle et également à l’attaquant d’Eindhoven Malik Tillmann, l’arbitre a accordé un penalty. Au grand dam de Hummels, sa décision a également été confirmée par l’arbitre vidéo. Cela n’a pas d’importance pour Luuk de Jong, le capitaine du PSV a transformé froidement et catégoriquement le penalty en corner pour son 28e but de la saison toutes compétitions confondues.

Mais c’était controversé, surtout du point de vue de Dortmund. Hummels a rapporté après le match, visiblement bouleversé, que Tillmann “ne pouvait pas s’arrêter de sourire, ils se moquaient tous à Eindhoven pendant des minutes et me souriaient.” Ténor : un cadeau de pénalité, merci beaucoup. C’est ainsi que Hummels voulait que ce soit.

“Zéro pour cent de pénalité”, déclare Hummels

L’objectif était d’atteindre un score de 1:1. le score final mérité finalement, après que Donyell de Dortmund ait pris l’avantage contre son ancien club (24e). Mais Hummels était d’avis que le jeu ne devait pas nécessairement se terminer ainsi – ni même ne devrait le faire.

« Zéro pour cent de pénalités. Je me glisse, je joue le ballon clairement, puis je l’attrape juste un petit peu. Mais nous sommes dans le football, désolé. Tillmann tombe ensuite parce qu’il sait qu’il a gâché la situation – et il sourit. Nous sommes en huitièmes de finale, il faut donc s’attendre au plus haut niveau de la part des arbitres.” C’était le “deuxième penalty ridicule après le match de Paris”, se plaignit Hummels : “Je ne comprends pas les arbitres pour le moment. “

Chez la chaîne Amazon Prime Video, l’ancien arbitre allemand Wolfgang Stark a été nommé au sein du groupe d’experts chargé d’élucider le crime (ou pas ?). Il a évoqué une « situation très délicate pour l’arbitre ». Il a avoué à Hummels, qui se tenait à ses côtés lors de ce tour, qu’il “joue d’abord le ballon avec son pied droit et sa longue jambe”. Mais Hummels a également pris un gros risque avec le plaquage et a frappé Tillmann « avec l’autre pied, ce qu’on appelle la ‘jambe traînée’. C’est pourquoi vous pouvez donner le penalty.”

Hummels a rejeté les commentaires de Stark comme « une explication qui ne peut venir que des règles, pas du football professionnel. Zéro pénalité. “Jambe traînée”… après avoir joué le ballon trois minutes auparavant. Ils sont sur une mauvaise voie et malheureusement il pense que l’arbitrage vidéo a rendu les arbitres encore pires.

Matthias Sammer le pensait également, c’était une décision de pénalité aventureuse, mais il s’est définitivement rangé du côté de Hummels. Sammer était à Eindhoven à deux titres. D’une part, il est conseiller du BVB, notamment du patron du club Hans-Joachim Watzke. D’autre part, il est également un expert d’Amazon Prime Video. Tout d’abord, il a souligné qu’il ne fallait pas « porter de lunettes de club ». “Mais”, commença Sammer et c’est devenu un règlement général, “un arbitre doit décider pour le football. Il doit consulter les règles lorsqu’il prend des décisions claires. Mais cette situation ne justifie pas une pénalité en huitièmes de finale au sens du football.

“C’est une catastrophe ! Quel genre de personnes utilisent-ils ?

Sammer est alors devenu fondamental, il l’a réservé sous le « point deux ». Le « deuxième point » de son point de vue était qu’« il y a trop de mauvaises décisions contre l’équipe allemande. Je lance un appel pour que nous ayons davantage de personnalités dans les commissions internationales et que nous affirmions clairement les choses. Nous devons à nouveau tenir tête aux gens et ne pas le supporter. » Le Borussia Dortmund, a-t-il ajouté, a lui seul « écopé de son sixième penalty discutable » au cours des deux dernières années.

lire aussi

Il est temps “d’attaquer l’UEFA”. Également ceux chargés de nommer les arbitres. Quel genre de travail font-ils ? C’est une catastrophe ! Quel genre de personnes emploient-ils ? Il ne s’agit pas d’une situation d’essais et d’erreurs. Vous ne pouvez pas faire cela lorsqu’il s’agit d’être ou de ne pas être au sens sportif. »

Hummels a ensuite admis que son équipe s’était rendu la vie difficile sur le terrain. Sa conclusion – au-delà du penalty controversé – pour le match retour le 13 mars à Dortmund : « Si nous agissons mieux avec le ballon, nous irons plus loin. On aurait dû avoir beaucoup plus de calme avec le ballon. Nous l’avons trahi beaucoup trop facilement lorsque les choses devenaient un peu mouvementées. Nous sommes trop facilement infectés par l’atmosphère. J’ai vu ici un Eindhoven très battable. Une équipe plus contrôlée, stratégique et dominante avec le ballon gagnera ici.