Braga Netto et Heleno restent silencieux dans leur déclaration au PF sur une prétendue tentative de coup d’État

Les dépositions devaient avoir lieu simultanément, à partir de 14h30. Quatorze d’entre eux auront lieu à Brasilia, quatre à Rio de Janeiro, deux à São Paulo, un au Paraná, un au Minas Gerais, un au Mato Grosso do Sul et un à Espírito Santo.

Découvrez ci-dessous les soupçons qui pèsent sur chacun d’entre eux :

Ancien ministre de la Défense et de la Maison civile, et candidat à la vice-présidence sur la liste de réélection de Bolsonaro, le général à la retraite aurait agi en incitation contre les membres des forces armées qui n’ont pas participé à la tentative de coup d’État. Des messages montrent qu’il a ordonné de critiquer les commandants de l’armée de l’époque, Marco Antônio Freire Gomes, et de l’armée de l’air, Carlos de Almeida Baptista Júnior.

A GLOBO, le jour de l’opération PF, il a nié toute irrégularité :

— La persécution du peuple de Bolsonaro se poursuit. Tout cela n’est qu’une invention, un rêve.

L’ancien ministre du Cabinet de sécurité institutionnelle a déclaré, lors d’une réunion ministérielle tenue en juillet 2022, que s’il faut « renverser la situation, c’est avant les élections » et qu’il fallait agir « contre certaines institutions et contre certaines personnes ». “. Il a également rapporté avoir discuté d’un projet d’infiltration d’agents de l’Agence brésilienne de renseignement (Abin) lors des campagnes électorales. Il n’a pas encore commenté les enquêtes.

3. Paulo Sérgio Nogueira

Selon le PF, l’ancien ministre de la Défense aurait manipulé le rapport du ministère sur le système électoral, en retardant sa publication après qu’aucune vulnérabilité n’ait été identifiée dans les machines à voter électroniques. Lors d’une réunion ministérielle, il a déclaré qu’il était “sur la ligne de contact avec l’ennemi” au sein de la commission TSE et que le groupe serait “à la vue des Anglais”. La défense de Paulo Sérgio a affirmé que l’ancien ministre “a toujours agi correctement, est innocent et a confiance en la justice”.

Lors d’une réunion avec Bolsonaro, le commandant de la Marine de l’époque aurait été le seul chef d’une force à soutenir le plan de coup d’État visant à maintenir Bolsonaro au pouvoir. Selon le PF, il faisait partie d’un groupe d’officiers qui “auraient utilisé le haut grade militaire qu’ils détenaient pour influencer et encourager le soutien d’autres groupes d’action, à travers l’approbation d’actions et de mesures à adopter, pour la consommation de le coup d’Etat”. Dans un message envoyé à ses interlocuteurs le jour de l’opération, il a déclaré : “Je demande à tous de prier pour le Brésil et pour moi. Nous continuons ensemble dans la foi, en cherchant toujours à faire ce qui est juste, au nom de Jésus”.

5. Ronald Ferreira Junior

Le lieutenant-colonel de l’armée aurait travaillé à la rédaction d’un décret qui servirait de base à un coup d’État. Selon le PF, les investigations montrent qu’il était en possession de documents qui viendraient compléter le prétendu projet de coup d’État. Il n’a pas encore commenté les enquêtes.

Général de réserve et ancien secrétaire exécutif du Secrétariat général de la Présidence, il a défendu lors de la réunion ministérielle la conduite d’une action avant le scrutin dans le but d’éviter les “fraudes”, même s’il y avait “un petit risque de troubler le pays”. . Il n’a pas encore commenté les enquêtes.

Valdemar et ancien conseiller parlent

Contrairement aux militaires, le président du PL, Valdemar Costa Neto, et l’ancien conseiller pour les affaires internationales de la présidence Filipe Martins, actuellement en prison, ne sont pas restés silencieux lors de leurs déclarations au PF. La défense de Valdemar a déclaré que l’homme politique “a répondu à toutes les questions qui lui ont été posées”, mais n’en a pas détaillé le contenu.

Filipe Martins, à son tour, n’a pas répondu à toutes les questions posées, mais a apporté quelques éclaircissements, selon des sources liées à l’enquête. L’ancien conseiller de Bolsonaro a nié avoir écrit ou aidé à rédiger le soi-disant « projet de coup d’État », et a déclaré qu’il n’avait jamais remis aucun document qui déterminerait un coup d’État ou l’arrestation illégale des autorités.

Selon l’enquête, l’ancien conseiller aux affaires internationales était chargé de remettre la conscription à Bolsonaro au Palácio da Alvorada. L’ancien président a demandé quelques corrections, Martins l’a fait et a présenté à nouveau le texte à Bolsonaro, selon le Cid. L’armée a également affirmé que Filipe Martins avait participé à une réunion avec Bolsonaro et les commandants des trois forces armées de l’époque et avait expliqué chaque élément du document aux militaires.

Les messages saisis par le PF montrent que Martins a même commenté au Cid la saisie du document au domicile de l’ancien ministre de la Justice Anderson Torres, en janvier de l’année dernière. L’ancien conseiller a envoyé au lieutenant-colonel un extrait de ce que prétendait la défense de Torres et a écrit à Cid : « La ligne de son avocat ».

Martins a également nié avoir participé à toute réunion dont l’ordre du jour était lié au coup d’État et a déclaré qu’il n’était pas absent du pays à la fin du dernier gouvernement. La police soupçonne qu’il a quitté le Brésil avec Bolsonaro en décembre 2022, car le nom de Martins apparaît dans un fichier sur l’ordinateur du Cid avec les noms de toutes les personnes qui ont voyagé avec l’ancien président aux États-Unis ce mois-là, mais il y avait aucune trace de l’entrée et de la sortie de l’ancien conseiller dans les systèmes de contrôle des migrations.

Le PF a utilisé cela et l’argument selon lequel sa localisation était incertaine pour demander son arrestation. Dans un communiqué, la défense de Martins, composée des avocats João Vinícius Manssur, William Iliadis Janssen et Ricardo Scheffer, affirme que le témoignage de l’ancien conseiller “était clair et objectif”.

“Filipe est calme, mais mécontent de son arrestation, qu’il considère précipitée et illégale. Nous attendons maintenant la décision concernant la demande de révocation de la détention préventive, soulignant que celle-ci ne devrait persister que dans des cas très exceptionnels, lorsque la liberté elle-même est un risque. “, ce qui démontre que ce n’était pas le cas de Filipe”, se défendent les avocats dans une note.