BRAK rejette les demandes de poursuites pénales par courrier électronique

Jusqu’à présent, l’exigence de forme écrite comprend : § 158 Abdos. 2 StPO il est possible de soumettre des accusations criminelles formelles par courrier électronique. A l’avenir, « la forme écrite et son équivalent électronique suivront § 32a StPO “.. ne sera plus nécessaire si l’identité et l’intention de poursuivre la personne qui présente la demande ressortent clairement de la déclaration et des circonstances de son dépôt”, précise-t-on. Facture. Le BRAK s’y oppose et souligne dans leur déclaration l’exigence d’une « documentation juridiquement sûre sur l’origine, le contenu et l’authenticité de la plainte pénale ». Elle déplore que « l’acceptation de la responsabilité dans les poursuites pénales déclenchées ne se reflète pas dans un simple courrier électronique ». Dans le cas des e-mails, une identification suffisante du demandeur n’est pas garantie : « l’envoi via des comptes de messagerie tiers ou de faux comptes fait partie de la vie quotidienne ».

Le projet de loi souhaite également permettre aux personnes impliquées dans la procédure de participer aux audiences d’appel principales par vidéoconférence. Le président peut l’autoriser sur demande. Le BRAK s’y oppose, à condition que le représentant du ministère public puisse alors également participer par liaison vidéo, pour lequel il existe actuellement une obligation d’être présent à la cour d’appel. Le BRAK souhaite que la fréquentation reste obligatoire à l’avenir. Le BRAK critique également le règlement “dans la mesure où la présence physique de l’avocat de la défense en cas de défense nécessaire ne devrait plus être obligatoire”. « L’égalité des armes » doit également être garantie par la présence dans la salle d’audience.

Le BRAK considère les modifications législatives prévues comme « inacceptables ». § 114b Abdos. 1 StPO, selon lequel la réception de l’instruction par l’accusé arrêté doit éventuellement « être enregistrée ou autrement documentée par le parquet ou ses enquêteurs en présence de l’accusé ». Jusqu’à présent, l’accusé devait généralement accuser réception par écrit sauf s’il refusait. Le BRAK déplore que le changement prévu réduise la possibilité de vérifier ultérieurement le respect des exigences de l’instruction “à un moment essentiel pour la protection des droits de l’accusé”. Selon BRAK, cela pourrait également violer la directive 2012/13/UE sur le droit à l’information dans le cadre des procédures pénales.

Equipe éditoriale beck-aktuell, hs, 3 avril 2024.