Break de Merz dans le Bundestag: sans besoin de débâcle

Berlin taz | Lorsque Friedrich Merz est allé à la parole mercredi dernier dans le Bundestag, il y avait beaucoup de choses différentes de celles de la dernière semaine avant les élections de Bundestag, le chancelier Olaf Scholz a voulu soumettre une déclaration gouvernementale après l’attaque mortelle à Aschaffenburg. Habituellement, le chancelier explique et défend d’abord sa politique, puis le chef de l’opposition, répond souvent à des critiques fortes. Merz, président de la fraction fédérale de la CDU / CSU et candidat au chancelier de l’Union, peut le faire.

Mais cette fois, Scholz a attaqué et Merz a dû se défendre. Moins pour son plan de cinq points pour une “interdiction factuelle de l’entrée” – bien que, selon le SPD, les Verts et la gauche du droit européen et la loi fondamentale viole. Mais surtout pour le fait que le patron de la CDU était prêt à adopter la demande avec les votes de l’AFD. Même s’il l’avait décidément exclu dans le Bundestag il y a deux mois. Une majorité dépend des voix d’une partie extrêmement bonne, qui serait un écart des traditions du Bundestag. Et une pause historique.

Quand il est né et le résultat du vote a été annoncé, la faction syndicale était assis là. L’AFD a applaudi.

Une semaine plus tôt, Merz a présenté son plan de cinq points lors d’une conférence de presse à court terme. En cas d’élection de chancelier, il instrègera le ministère fédéral de l’intérieur “le premier jour” de contrôler les frontières de l’État allemandes complètement et en permanence. Quiconque n’a pas de documents d’entrée valides doit être rejeté. Cela s’applique “expressément également aux personnes ayant le droit de protéger”. Il a fait ceci et les quatre autres points de son papier une condition pour les discussions de coalition. “Les compromis ne sont pas possibles sur ces sujets.” La performance a dégagé une touche de Trump, probablement exprès. Merz semblait déterminé et activement, une attitude que une partie de la population voulait apparemment à traiter avec les réfugiés. L’élan, semblait-il, était avec lui.

Qu’a fait Merz? Et pourquoi?

Après la coordination dans le Bundestag, les choses semblent maintenant différentes. Merz affirme qu’il ne veut pas de majorités au-delà du spectre démocrate. “S’il y a eu une telle majorité, je le regrette.” Ensuite, Bernd Baumann marche sur le discours de l’AFD et je peux à peine refaire son Euphoria: “Maintenant et ici une nouvelle ère commence, et nous la dirigeons. Vous pouvez suivre, M. Merz. Si vous avez la force de le faire. “

Après moins d’une semaine, une apparence puissante s’est transformée en débâcle. Qu’a fait Merz? Et pourquoi?

En fait, les choses ne se sont pas mal passées pour lui. Le syndicat est stable dans les enquêtes depuis des mois, le passage à la chancellerie ne semblait guère avoir semblé enlevé. Cependant, malgré le chaos du feu de circulation, le syndicat a été cloué autour de 30% environ. La campagne électorale économique que le parti avait prescrite ne s’est pas enflammée. Et le CSU est constamment coincé.

Ensuite, Donald Trump a été présenté au bureau. Comment ce soussigné et la capacité d’agir avec un stylo épais rayonné, ont impressionné certains dans l’Union. Cependant, l’attaque mortelle à Aschaffenburg a été décisive, dans laquelle un réfugié mentalement malade d’Afghanistan, qui aurait dû quitter l’Allemagne il y a longtemps, a attaqué un groupe d’enfants et tué deux personnes, dont un garçon de deux ans.

Le voyage de mise à mort sur le marché de Noël de Magdeburg avec six morts n’a pas été il n’y a pas longtemps. Merz était vraiment secoué, vous entendez de la CDU. Il sait que beaucoup de gens veulent voir une réaction claire et voit le risque qu’ils se tournent vers l’AFD. La peur que l’extrême droite puisse continuer de croître lors des élections de Bundestag en 2029 est grande dans le syndicat.

Merz et les autres partis de l’Unionspitze ont peut-être vu une opportunité ici. Merz pourrait en obtenir plus sur l’offensive, la campagne électorale. Cela crée le plan à cinq points pour le «premier jour» à partir du mandat de Merz. Dans son intransigeant, il efface apparemment le noir-vert comme une option.

Merz est maintenant dans une campagne électorale de migration qu’il ne voulait pas en fait. Parce que le syndicat sait qu’il peut également déposer avec l’AFD. Ensuite, Merz annonce également deux demandes que le syndicat apportera au Bundestag au cours de la dernière semaine de session. Au bord d’un communiqué de presse, il dit: “Nous les amènerons, peu importe qui s’accorde.”

Mauvais contrôle des impulsions

L’indignation a été formidable depuis lors. Au lieu de la politique de migration restrictive de Merz, qui se déplace de plus en plus vers la droite, l’homme commence-t-il maintenant également à démolir la paroi du feu pour l’AFD? A-t-il vraiment un plan? Ou quelque chose se passe-t-il ici que personne ne pensait finir?

Dans sa déclaration gouvernementale, le chancelier assume ce dernier. Merz “In the Affect” a annoncé le consensus de tous les démocrates au Parlement qu’il s’agissait “d’une erreur impardonnable”. Le libellé de l’action de Scholz dans l’effet non seulement capturé parce que le syndicat n’est pas en mesure d’ignorer comment l’idée des deux candidatures a vu le jour, ce qui comprend plus tard un projet de loi.

Il attrape également parce que Merz a la réputation de ne pas contrôler ses impulsions. De nombreuses erreurs lui sont donc déjà arrivées: l’accusation du “tourisme social” des réfugiés de l’Ukraine, par exemple, la fausse affirmation selon laquelle la population établie n’obtiendrait aucun rendez-vous chez le dentiste parce que les demandeurs d’asile peuvent se faire des dents, ou que Il serap Güler sur le bord de la plénière a été soulevé devant tous les yeux.

Mais est-il vraiment concevable que Merz commette une rupture démocratique historique dans le Bundestag par pur affect et commence un débat dont il ne peut plus se débarrasser avant les élections de Bundestag?

Thomas Biebricher, professeur politique de Francfort, fait des recherches sur la crise du conservatisme. Il ne veut pas décrire la situation actuelle comme une rupture de barrage. Mais la procédure de l’Union normalise une coopération avec l’AFD. “Et également sans besoin et pour une politique de symbole pur.” , avec les votes de l’AFD, il échouera très probablement au Conseil fédéral.

La CDU pourrait être endommagée à long terme

Parce que Merz n’a pas adhéré à sa propre promesse de ne pas avoir de coïncidence avec l’AFD, il perd une crédibilité et une confiance massives, explique Biebricher. «Maintenant, personne ne peut dire de manière fiable quel type de politique vous obtenez avec lui. Tout cela n’a pas le niveau de candidat pour le chancelier dans une situation aussi explosive.

En fin de compte, Merz était en fait apparue calmement. Il est probablement entraîné, il a peut-être également été plus détendu parce qu’il est fermement en selle en tant que parti du groupe et du groupe parlementaire, a clarifié la candidature au chancelier et la CDU est à l’avant-garde. Mais avec la phase chaude de la campagne électorale, la pression a de nouveau augmenté.

“Bien sûr, l’impulsivité joue un rôle”, explique le politologue Wolfgang Schroeder de l’Université de Kassel. “Le tout peut être un Gamechanger, mais il a un risque élevé pour la CDU.” Parce qu’il est ouvert si la manœuvre de la campagne électorale pour le syndicat, c’est-à-dire si l’approbation d’un passage dur dans la migration mobilise plus de votes que les votes que les votes que les votes que les votes que les votes que les votes que les votes que les votes que les votes que les votes que les votes que les votes que les votes que les votes que les votes que les votes que les votes que les votes que les votes que les votes que les votes que les votes que les votes que les vote L’Union de l’autre côté perd l’AFD en votant. À long terme, dit Schroeder, le développement de la CDU pourrait nuire. «Si le camp libéral de la CDU se sent découplés, la CDU pourrait la détruire en tant que fête du peuple. Et c’est l’objectif de l’AFD. “

Un assistant électoral pour l’AFD, inapproprié en tant que chancelier

La contradiction publique de l’aile libérale a jusqu’à présent été limitée. Antje Tillmann a été le seul démocrate chrétien à voter contre la demande avec le plan à cinq points de Merz, huit autres Cdulers sont restés à l’écart du vote. Merz a commis le parti et la faction derrière lui, et les préoccupations internes, entre autres, de la série du Premier ministre, auraient résolu. Il veut maintenant faire respecter le cours. Soutenu, ou plutôt conduit, par Alexander Dobrindt de la CSU.

L’ancienne chancelière Angela Merkel a maintenant ouvert ses portes contre Merz, le publiciste Michel Friedman a quitté le parti, le survivant de l’Holocauste Albrecht Weinberg a rendu sa croix fédérale de mérite. Des dizaines de milliers ont pris la rue contre l’Union.

Friedrich Merz met beaucoup de danger. Aussi son propre succès. Il soupçonne que lui, qui n’a aucune expérience du gouvernement de toute façon, ne convient pas en tant que chancelier – car il n’est pas fiable et axé sur l’impulsion. Parce qu’il déchire ce qu’il a construit comme un enfant. Seulement que cela ne concerne pas les éléments constitutifs, mais sur la constitution démocratique d’un pays.