Spiva a déclaré dans une interview au Washington Post qu’il avait concédé, ne voyant aucune “voie réaliste”.
Dit Jones: «Nous avons pris un grand swing, et les gens ont parlé de ce qu’ils voulaient le plus. Ils ont voté pour Brian Schwalb.
L’un des plus grands défis pour les candidats était se démarquer des autres, notamment en raison de les responsabilités standard et étroites du bureau.
Schwalb, 54 ans, a souvent parlé de son expérience juridique et de son désir réduire la criminalité avec les outils limités du bureau. Spiva, un ancien associé directeur de Perkins Coie, a parlé de ses années en tant qu’avocat des droits civiques et travailler comme avocat pour la réforme de la justice pénale. En plus de vanter son expérience dans les affaires civiles et pénales, Jones, un praticien solo, a essayé de faire appel aux Washingtoniens indigènes en décrivant comment il a grandi dans la ville et ont été témoins de la façon dont le système de justice pénale affectait souvent injustement les résidents, en particulier les résidents noirs.
Le procureur général de DC, dont le bureau comprend plus de 700 avocats et membres du personnel, est chargé de faire appliquer les lois du district par le biais de travaux civils et criminels et de fournir des conseils juridiques aux agences municipales. Le bureau du procureur général poursuit les infractions juvéniles et les cas de délits pour adultes. Les crimes les plus graves commis par des adultes – ou des mineurs de 16 ans ou plus qui sont accusés comme des adultes – sont traités par les procureurs fédéraux du bureau du procureur américain du district.
Le bureau est libéré par Karl A. Racine, le premier procureur général élu du district, qui a annoncé en octobre qu’il ne solliciterait pas un troisième mandat. Racine (D), qui a été élu pour la première fois en 2015, a cherché à transformer la portée et la personnalité d’un poste qui, pendant des décennies, a été considéré comme un poste important mais discret nommé par le maire de la ville.
Racine avait approuvé Schwalb, un avocat formé à Harvard Law de son ancien cabinet. En annonçant son approbation, il avait cité l’expérience de Schwalb dans la défense d’un portefeuille diversifié de clients, son jugement juridique et son intérêt pour les problèmes de vol de salaire et l’édification de la jeunesse urbaine.
La victoire de Schwalb survient après une tournure inhabituelle des événements qui a modifié le cours de la course : en avril, l’un des principaux candidats a été déclaré inéligible.
Le Kenyan R. McDuffie (D-Ward 5), ancien procureur et l’un des membres les plus anciens du DC Council, est initialement apparu comme un favori lorsqu’il a lancé sa campagne de procureur général l’automne dernier. Mais en mars, Spiva a contesté les qualifications de McDuffie auprès du DC Board of Elections, arguant que la loi du district exigeait qu’une personne occupant le poste de procureur général ait été “activement engagée” dans la ville en tant qu’avocat, juge ou professeur de droit pendant au moins cinq des 10 années précédant son entrée en fonction.
Il a affirmé que McDuffie avait cessé de pratiquer le droit lorsqu’il a été élu au conseil en 2012. Le conseil des élections s’est rangé du côté de Spiva et a déterminé que McDuffie – qui avait été le meilleur collecteur de fonds de la course – n’était pas éligible pour se présenter.
Bien que le défi de Spiva ait éliminé l’un de ses principaux adversaires, il a également suscité des critiques de la part des électeurs. Après que McDuffie ait choisi de n’approuver personne, certains ont déclaré qu’ils prévoyaient d’écrire son nom comme vote de protestation. Spiva, cependant, a déclaré qu’il ne croyait pas que le fait d’avoir alerté le Conseil des élections au sujet de McDuffie ait joué un rôle dans sa perte apparente.
«Je veux travailler avec le conseiller municipal McDuffie, et j’ai reçu beaucoup de soutien de personnes qui sont d’anciens partisans de lui; Je ne pense pas que cela ait joué un rôle du tout », a déclaré Spiva. “Je pense que ce qui a joué un rôle, c’est que Racine a approuvé son ancien partenaire juridique.”
Schwalb a contesté cela. « Je ne suis pas Karl deuxième partie. Karl a établi une base sur laquelle nous devons bâtir, mais nous avons encore beaucoup de travail qu’il n’a pas encore pu faire », a-t-il déclaré.
McDuffie avait choisi de ne pas se faire réélire pour son siège dans le quartier 5 lorsqu’il a commencé à se présenter au poste de procureur général, et son avenir politique est maintenant remis en question.
Racine, lui aussi, semble avoir des perspectives politiques incertaines.
Le maire de DC Muriel E. Bowser (D) et les responsables de la police avaient parfois critiqué ce qu’ils considéraient comme l’approche plus douce de Racine dans le traitement de la criminalité juvénile, en particulier les jeunes impliqués dans des détournements de voiture et des vols à main armée. Ses procureurs ont souvent dirigé ces jeunes vers des programmes de déjudiciarisation, où ils ont reçu un traitement pour des problèmes de comportement, du stress et des traumatismes non reconnus.
« Il faut qu’il y ait un certain équilibre. Pour les jeunes où c’est la première fois qu’ils sont impliqués dans un crime, oui, les programmes de déjudiciarisation sont justifiés », a déclaré le chef de la police de DC, Robert J. Contee III, dans une interview. «Mais certains mineurs utilisent ces crimes pour passer à des crimes plus violents. Les mineurs se présentent et commettent des crimes comme jamais auparavant et ils doivent être tenus responsables. Les résidents du district devraient obtenir la responsabilité à laquelle ils s’attendent.
Joe Heim et Nazmul Ahasan ont contribué à ce rapport.
