Bruxelles demande à Apple d’ouvrir les systèmes d’exploitation des iPhone et iPad | Technologie

Bruxelles a franchi une nouvelle étape pour obliger Apple à faciliter la compatibilité des systèmes d’exploitation utilisés par les iPhones et iPads avec des applications et des appareils fabriqués par d’autres sociétés et développeurs informatiques. La Commission européenne a lancé deux processus avec lesquels elle entend préciser au géant de la technologie quelles mesures il doit appliquer pour que iOS et iPadOS puissent être interopérables avec les produits d’autres entreprises. Ces dossiers, lancés d’office par le département Concurrence de l’exécutif européen, sont régis par le règlement sur les marchés numériques (DMA) qui impose des obligations supplémentaires aux grandes entreprises technologiques pour garantir la libre concurrence.

Avec la première procédure, ce que Bruxelles souhaite, c’est rendre les appareils fabriqués par d’autres sociétés compatibles avec le système d’exploitation iOS. Autrement dit, Competition souhaite que les iPhones puissent communiquer avec des montres ou des écouteurs numériques. “La Commission entend préciser comment Apple assurera une interopérabilité efficace avec des fonctionnalités telles que les notifications, le couplage d’appareils et la connectivité”, précise-t-il. la déclaration publiée par la Commission. Dans le second, l’objectif est d’assurer la transparence afin que les développeurs d’applications puissent soumettre des demandes d’interopérabilité avec les deux systèmes d’exploitation des appareils Apple (iOS pour iPhone et iPadOS pour iPad), souligne le même texte, ce qui signifie qu’il est important que il y a sécurité et prévisibilité pour que les entreprises tierces puissent innover avec des garanties.

Désormais, un délai de six mois s’ouvre. A l’issue de celle-ci, la Commission expliquera ses conclusions à Apple et expliquera les mesures qu’elle doit prendre pour se conformer à la norme. Dans cette procédure, les concurrents de l’entreprise concernée ont le droit de participer en soumettant leurs propres observations. Par ailleurs, cette démarche, précise le Département de la Concurrence, n’exclut pas qu’il ne puisse pas y avoir d’amendes.

Dans sa réaction, le géant californien de la technologie affirme que, selon lui, l’entreprise a déjà fait tout le nécessaire pour s’adapter aux obligations imposées par le DMA. Ils soulignent avoir déjà créé 250 000 interfaces « qui permettent aux développeurs de créer des applications ». [aplicaciones] qui accèdent aux systèmes d’exploitation. “Pour nous conformer au DMA, nous avons également créé des moyens permettant aux applications de l’Union européenne de demander une interopérabilité supplémentaire avec iOS et iPadOS, tout en protégeant nos utilisateurs”, ajoute-t-il.

Concernant le système d’exploitation iOS, celui utilisé par les iPhone, Apple aurait dû se conformer à toutes les obligations imposées par la DMA le 7 mars, six mois après avoir été désigné comme opérateur majeur du marché. Il ne l’a pas fait à la lumière du mouvement ultérieur de la Commission, qui a ouvert un dossier contre l’entreprise technologique. Ce n’était pas le seul, des enquêtes ont également commencé sur Alphabet, Amazon et Meta. Dans le cas de l’iPadOS, le délai d’achat avec les mesures DMA supplémentaires se termine le 30 octobre, puisqu’il a été désigné comme acteur majeur du marché en avril.

Des sources sectorielles et communautaires soulignent qu’Apple est l’une des entreprises technologiques qui se montre le plus réticente à accepter volontairement les nouvelles obligations supplémentaires contenues dans le DMA pour les grandes entreprises du secteur. Cette règle renverse la charge de la preuve afin d’éviter ce qui s’est produit jusqu’à présent dans les enquêtes de concurrence sur les abus de marché commis par les plus grands acteurs du marché du secteur numérique : du début de l’enquête jusqu’à sa conclusion (avec des sanctions, des indemnités compensatoires). mesures ou avec un menu des deux), le marché avait complètement changé et l’objectif initial n’avait plus de réel effet.