Bundestag allemand – discussion fondamentale sur le test prénatal

Berlin : (hib/PK) Lors d’une audition, des experts de la santé ont discuté de l’approbation par l’assurance maladie du test prénatal non invasif (NIPT) et ont discuté non seulement des avantages mais aussi des inconvénients et des particularités. Certains experts se sont prononcés en faveur d’un examen systématique des effets de la situation juridique actuelle et de l’obtention ainsi de données informatives. Les experts se sont exprimés mercredi lors de l’audition de la commission de la santé et dans des déclarations écrites.

Dans une motion interpartis, les députés demandent que les conséquences de l’approbation de l’assurance maladie par le NIPT soient systématiquement évaluées. Selon l’accord de la Commission mixte fédérale (G-BA), le NIPT est une prestation de l’assurance maladie depuis juillet 2022, à condition que la femme enceinte et le gynécologue concluent que le test est nécessaire, selon le application (20/10515).

L’association professionnelle des gynécologues a déclaré que l’information et les conseils destinés aux femmes se déroulent au plus haut niveau. Le conseil génétique spécialisé pour la trisomie NIPT ne peut être fourni que par des médecins qualifiés. La question se pose donc de savoir quel comité de niveau supérieur devrait contrôler davantage la qualité.

L’association « mittendrin », une association de parents d’enfants handicapés, a critiqué le fait que le financement en espèces du NIPT soit utilisé pour conclure un accord social selon lequel un enfant trisomique était évitable. Le test déplace la vision du handicap d’une responsabilité sociale vers une responsabilité individuelle. Mais le handicap ne peut être éliminé. Il est inquiétant de constater qu’avec l’utilisation généralisée du NIPT, les résultats faussement positifs augmentent également chez les jeunes femmes enceintes.

Le centre de conseil en matière de conflits de grossesse de Brême, Cara, a expliqué que si les résultats des tests étaient anormaux, les femmes concernées et leurs partenaires se retrouvaient dans un état de choc et de crise. La première impulsion est d’interrompre la grossesse. Contrairement au NIPT, le dépistage au premier trimestre (ETS) permet une évaluation très complète du fœtus.

Lors de l’audition, le président du G-BA, Josef Hecken, a rappelé les demandes infructueuses de ces dernières années visant à réglementer politiquement l’utilisation des procédures de tests génétiques moléculaires pendant la grossesse, car il s’agit de questions éthiques fondamentales. Hecken a souligné que le test sanguin ne visait pas à lancer un dépistage de masse.

Marion Baldus, de l’Université de Mannheim, a souligné que les femmes considéraient le test à bas seuil comme une mesure éprouvée et sensée. L’accent est mis sur la sécurité et la tranquillité d’esprit ainsi que sur le désir d’avoir la confirmation que vous avez un enfant en bonne santé. Elle a souligné que dès que le NIPT sera largement utilisé comme prestation d’assurance maladie, il deviendra la norme. Ceci peut actuellement être observé.

Carina Kühne, elle-même atteinte du syndrome de Down, a également pris la parole lors de l’audience et a exhorté les gens à faire preuve de plus de compréhension à l’égard des personnes présentant une anomalie. Cela la rend triste lorsque les grossesses sont interrompues.