Bundestag allemand – Plus d’organes disponibles grâce aux dons vivants

Berlin : (hib/PK) Les experts de la santé et du droit voient dans l’approbation prolongée des dons d’organes vivants une opportunité d’augmenter le nombre d’organes de donneurs disponibles. Cependant, le soi-disant don croisé entre donneurs et receveurs appropriés est également associé à des risques médicaux pour les donneurs et les receveurs, ont déclaré des experts lors d’une audition de la commission de la santé sur une demande (20/4565) du groupe parlementaire AfD. Les experts se sont exprimés mercredi lors de l’audition et dans des déclarations écrites.

Dans sa requête, le groupe parlementaire AfD demande que les dons vivants dits croisés soient autorisés et améliorent ainsi les chances de survie des patients dialysés. L’alternative à l’attente d’un organe post-mortem est le don vivant. Le don de rein vivant à des personnes proches, qui est autorisé en Allemagne, échoue souvent en raison d’une intolérance. Un remède serait le don de vie croisée, dans lequel deux paires donneur-receveur appropriées pourraient échanger les organes donnés l’une avec l’autre.

Ralf Zietz du groupe d’intérêt pour le don de rein vivant a expliqué les effets secondaires possibles chez les donneurs. La moitié des donneurs eux-mêmes avaient une maladie rénale après le don. Certains donneurs ont également souffert du soi-disant syndrome de fatigue pendant une plus longue période. Les risques et les conséquences possibles du don de rein vivant ne permettaient en principe pas une expansion du don. Le lien entre le donneur et le receveur est une condition préalable pour amortir émotionnellement les conséquences possibles. Lors de l’audience, Zietz a souligné la nécessité de protéger les donneurs et a appelé à une clarification ciblée.

D’un point de vue juridique, selon l’avocat Thomas Gutmann de l’Université de Münster, rien ne s’oppose à l’agrément du don vivant croisé. Gutmann a plaidé pour que la restriction du cercle des donneurs selon le paragraphe 8 alinéa 1 phrase 2 de la loi sur la transplantation (TPG) soit supprimée. Le don vivant croisé est désormais une norme internationale de soins. Rien ne prouve que la suppression du paragraphe augmenterait le risque de trafic d’organes. Les craintes que les dons vivants croisés, les dons groupés et les dons vivants non dirigés (altruistes) n’entraînent des activités commerciales secrètes de courtage n’ont été confirmées dans aucun pays occidental.

Selon le néphrologue Klemens Budde de la Charité de Berlin, plus de 11 000 patients attendent actuellement un rein de donneur. Par conséquent, les reins de parents et de connaissances en bonne santé devraient également être utilisés pour des greffes. Si aucun donneur compatible ne peut être trouvé sur place, un don vivant croisé pourrait être une alternative. Ces dons entre conjoints sont utilisés dans de nombreux pays européens depuis un certain temps et sont réglementés par la loi.

Selon l’Association nationale des caisses d’assurance maladie, le lien personnel requis limite considérablement le don vivant. Dans environ 40 % des cas, la constellation du donneur et du receveur n’est pas compatible. Cependant, les dons vivants présentent des risques pour la santé des personnes en bonne santé. Dans le cas d’un don vivant croisé, une décision de couple gérable deviendrait également une décision de groupe moins transparente. Cela aurait des conséquences en termes de technologie des données, d’organisation et de droit de la performance.

La vidéo de l’audition (après sa mise à disposition), la liste des experts et leurs déclarations sur bundestag.de :