Le gouvernement maintiendra la mesure de report du regroupement familial. Un juge a décidé lundi que les membres de la famille d’une femme syrienne titulaire d’un permis de séjour pouvaient venir immédiatement aux Pays-Bas. Cette décision spécifique n’a aucune influence sur la politique, dit le cabinet.
Selon le secrétaire d’État Eric van der Burg (Asile), des “circonstances particulières” ont joué un rôle dans cette affaire. Le tribunal “ne s’est pas prononcé sur la mesure de regroupement familial dans son ensemble”, estime-t-il.
Pour cette raison, le cabinet n’a pas l’intention de balayer la mesure de la table. Les accords sur la politique d’asile conclus par la coalition en août resteront donc pour l’instant en place. Les membres de la famille des titulaires de statut ne peuvent venir aux Pays-Bas que si un logement est disponible. Après quinze mois d’attente, ils ont immédiatement droit à un visa.
“Incompréhensible”, dit Wil Eikelboom à propos de la position du cabinet. Il est président de l’Association des avocats et juristes en matière d’asile aux Pays-Bas (VAJN).
Il est vrai que le juge chargé de l’affaire de la famille syrienne a rendu une décision préjudicielle tenant compte des circonstances individuelles. Dans le même temps, ce tribunal a également jugé que la mesure de regroupement familial était contraire à la loi néerlandaise sur les étrangers et à la directive européenne sur le regroupement familial. Donc, cette affaire concerne définitivement la politique générale, dit Eikelboom.
Le Cabinet attend le jugement du tribunal supérieur
Pourtant, le cabinet veut attendre un jugement d’un tribunal supérieur. L’affaire de la Syrienne a été entendue cette semaine par un soi-disant juge des référés. Il s’agit d’un tribunal qui statue dans les affaires présentant un caractère urgent.
On ne s’attend pas à ce qu’il faille longtemps avant qu’une affaire similaire soit entendue par un tribunal composé de trois juges. Ensuite, trois juges examineront une affaire. Par la suite, un recours peut être formé auprès de la plus haute juridiction.
Selon Eikelboom, le cours des événements a “toutes les caractéristiques d’une tactique dilatoire”. Il trouve incompréhensible que le cabinet ne demande pas l’avis du Conseil d’Etat de sa propre initiative. Une grande partie de l’opposition a déjà fait pression en ce sens. Dès le départ, les parties ont douté de la tenue légale de la mesure, car divers experts ont tiré la sonnette d’alarme. Une proposition visant à tester la politique a également été rejetée par la coalition.
Le Conseil néerlandais pour les réfugiés est également surpris par la décision du cabinet de maintenir la mesure. L’organisation affirme que des dizaines de cas de titulaires de statut arrivent. Depuis la mise en place de la nouvelle politique, vingt affaires ont déjà été portées devant la justice, confirme le Service de l’immigration et de la naturalisation (IND).
