Cabotage Hollywood : Alberto Fernández est « l’homme invisible » et Milei est le « jeune Frankenstein »

La La politique argentine est une réédition de mauvaise qualité du cinéma de l’âge d’or d’Hollywood. Alberto Fernández est l’homme invisible. Dans ce film, un jeune scientifique nommé Jack Griffin crée un médicament qui lui permet atteindre l’invisibilitémais aussi la mégalomanie.

Ses collègues de laboratoire, le Dr Kemp (Sergio Massa) et le Dr Cranley (Maxime Kirchner) y Max (Axel Kicillof), le recherchent sans savoir ce que c’est semer la terreur parmi les habitants d’une petite ville.

Aujourd’hui, l’homme invisible nous gouverneun homme qui n’a pas honte de ne pas l’être et d’avoir escroqué des milliers d’électeurs. Alors que son propre peuple le traite de traître, des étrangers confirment leurs soupçons. Devant les deux Fernández devient invisible pour pouvoir passer ses derniers jours au pouvoir en profitant des joies des voyages diplomatiques, se croyant le leader international dont le monde a besoin. et éviter tout contact en dehors du cercle politique pour prétendre conserver le pouvoir.

Javier Milei est-il antidémocratique ?

Javier Miley Il se présente d’abord comme le redoutable Dr Frankenstein de Bela Lugosi, mais se révèle bientôt comme le protagoniste hilarant de «Jeune Frankenstein.» Le libertaire est un jeune homme qui, obsédé par la connaissance et la découverte de nouveaux mystères du pouvoir, imagine un corps qui imite le corps humain complexe, mais en réalité il obtient un monstre fait de morceaux coupés par sa tronçonneuse incontrôlée, il fait du monstre un tout qui, loin de produire la terreur, fait rire.

Ces personnages se réunissent comme dans les films du même réalisateur James Whale (La Cámpora). Notre cabotage hollywoodien Ce n’est rien d’autre qu’une interprétation folle de théories anciennes dans les termes désordonnés du populisme.

Notre démocratie affronte les prochaines élections présidentielles avec une politique adolescente absurde, dysfonctionnelle et terrifiante qui n’est imaginable que dans les scénarios cinématographiques les plus fantastiques.

Il faut choisir lors des élections entre un projet sain et adulte incarné par des gens sérieux, modérés et véritablement libéraux et une version folle d’une politique mal copiée et radicalisée. L’intolérance et l’arrogance qui influencent une société qui perd la capacité d’écouter, d’assimiler, de penser, de faire preuve d’empathie et de s’exprimer au-delà des conflits territoriaux, des tensions sociales et des différences générationnelles font que L’option face à un discours radicalisé connu est d’en opposer un autre tout aussi absurde et radical mais inconnu..

Notre société manque de cohésion et cela dépend de la stabilité de notre société et de sa cohérence lorsqu’elle influence l’écriture de l’histoire. Les gens ne veulent pas que nous ayons à voir sur l’écran politique national le Frankenstein ni un nouvel homme invisible. Les gens veulent et désirent le changement, mais au fond ils en ont assez des univers invraisemblables des mauvaises copies du cinéma national.

La le dysfonctionnement populiste de la politique de notre pays nous conduit à la stagnation et au passé. En réalité, le populisme radicalisé n’a pas été voté par la majorité, mais a plutôt détourné le discours du bien-être facile pour l’instant et nous verrons demain. Il monopolise l’agenda avec son grandiloquence, mais avec cela il kidnappe en réalité la majorité avec la séduction de voies simples et confortables qui, à long ou à court terme, nous amènent à rejeter la responsabilité de la situation sur les autres et à défendre, avec passion, la fracture qui le sépare. Cela nous expose à risque que la démocratie perde en qualité en étant réduite aux extrêmes.

Le grand perdant était le fil politique

Rappelons-nous qu’aujourd’hui nous vivons dans une situation économique extrêmement précaire, avec une population dans un état de grande pauvreté, ignorée, avec beaucoup d’incertitude et de tristesse qui déjà ne croit pas directement les institutions politiques et la société civile : hommes d’affaires et leaders d’opinion. Pendant ce temps le les médias cherchent leur propre leader messianique, leur Dieu particulier en dehors du système qui sert à alimenter le fanatisme encouragé par les audiences. C’est pourquoi ces médias sont au plus bas niveau de crédibilité pour alimenter un système absolument dépassé et usé par les privilèges, la corruption, etc.

Que nous offrent l’homme invisible et ses alliés ? Inflation, pauvreté, destruction monétaire, réserves négatives et insécurité. En tant que grand transformateur de ce gouvernement défaillant, le parti au pouvoir nous propose comme futur candidat à la présidence qui, bien qu’il essaie de se cacher derrière le président, puisqu’il ne peut pas être vu, on voit clairement qu’il est le ministre de l’Économie complice de ce moment dramatique à la satire de la réalité argentine.

L’Argentine veut survivre au populisme autoritaire parce qu’au fond, pour sortir de la crise, nous avons besoin de politiques d’une ampleur extraordinaire avec de nombreux défis d’urgence qui nous obligent à réaliser une transformation pour orienter un pays vers la liberté et l’égalité.

Que nous puissions relever ces défis avec sérieux ou facilité dépendra de notre capacité à changer de cap à ce moment crucial. Mais nous n’avons pas besoin de nous laisser guider par la peur, qui est un mauvais conseil en période d’urgence, mais plutôt par des politiques sensées qui peuvent faire mal mais qui ont une direction claire avec un objectif déterminé et sensé pour l’avenir. En fait, il est important d’accepter que nous aurons sûrement des tensions.

Admettons-le, comprenons la véritable ampleur du problème et, pour cela, il est essentiel que celui qui prend les décisions soit capable de supporter avec courage et professionnalisme le coût politique et social que cela implique. Il faut savoir appeler au consensus et élaborer des pactes inclusifs et raisonnables pour la majorité qui veut et a besoin d’un changement dans notre pays, mais sans cesser d’écouter aujourd’hui les minorités en état d’urgence qui doivent les convaincre rapidement que rien n’est magique et que la confiance et le temps vous sont nécessaires pour gouverner et mettre en œuvre votre plan. Cela n’est possible que si les changements nécessaires donnent du pouvoir aux minorités nécessaires tout en représentant les larges majorités. L’avenir est avec un plan, une organisation et de la patience, sans tronçonneuses ni cadeaux de dernière minute. Un plan qui cherche à se concentrer sur la dure réalité et non sur les fantasmes hollywoodiens d’effets spéciaux qui ne sont que de purs mensonges. En bref : avec le gouvernement et sans populisme.