La Chine s’en prend aux critiques internationales de la loi sur la sécurité nationale de Hong Kong, accusant un certain nombre de pays de « calomnie et diffamation ».
La loi, connue sous le nom d’article 23, a été adoptée mardi par les législateurs de Hong Kong, suscitant de nombreuses critiques pour ses effets attendus sur les libertés fondamentales dans la ville dirigée par la Chine.
La Chine a répliqué mercredi, accusant notamment le Royaume-Uni et l’Union européenne d’être « hypocrites ».
L’article 23, qui fait suite à une loi sur la sécurité nationale imposée par la Chine et adoptée en 2020, punit une série d’infractions, notamment la trahison, le sabotage, la sédition, le vol de secrets d’État, l’ingérence extérieure et l’espionnage. Les peines vont de plusieurs années à la prison à vie.
Les nouvelles mesures, conçues pour combler les « lacunes » de la législation de Pékin, selon le dirigeant de Hong Kong John Lee, ont immédiatement suscité une condamnation dans le monde entier, incitant la Chine à riposter.
“La Chine exprime son fort mécontentement et sa ferme opposition à l’égard de certains pays et institutions qui calomnient et salissent les règles de sécurité nationale de Hong Kong”, a déclaré mercredi le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Lin Jian, lors d’une conférence de presse.
‘Hypocrite’
Le ministre britannique des Affaires étrangères, David Cameron, a fait part mardi de ses inquiétudes quant au processus législatif accéléré, dans ce qu’il a qualifié de processus « précipité » pour une loi qui « porterait davantage atteinte aux droits et libertés » dans la ville, une ancienne colonie britannique avant les attentats de 1997. remise à la Chine.
La réputation de Hong Kong en tant que ville internationale repose sur le respect de l’État de droit.
La nouvelle loi sur la sécurité nationale aura des conséquences considérables, portant encore davantage atteinte aux droits et libertés dont jouit la ville.
Lire @David CameronDéclaration de sur l’article 23 ⤵️
– Bureau des Affaires étrangères, du Commonwealth et du développement (@FCDOGovUK) 19 mars 2024
Cameron a déclaré que la législation accélérée portait atteinte à la Déclaration commune sino-britannique, un accord international contraignant signé en 1984 dans lequel la Chine acceptait de diriger Hong Kong selon le principe « un pays, deux systèmes ». La nouvelle loi, a-t-il ajouté, affecterait la réputation de Hong Kong en tant que ville internationale.
Mercredi, le bureau du ministère chinois des Affaires étrangères à Hong Kong a critiqué le Royaume-Uni et a exhorté le pays à « abandonner le fantasme de poursuivre son influence coloniale à Hong Kong ».
“Le Royaume-Uni a fait des commentaires incendiaires et irresponsables sur la situation de Hong Kong… tout cela est dû à une mentalité profondément enracinée de colonisateur et de prédicateur”, a déclaré le commissaire aux Affaires étrangères de Pékin dans un communiqué.
Dans une référence apparente aux propres lois de Londres sur la sécurité nationale, le communiqué a fustigé la Grande-Bretagne comme étant « hypocrite et appliquant deux poids, deux mesures ».
La déclaration du commissaire visait également l’UE, qui avait critiqué la mesure mardi, se disant préoccupé par « l’impact potentiel sur les droits et libertés de la population de Hong Kong ».
La législation pourrait « affecter de manière significative le travail du bureau de l’Union européenne » et soulever des questions sur « l’attractivité à long terme de Hong Kong en tant que centre d’affaires international », a déclaré le bloc.
Le commissaire a exprimé « une forte désaffection et opposition » aux commentaires de l’UE, l’exhortant à « envisager le fort appel en faveur de la législation à Hong Kong » et à « abandonner ses doubles standards et ses préjugés hypocrites ».
Chœur de critiques
L’Australie, le Japon, les États-Unis et les Nations Unies ont également critiqué publiquement cette loi.
La ministre australienne des Affaires étrangères, Penny Wong, a averti mercredi son homologue chinois en visite, Wang Yi, que la nouvelle loi « porterait davantage atteinte aux droits et libertés » et violerait les engagements internationaux.
“La ministre des Affaires étrangères a fait part de ses inquiétudes concernant les droits de l’homme à Hong Kong”, a déclaré un responsable du ministère australien des Affaires étrangères à l’agence de presse AFP, faisant état de propos qui n’auraient probablement pas été bien accueillis à Pékin. « L’Australie estime que ces lois ont des conséquences considérables, y compris sur les individus en Australie. »
Le Japon a déclaré mercredi qu’il attachait « une grande importance au maintien d’un système libre et ouvert et à assurer le développement démocratique et stable de Hong Kong ».
Le Japon « réitère sa grave préoccupation concernant l’adoption de [Hong Kong’s national security law]ce qui sapera encore davantage la confiance dans le cadre « Un pays, deux systèmes » », a-t-il déclaré.
Le porte-parole du Département d’État américain, Vedant Patel, a déclaré mardi que l’administration américaine était « alarmée par cette vaste ampleur et par ce que nous interprétons comme des dispositions vaguement définies » dans la loi.
L’adoption de la nouvelle loi sur la sécurité de Hong Kong pourrait potentiellement accélérer la fermeture de la société autrefois ouverte de Hong Kong. Nous sommes alarmés par les dispositions générales et vaguement définies contenues dans la législation relative à l’article 23. pic.twitter.com/dhyvSIFCwZ
– Vedant Patel (@StateDeputySpox) 19 mars 2024
Le chef des droits de l’homme de l’ONU, Volker Turk, a qualifié la loi et son adoption « précipitée » de « mesure régressive pour la protection des droits de l’homme », affirmant qu’elle pourrait conduire à « la criminalisation d’un large éventail de comportements protégés par le droit international des droits de l’homme, y compris la liberté d’expression ». d’expression, de réunion pacifique et le droit de recevoir et de communiquer des informations ».
