Caractérisé par la méfiance, quotidien Junge Welt, 17 novembre 2023

Mener une vie autodéterminée – cet objectif unit les gens au-delà des frontières idéologiques et au-delà de la question de savoir à quoi ressemble cette vie. Cependant, certaines parties de la société se voient refuser cette autodétermination par la loi, y compris les personnes qui ne s’identifient pas au genre qui leur a été attribué à la naissance, c’est-à-dire les personnes trans et intersexuées ainsi que les personnes non binaires. Afin d’améliorer enfin leurs conditions de vie, le gouvernement fédéral a promis, lors des négociations de coalition il y a deux ans, de simplifier les réglementations précédentes, dont la plupart sont énoncées dans la loi dite sur les transsexuels. Cela remonte à 1980 et est non seulement complètement dépassé, mais aussi partiellement inconstitutionnel. Mercredi soir, après de longs retards de la part de la coalition des feux tricolores, la première lecture de la future loi d’autodétermination a finalement eu lieu au Bundestag. Mais la vie ne deviendra pas aussi autodéterminée que son nom corsé le suggère, même lorsque la loi entrera en vigueur.

Une réglementation uniforme a été promise qui permettrait aux personnes trans, intersexuées et non binaires de changer à la fois leur nom et leur sexe en se révélant elles-mêmes. Même ce point clé ne devrait pas s’appliquer à tout le monde et sans restrictions dans la nouvelle loi. En outre, il existe de nombreuses autres réglementations discriminatoires qui, soit ignorent la réalité de la vie des personnes concernées, soit continuent délibérément d’utiliser des schémas narratifs transphobes. En outre, la loi ne prévoit aucune réglementation relative aux mesures médicales de conversion sexuelle. Un point très important pour beaucoup de personnes concernées, car les coûts extrêmement élevés les confrontent à des obstacles insurmontables.

De nombreuses organisations spécialisées attirent également l’attention sur les nombreuses lacunes de la loi. Soraia Da Costa Batista, de la Société pour les Droits et la Liberté, a par exemple critiqué mercredi le fait que la loi prévoit une transmission automatisée de données aux autorités de sécurité lors du changement de nom ou de sexe : « Cette transmission générale de données est particulièrement inutile car les autorités de sécurité sont « En outre, le projet de loi ne garantit pas que les salles et les événements explicitement ouverts à un sexe doivent être accessibles aux personnes ayant un sexe modifié en conséquence. Dans le débat public, repris notamment par le FDP au sein de la coalition des feux tricolores, les refuges pour femmes et les saunas non mixtes ont été cités comme exemples. Les opérateurs devraient pouvoir réglementer cela via un règlement intérieur ou des statuts. Cette réglementation n’est pas seulement attaquée par les avocats parce qu’elle est discriminatoire et sert le schéma narratif selon lequel les femmes cis en particulier sont menacées par les femmes trans dans les espaces protégés. Le règlement est également extrêmement vague et donc difficilement défendable et juridiquement peu clair. Sans parler du fait que la plus grande menace pour les femmes dans les espaces sûrs, ce sont les hommes cis. La loi est également mal conçue.

La présidente du Conseil allemand des femmes, Beate von Miquel, a clairement indiqué mercredi que son association soutenait la loi et les préoccupations qu’elle soulève. »C’est une étape attendue depuis longtemps et une étape importante vers une plus grande acceptation de la diversité des genres dans une démocratie libérale. Nous critiquons cependant la reproduction de récits transphobes dans le projet de loi, qui placent les femmes trans en particulier sous une suspicion générale de comportement violent. Ces groupes de personnes sont souvent eux-mêmes exposés à la violence dans les espaces publics. Le processus parlementaire doit être amélioré de toute urgence.»

Kathrin Vogler, porte-parole de la politique queer du groupe parlementaire Die Linke au Bundestag, a résumé le déroulement du processus parlementaire jusqu’à présent lors du débat de mercredi soir : « Le projet de loi du gouvernement fédéral est façonné par l’esprit de
Méfiance.« Pour eux, les critiques contre la loi, pourtant si urgente, l’emportent sur les critiques. Vogler craint que le gouvernement fédéral ne s’en débarrasse pas au cours de la procédure. Dans son discours, elle s’est adressée directement au gouvernement fédéral : « Cela semble
“C’est comme si vous cédiez au sentiment transphobe qui est fort et orchestré sur les réseaux sociaux et antisociaux.”