Carnival est une coutume protégée dans de nombreux endroits en Allemagne. Mais lorsqu’une croix gammée peut être vue sur une devise de la rose lundi, le code pénal déclenche l’alarme. Il interdit également la propagation des symboles nazis, ce qui?
Le Rosenmontagszug fait fermement partie du carnaval, y compris ses soins à thème, sur lesquels les caricatures sur la politique actuelle jurent et critiquent. Le carnaval est une coutume dans de nombreuses régions allemandes qui doivent être maintenues.
Mais en Allemagne, le plaisir se termine lorsqu’il s’agit de banaliser la règle fasciste des national-socialistes et de l’Holocauste. Ceci est non seulement socialement interdit, mais peut même être punissable: la référence et la déficience de l’Holocauste ainsi que l’approbation de la volonté nazie des nazis seront punies comme variantes d’incitation conformément à l’article 130 (3) et 4 du Code criminel (STGB). La distribution des slogans, des gestes et des codes nazis est punissable selon les §§ 86, 86a du Code pénal – comme utilisation de plaques d’immatriculation des organisations inconstitutionnelles.
Les deux ont rencontré le Düsseldorf Rosenmontagszug 2025: une caricature socialement critique et un symbole nazi. Il s’agit d’une représentation de la patron de l’AFD Alice Weidel en tant que sorcière, qui publie un morceau de pain d’épice sous forme de croix gammée de sa maison de sorcière aux “premiers électeurs”. Le dessin animé est apparemment censé critiquer que l’AFD avec des vidéos Tictok serrées acquiert la faveur de nombreux jeunes électeurs. Ce faisant, elle a empoisonné les naivlays avec de mignons emballés, mais au cœur d’un contenu radical à droite, selon le message artistique. Cela peut-il être punissable?
“Haarscharh toujours impuni”
“Pour moi, les cheveux sont toujours impunis”, a déclaré le professeur de droit pénal Matthias Jahn de l’Université Goethe à Francfort LTO. En raison de la forme de représentation spécifiquement sélectionnée, elle doit être couverte par l’exception réglementée à l’article 86A (3) IVM Section 86 (4) du Code criminel. Cette clause ainsi adente à la société sociale fournit une exclusion de la responsabilité pénale, “si l’action de l’éducation civique, la défense contre les efforts inconstitutionnels, l’art ou la science, la recherche ou l’enseignement, faisant du rapport sur les processus d’événements contemporains ou d’histoire ou les services similaires.” Le dessin animé du pâturage est l’éducation sociale sous forme artistiquement aliénée, explique Jahn.
Il n’y a pas trop peu de choses à clarifier sur l’AFD. Par exemple, cette candidate chancelière Weidel a déclaré dans la campagne électorale qu’elle pouvait imaginer le patron de Thuringien AFD Björn Höcke en tant que ministre fédéral. En 2017, le conseil d’administration fédéral de l’AFD a tenté de gouverner Höcke du parti. Le weidel dans le Bille-Entretien En regardant en arrière comme une erreur. Le professeur d’histoire a remarqué à plusieurs reprises par le révisionnisme de l’histoire. En 2018, il a décrit la culture allemande du souvenir comme une “politique d’adaptation stupide” et a appelé à un “changement de mémoire en politique de 180 degrés”. En outre, Höcke a été condamné même conformément à l’article 86A du Code pénal pour plusieurs déclarations de la SA-Lolle “tout pour l’Allemagne”. Weidel lui-même avait également réinterprété l’histoire de la campagne électorale lorsqu’elle avait décrit Adolf Hitler dans une conversation en direct avec Elon Musk. La banalisation de l’histoire, qui est discutée avec la voiture du motif, pourrait donc être enregistrée par la clause adéquate sociale.
Jahn souligne que la jurisprudence est très réticente à utiliser cette clause social-adéquate. Pour cette raison, Jahn a également considéré une action satirique du Centre des militants du groupe de la beauté (ZPS) en janvier. Les ZPs avaient projeté l’accueil d’Hitler d’Elon Musk sur l’inauguration de Donald Trump sur le mur extérieur de l’usine de Brandebourg Tesla et diffusé des vidéos à X. Jahn avait en conversation avec ça LTO Référé à l’objectif juridique strict de l’article 86A du Code pénal: “En tant que risque abstrait, l’utilisation du symbolisme nazi, de la parole nazie et des gestes nazis sera autorisé à faire partie de notre vie quotidienne. Le message est clair: la voie du doigt des gestes nazis, rhétorique et tout ce qui y est associé.”
Quelle est la différence pour la projection de salutation de Hitler Musk?
Mais cet objectif s’applique à la caricature de Weidel ainsi qu’à la campagne ZPS. Ce dernier était également une critique sociale sur le geste nazi du musc et sa banalisation subséquente dans les médias allemands. Mais une critique dont le pays qui est responsable de l’Holocauste devrait être inadmissible en soi.
“La différence dans la projection musc est frappante”, explique Jahn. “L’élément de l’aliénation artistique se démarque ici. Dans la jurisprudence sur la clause sociale-adéquate, il n’y a pas de ligne claire, mais les plats soulignent qu’une exception doit toujours être faite lorsque l’élément de forme artistique est au premier plan.” Le dessin animé remplit les caractéristiques de la définition de la Cour d’art constitutionnelle fédérale. “Il y a clairement un design créatif gratuit ici”, explique Jahn aux caractéristiques du concept matériel de l’art. Cette conception est associée à l’avertissement socialement critique que l’AFD empoisonne les adolescents avec un contenu radical à droite.
Jahn souligne si vous pensez que le langage de conception sélectionné avec le récit de la mauvaise sorcière du conte populaire est élégant ou même réussi. “Enfin, il contrecarre le strict objectif protecteur d’interdire les symboles nazis de l’espace public.” Cependant, la protection de la liberté d’expression de l’art. 5 par. 1 et 3 La loi fondamentale prédomine le droit.
Pour la même raison, il ne devrait y avoir aucune insulte criminel à l’inconvénient d’Alice Weidel (§ 185 STGB). “En fait, cela peut être répondu par l’affirmative, mais au plus tard au niveau de la justification, la caricature devra être considérée comme autorisée”, a déclaré Jahn. S’il n’est pas déjà pris en compte au niveau factuel, on pourrait assumer un cas de perception des intérêts légitimes qui restent non publiés conformément à l’article 193 du Code pénal. Le règlement place des jugements de valeur critiques sur une personne sous protection spéciale – en particulier celles de la vie politique.
Proposition de citation
Les salaires de la devise montrent Alice Weidel avec Swastika :. Dans: Legal Tribune Online, 03.03.2025, (Consulté le: 04.03.2025)
Copier des informations sur la proposition de citation
#Carnaval #Caricature #Weidel #avec #une #croix #gammée #punissable