La Cour suprême (SC) peut décider de pétitions impliquant des questions de destitution dans certaines conditions, notamment des allégations d’abus grave de pouvoir discrétionnaire, a annoncé mercredi la juge associée à la retraite du SC Conchita Carpio-Morales.
“Tant que la question n’est pas politique, mais il y a de graves abus de pouvoir discrétion Questions de la mise en accusation organisées par l’UP College of Law au milieu du procès en attente de la vice-présidente Sara Duterte.
“En vertu du mandat élargi de la Cour suprême, le SC arrive s’il y a une affaire réelle et qu’elle implique des droits exigeables ou un grave abus de pouvoir discrétionnaire”, Morales, qui a également été le médiateur pendant le mandat du président Benigno “Nynoy” Aquino III, ajouté.
Mais pour l’ancien président du Sénat et secrétaire à la justice, Franklin Drilon, les pétitions concernant la destitution sont une question politique que le SC ne peut pas et ne devrait pas toucher.
“La Cour suprême devrait laisser le Sénat seul. La décision de la Cour de mise en accusation peut-elle être interjetée en appel devant la Cour suprême lorsque le Sénat a le seul pouvoir d’essayer de décider de tous les cas de destitution”, a déclaré Drilon, faisant référence à la disposition constitutionnelle sur la provision sur la provision sur la provision sur la provision sur la provision sur la provision sur la provision sur la provision sur la provision sur la provision sur la provision sur la provision sur la provision sur la provision sur la provision sur la provision sur la Constitution processus de mise en accusation.
Morales a alors plaisanté: “Êtes-vous sûr qu’il y a un abus de pouvoir discrétionnaire?”
Elle a ajouté: “Si le tribunal de mise en accusation commet un grave abus de pouvoir discrétionnaire, pourquoi ne devrions-nous pas intervenir?”
Drilon, qui a été juge sénateur lors du procès de mise en accusation de l’ancien président Joseph Estrada et de l’ancien juge en chef Renato Corona, a ensuite laissé échapper un sourire et a répondu: “Parce que le recours n’est pas d’élire ces sénateurs”.
Morales a également souri avant de répondre: “Vous dites cela à ceux qui élisent les sénateurs.”
Le camp du vice-président a plus tôt demandé à la Cour suprême d’annuler la plainte de destitution déposée contre elle par au moins 215 membres de la Chambre des représentants pour être illégaux pour les raisons suivantes:
- La Chambre a commis un grave abus de pouvoir discrétionnaire lorsqu’il a délibérément gelé des mesures sur les trois premières plaintes de destitution déposées contre le vice-président Duterte qui n’ont jamais été transmises au bureau de la conférencière, en l’occurrence, le représentant de Leyte Martin Romualdez, comme le prévoit les règles de la Chambre
- La quatrième plainte de mise en accusation a signé par 215 membres de la Chambre alors que les plaignants violaient l’interdiction d’un an de la Constitution de déposer des plaintes de mise en accusation, car la Chambre a déjà pris des mesures sur les trois premières plaintes en ne les transmettant pas au bureau de l’orateur.
Les sept articles de destitution contre le vice-président l’ont accusée de trahison de confiance du public, de violation coupable de la Constitution, du greffon et de la corruption et d’autres crimes élevés basés sur les éléments suivants:
- conspiration pour assassiner le président Ferdinand Marcos Jr. Première dame Liza Marcos et le président Martin Romualdez;
- malversation de 612,5 millions de P dans des fonds confidentiels avec des documents de liquidation douteux;
- BRIBIÈME ET CORRUPTION DANS LE DEPED Pendant le mandat de Duterte en distribuant de l’argent à l’ancienne sous-secrétaire de Depred Gloria Jumamil-Mercado (chef d’achat), membre des offres et membres du comité de récompenses, Resty Osias, comptable en chef de Rhunna et officier spécial des disques spéciaux Edward Fajarda;
- La richesse inexpliquée et le fait de ne pas divulguer les actifs dans la déclaration des actifs, les passifs et la valeur nette du vice-président lorsque sa richesse a augmenté de quatre fois par rapport à 2007 par rapport à 2017;
- implication dans des tueries extrajudiciaires dans la ville de Davao;
- La déstabilisation, l’insurrection et les efforts des troubles du public, notamment: boycotter l’adresse de l’état de la nation (SONA) tout en se déclarant «survivant désigné», des rassemblements en tête appelant à la démission de Marcos, obstruant les enquêtes du Congrès en ordonnant aux subordonnés de ne pas se conformer aux subordonnées, menaçant des lésions corporelles contre le premier couple et Romualdez, entre autres; et,
- La totalité de la conduite du vice-président en tant que deuxième plus haut fonctionnaire du pays.
—LDF, GMA Integrated News
#CarpioMorales #débat #sur #Drilon #sur #question #savoir #peut #toucher #mise #accusation