Carte de l’avenir législatif de l’intelligence artificielle en Europe (2024-2027) – Santé et Médecine

Suite à l’approbation de la loi de l’Union européenne sur l’IA, les prochaines étapes à suivre dans le cadre législatif sont détaillées.

Dans un contexte où la réglementation de l’IA devient de plus en plus impérative, l’Union européenne a franchi une étape importante avec l’approbation de la loi de l’Union européenne sur l’IA (AI Règlement ; AI Act, en anglais). Ce cadre réglementaire, dont la mise en œuvre progressive est prévue de 2024 à 2027, constitue un rempart dans la régulation de l’IA, créant un précédent non seulement en Europe mais à l’échelle mondiale. Les prochaines étapes du cadre législatif européen, ainsi que leur mise en œuvre progressive, sont détaillées ci-dessous.

1. Approbation du texte final (février-avril 2024) : durant cette période, les colégislateurs de l’UE ratifieront le texte final de la loi sur l’IA. Cette phase est cruciale, car elle consolide le résultat de négociations et d’ajustements approfondis, reflétant le consensus atteint entre les différents États membres et les institutions européennes. L’approbation du texte final pose les bases juridiques de la future mise en œuvre et application de la loi sur l’IA. Il s’agit d’une période de transition au cours de laquelle les entités concernées doivent commencer à se préparer aux changements réglementaires à venir.
2. Publication au Journal officiel et entrée en vigueur (mai-juin 2024) : la loi IA sera publiée au Journal officiel de l’UE, un acte formel qui marque le début de son application juridique. Il entrera en vigueur 20 jours après sa publication. Ce court délai entre la publication et l’entrée en vigueur constitue une norme législative qui permet une transition ordonnée vers la nouvelle réglementation.
3. Application des règles sur les pratiques interdites (début 2025) : Un délai de grâce de six mois à compter de l’entrée en vigueur des règles sur les pratiques interdites est instauré. Ce délai est essentiel pour que les entités impliquées dans le développement et la mise en œuvre de systèmes d’IA puissent procéder aux ajustements nécessaires pour se conformer aux nouvelles restrictions. Les pratiques interdites couvrent des domaines critiques tels que la manipulation subliminale et l’utilisation abusive des vulnérabilités de groupes spécifiques, soulignant l’engagement de l’UE à protéger les droits individuels dans le contexte de l’IA.
4. Création de codes de bonnes pratiques et de gouvernance (mi-2025) : Neuf mois après l’entrée en vigueur, l’AI Office, en collaboration avec le Partenariat mondial sur l’IA (GPAI), devrait faciliter la création de codes de bonnes pratiques. Ces codes seront essentiels pour guider les entités dans la mise en œuvre éthique et responsable des systèmes d’IA. Simultanément, douze mois après l’entrée en vigueur, les règles relatives aux organismes notifiants, à la gouvernance de l’IA, au GPAI et aux sanctions s’appliqueront. Cette phase met l’accent sur l’importance d’une structure de gouvernance efficace et établit un cadre de responsabilité et de conformité.
5. Obligations pour les systèmes à risque (mi-2026 et 2027) :

• Demande d’adhésion à l’annexe III (mi-2026) : les systèmes à haut risque répertoriés à l’annexe III seront soumis à des obligations spécifiques à partir de mi-2026. Cette approche progressive permet une mise en œuvre plus gérable et une adaptation progressive par les entités concernées.
• Demande d’adhésion à l’Annexe II (mi-2027) : De même, pour les systèmes relevant de l’Annexe II, les obligations correspondantes commenceront à s’appliquer à partir de mi-2027. Cette dernière étape du calendrier prévoit un délai supplémentaire pour s’adapter aux exigences réglementaires plus complexes associées. avec ces systèmes.

La mise en œuvre de la loi sur l’IA est un défi tant pour les développeurs que pour les régulateurs. Les entreprises devront adapter leurs produits et leurs stratégies pour répondre aux nouvelles normes, ce qui pourrait nécessiter des investissements importants. D’un autre côté, les régulateurs doivent garantir une application efficace et équitable de ces normes.

Il est essentiel que les préoccupations des États membres, telles que celles exprimées par la France, soient prises en compte, en équilibrant la promotion de l’innovation et une réglementation efficace. JSLL (GISP-UPC)