Un professeur de physique-chimie en Espagne est devenu un symbole de la lutte pour les droits des travailleurs après avoir subi de graves effets secondaires liés au vaccin contre la COVID-19 d’AstraZeneca. Son cas a abouti à un procès qui a soulevé des questions clés sur la responsabilité de l’État et les prestations de maladie.
Une vie marquée par des thromboses
Table of Contents
Ce professeur a été vacciné il y a quatre ans dans le cadre du plan stratégique de vaccination du gouvernement. En tant qu’enseignant, il faisait partie du personnel essentiel qui devait être immunisé pour garantir la continuité des services éducatifs. cependant, peu après avoir reçu le vaccin, il a souffert de deux thromboses : une pulmonaire et une hépatique irréversible. Cette dernière lui a laissé des séquelles permanentes qui ont changé sa vie.
En mars 2021, il a été admis aux soins intensifs, où il est resté une semaine avant d’être transféré dans une salle d’hôpital pour trois semaines supplémentaires de rétablissement. Depuis lors, sa vie a été marquée par des problèmes de santé et une lutte constante pour la reconnaissance institutionnelle des dommages subis.
Reconnaissance médicale et juridique
L’Agence Espagnole des Médicaments et des Produits de Santé (AEMPS) a officiellement reconnu que les thromboses étaient liées au vaccin AstraZeneca. Cette reconnaissance est intervenue après le retrait du marché européen de ce vaccin en mai 2024 en raison de ses effets secondaires.
Cependant, l’État espagnol a classé son arrêt de travail comme « arrêt de travail commun », ce qui impliquait des prestations économiques réduites. L’enseignant fait valoir que son arrêt de travail devrait être considéré comme un accident du travail, étant donné qu’il a été causé par une mesure imposée par sa condition de travail.
Selon l’article 156.2 de la Constitution Espagnole, est considéré comme accident du travail toute situation liée au travail qui génère des dommages physiques ou psychologiques à l’employé. La défense soutient qu’il n’a pas eu la possibilité de choisir un autre vaccin et qu’il a été obligé de se faire vacciner en vertu du principe de solidarité établi par l’État.
Le procès : un précédent historique
Le procès est le premier en Catalogne lié aux effets secondaires graves dérivés des vaccins contre la COVID-19. Il cherche non seulement la reconnaissance économique appropriée, mais aussi à établir un précédent pour d’autres cas similaires. Son avocat a souligné les toughés juridiques et sociales rencontrées face à un système judiciaire peu habitué à ce type de demandes.
Il a pu compter sur le soutien de sa famille, de ses amis et de ses collègues enseignants. Il a également reçu le soutien de certaines associations et de quelques syndicats.
Dans ses déclarations publiques, il a exprimé sa profonde gratitude envers ceux qui l’ont accompagné pendant ce difficile chemin. Il a particulièrement remercié l’hôpital pour lui avoir sauvé la vie lors de son admission en soins intensifs en 2021.
Le cas transcende son expérience personnelle. Il représente des milliers de travailleurs essentiels qui ont été vaccinés sans possibilité de choix et qui sont maintenant confrontés à des séquelles physiques ou psychologiques sans le soutien adéquat du système.
Il soulève également des questions sur la nécessité d’une meilleure protection juridique et sociale pour les personnes affectées par les effets secondaires des vaccins, ainsi que sur la responsabilité de l’État dans ces situations.
Le Cas du Professeur Espagnol et les Effets Secondaires du Vaccin AstraZeneca : un Combat pour les Droits des Travailleurs
Un professeur de physique-chimie en Espagne est devenu un symbole de la lutte pour les droits des travailleurs après avoir subi de graves effets secondaires liés au vaccin contre la COVID-19 d’AstraZeneca. Son cas a donné lieu à un procès qui soulève des questions cruciales sur la responsabilité de l’État et les prestations de maladie.
Une Vie Marquée par les Thromboses
Ce professeur a été vacciné il y a quatre ans dans le cadre du plan de vaccination du gouvernement. En tant qu’enseignant, il faisait partie du personnel essentiel qui devait être immunisé pour assurer la continuité des services éducatifs. Peu après la vaccination, il a développé deux thromboses: une pulmonaire et une hépatique irréversible. La thrombose hépatique lui a causé des séquelles permanentes, modifiant sa vie.
En mars 2021, il a été admis aux soins intensifs, où il est resté une semaine avant d’être transféré dans une chambre d’hôpital pour trois semaines supplémentaires de récupération. Depuis, il lutte constamment contre des problèmes de santé et pour la reconnaissance des dommages subis.
Reconnaissance Médicale et Juridique
L’Agence Espagnole des Médicaments et des Produits de Santé (AEMPS) a officiellement reconnu le lien entre les thromboses et le vaccin AstraZeneca. Cette reconnaissance est intervenue après le retrait du marché européen de ce vaccin en mai 2024 en raison de ses effets secondaires.
Cependant, l’État espagnol a classé son arrêt de travail comme « arrêt de travail commun », ce qui a entraîné une réduction des prestations économiques. L’enseignant soutient que son arrêt de travail devrait être considéré comme un accident du travail, car il est dû à une mesure imposée par sa profession.
L’article 156.2 de la Constitution Espagnole définit comme accident du travail toute situation liée au travail qui cause des dommages physiques ou psychologiques à l’employé. La défense souligne que le professeur n’a pas eu la possibilité de choisir un autre vaccin et était tenu de se faire vacciner en raison du principe de solidarité établi par l’État.
Le Procès : Un Précédent Historique
Le procès est le premier en Catalogne concernant les effets secondaires graves des vaccins contre la COVID-19. Il vise non seulement à obtenir une reconnaissance économique appropriée,mais aussi à établir un précédent pour d’autres cas similaires. Son avocat a mis en évidence les toughés juridiques et sociales rencontrées face à un système judiciaire peu habitué à ce type de demandes.
Le professeur a reçu le soutien de sa famille, de ses amis, de ses collègues enseignants et de certaines associations et syndicats. il a exprimé sa gratitude envers ceux qui l’ont soutenu et a particulièrement remercié l’hôpital pour lui avoir sauvé la vie en 2021.
Le cas dépasse son expérience personnelle et représente des milliers de travailleurs essentiels vaccinés sans choix, qui sont maintenant confrontés à des séquelles physiques ou psychologiques sans soutien suffisant.
Il soulève également des questions sur la nécessité d’une meilleure protection juridique et sociale pour les personnes affectées par les effets secondaires des vaccins, ainsi que sur la responsabilité de l’État dans ces situations.
FAQ sur le Cas du Professeur et les Vaccins AstraZeneca
Quels ont été les effets secondaires du professeur ? Il a souffert de deux thromboses, une pulmonaire et une hépatique irréversible.
L’AEMPS a-t-elle reconnu le lien avec le vaccin ? Oui, l’AEMPS a reconnu le lien entre les thromboses et le vaccin AstraZeneca.
Comment l’arrêt de travail a-t-il été classé ? Il a été classé comme « arrêt de travail commun ».
pourquoi le professeur conteste-t-il ce classement ? Il estime que son arrêt de travail devrait être considéré comme un accident du travail.
Quel est le but du procès ? Le procès vise à obtenir une reconnaissance économique appropriée et à établir un précédent.
Quel est l’impact social de ce cas ? Il met en lumière les difficultés rencontrées par les travailleurs essentiels et soulève des questions sur la protection juridique et sociale.
Résumé des Faits Clés
| Aspect | Détail |
| :————————————– | :———————————————————————————————- |
| Effets secondaires | Thromboses pulmonaire et hépatique (irréversible) |
| Reconnaissance de l’AEMPS | Lien reconnu entre thromboses et vaccin AstraZeneca |
| Classement de l’arrêt de travail | « Arrêt de travail commun » |
| Revendication du professeur | Reconnaissance en tant qu’accident du travail |
| Objectif du procès | Reconnaissance économique et établissement d’un précédent juridique |
| Impact social | Souligne les défis des travailleurs essentiels et la nécessité d’une meilleure protection juridique |