« Ce climat politique a un impact », quotidien Junge Welt, 4 janvier 2025.

Ils critiquent le fait que des interdictions professionnelles soient à nouveau prévues. Quels partis font campagne pour cela lors de la campagne électorale ?

La « coalition du progrès » autoproclamée Ampel n’a ni élargi les droits démocratiques ni réhabilité les personnes touchées par le « décret radical » des années 1970 et 1980. Cela a même alimenté une compétition visant à démanteler la démocratie. Aujourd’hui, pendant la campagne électorale, presque tous les partis mettent dans leurs programmes les gauchistes, les droitiers et les néo-nazis et les assimilent aux terroristes, selon ce qu’on appelle la théorie du fer à cheval. La ministre fédérale de l’Intérieur, Nancy Faeser, a rendu possible le licenciement de personnes de la fonction publique sans décision de justice dans la loi disciplinaire de 2024. Les personnes concernées ne peuvent intenter une action en justice qu’après avoir été expulsées. Bien que le SPD ait mis l’accent sur « l’extrémisme de droite » comme raison, la loi affecte tous les soi-disant ennemis de la Constitution. Si la CDU rejette dans son programme cette forme de révocation par acte administratif, il est douteux qu’elle se soucie de la tant vantée « protection de la démocratie ». Peut-être souhaite-t-elle protéger les droits au sein de la police et des forces armées contre le licenciement, car cela pourrait affecter sa propre clientèle. L’AfD appelle avant tout à une action plus radicale contre les extrémistes présumés de gauche, en utilisant parfois les mêmes mots que presque tous les autres partis. L’approche non critique des Verts à l’égard des services secrets est surprenante : avec quelle véhémence ils militent pour un nouveau « décret radical » !

Qu’est-ce qui vous étonne exactement ?

Dans le projet du comité exécutif fédéral des Verts du 17 décembre de l’année dernière, sous le titre “Pour une action décisive contre l’extrémisme et le terrorisme”, il est dit : Les services de renseignement doivent être “équipés de manière adéquate” et l'”agence de protection constitutionnelle” doit être créée. de manière à ce qu’il soit « mieux qu’avant » et « puisse protéger la démocratie des attaques ». Mais il n’a jamais protégé la Constitution et la liberté d’expression et s’est même livré à une censure inadmissible de la presse ; dit le journal jeune monde sur l’indice pour rendre leur diffusion plus difficile. Les Verts ont adopté une attitude réactionnaire, à l’exception du fait qu’ils veulent renforcer la loi générale sur l’égalité – y compris contre la discrimination professionnelle. En contradiction avec le fait qu’ils veulent forcer le démantèlement de la démocratie !

Donc tu n’as pas le choix du tout ?

Déjà. Alors que tous les partis demandent que les services secrets soient encore élargis et dotés de plus de pouvoirs, Die Linke se montre critique. Il remet en question la soi-disant protection de la Constitution et veut la remplacer par un observatoire indépendant de « l’autoritarisme et de l’inhumanité de groupe ». Le système d’infiltration des services secrets nationaux et ses liens avec l’extrême droite doivent être « dévoilés et mis fin ».

Pourquoi vous souciez-vous du « Décret Radical » ?

J’ai moi-même été licencié comme facteur probatoire à la Poste par acte administratif il y a 40 ans. Les raisons à l’époque : ma candidature pour le DKP, des conférences dans une école d’éducation ouvrière marxiste et un voyage en RDA.

Vous critiquez le fait que les interdictions professionnelles contre les gauchistes augmentent à nouveau depuis 2023 – dans quelle mesure ?

Les militants pour le climat se voient refuser des emplois, par exemple comme professeurs à Munich ou comme assistants de recherche à l’université d’Iéna. L’emploi du scientifique Benjamin Ruß à l’Université technique de Munich est rejeté parce qu’il a des « vues marxistes ». Critère d’exclusion : « anticapitalisme ». Trois éducateurs à Berlin ont été licenciés en raison de la solidarité avec la Palestine ; continue d’être superviseur du public du musée de Francfort-sur-le-Main. Ce climat politique fonctionne. Les entreprises privées ont de plus en plus recours au dénigrement des syndicats contre leurs employés.

Qu’exigez-vous du gouvernement fédéral, du Bundestag, des gouvernements des Länder et des -ples alarmes ?

Il ne doit pas y avoir de nouvelles « lois et décrets radicaux ». Les mesures juridiques déjà prises doivent être retirées. Les conventions de l’Organisation internationale du travail (OIT) doivent être respectées : les convictions politiques ne doivent pas conduire à des interdictions professionnelles ni à la destruction des moyens de subsistance. Les personnes touchées dans les années 70/80 doivent être réhabilitées et indemnisées !