Ce dessin est fait par l’intelligence artificielle. Maintenant, les politiciens travaillent dur pour créer un cadre pour la nouvelle technologie.

Comment Léonard de Vinci a-t-il illustré le concept intelligence artificielle (IA)intelligence artificielle (IA)L’intelligence artificielle est une technologie de l’information qui ajuste sa propre activité et apparaît donc comme intelligente.?

L’image ci-dessus montre comment l’outil d’IA Midjourney répond au défi. Il a fallu 30 secondes pour faire. Ces derniers mois, le développement de la nouvelle technologie a explosé. Les possibilités sont énormes. Il y a aussi le risque d’abus.

Mais comment gardez-vous une trace des robots ?

Les politiciens du monde entier essaient maintenant de le découvrir.

La semaine dernière, il y a eu plusieurs percées. Les politiciens du continent pensent avoir trouvé un moyen Compromis KI. La parlementaire européenne Svenja Hahn décrit la proposition comme suit : Ni le rêve des conservateurs d’une plus grande surveillance, ni « le fantasme de la gauche d’une réglementation excessive ».

Mercredi, le Parlement européen a présenté un projet de nouvelle loi sur l’intelligence artificielle. Selon le plan, il sera adopté en juin.

– C’est un compromis solide qui réglementera KI proportionnellement, protégera les droits des citoyens, contribuera à l’innovation et renforcera l’économie, a déclaré Hahn, selon Reuter.

La loi sera la première du genre. Une tentative “d’apprivoiser” ChatGPT et d’autres formes de technologie d’IA.

Et ce que l’UE décidera aura également des conséquences majeures pour nous en Norvège.

Nouvelles restrictions

Le chemin vers le nouveau projet de loi de l’UE a été long. Près de deux ans se sont écoulés depuis que la Commission européenne a présenté la proposition pour la première fois. Depuis des mois, les représentants des pays de l’UE négocient, écrit Euractive.

Certaines des mesures du nouveau projet de loi :

• Les outils d’IA doivent être classés en fonction de leur dangerosité présumée. De petit, moyen, élevé et inacceptable. Cela dépend, par exemple, si la technologie peut être utilisée pour surveiller ou partager des informations sur les erreurs.
• Les entreprises qui développent des outils d’IA capables de créer du texte ou des images, comme ChatGPT ou Midjourney, doivent indiquer si elles ont utilisé du matériel source protégé par le droit d’auteur.
• Ces outils d’IA doivent également être développés dans le respect des droits fondamentaux de l’UE, par exemple le droit à la liberté d’expression.
• Il sera interdit à la police, aux employeurs et aux établissements d’enseignement d’utiliser la technologie de l’IA qui reconnaît les émotions des gens.

Il n’y a pas que le Parlement européen qui travaille dur pour créer des règles de conduite pour la nouvelle technologie. Dimanche, les pays du G7, c’est-à-dire le Canada, la France, l’Allemagne, l’Italie, le Japon, la Grande-Bretagne et les États-Unis, se sont mis d’accord pour mettre en place une réglementation. L’objectif est de créer une marge de développement dans ce qu’ils appellent un cadre “basé sur les risques”.

Beaucoup réclament depuis longtemps un meilleur contrôle de la part des autorités. Parmi eux figure le directeur du Oil Fund, Nikolai Tangen.

– Nous pensons que les autorités et les gouvernements doivent introduire des réglementations, a déclaré Tangen dans une interview à Financial Times.

En attendant les réglementations gouvernementales, Tangen prévoit de présenter ses propres propositions de lignes directrices pour les entreprises dans lesquelles le fonds investit.

– Les politiciens manquent d’appropriation

Inga Strümke est une autre personne à qui manque une gestion plus active en Norvège. Elle est professeure agrégée au Département de technologie informatique et d’informatique de NTNU et a écrit le livre récent “Machines qui pensent”.

– Ma plus grande préoccupation est le manque d’appropriation par les politiciens de cela, qu’ils ne pensent pas que c’est quelque chose qu’ils veulent aborder et orienter dans la direction souhaitée, déclare Inga Strümke à Aftenposten.

Elle a longtemps été déçue par ce qu’elle considère comme un manque de volonté de comprendre et d’agir sur la technologie. Ceci malgré le fait que les avertissements des professionnels ne manquent pas. Mais maintenant, comme la plupart des gens peuvent soudainement commencer à utiliser l’IA, les choses commencent peut-être à changer.

– Tous les professionnels peuvent crier haut et fort sur leur domaine, mais quand les gens ordinaires commencent à le sentir, alors ça prend une valeur politique, dit-elle.

Parmi les politiciens qui se sont maintenant impliqués figure Linda Hofstad Helleland (H). Elle craint que les développements de l’intelligence artificielle se développent plus rapidement que le gouvernement ne peut le gérer.

– Quand je demande au gouvernement quelle stratégie ils ont pour KI, ils ne parlent que de développer le réseau haut débit, dit-elle.

Elle pense que le gouvernement a mis “le développement technologique en attente”.

Helleland a été ministre de la numérisation de 2020 à 2021. Elle souligne qu’il existe d’énormes opportunités dans l’utilisation de l’IA et que cette technologie créera de nombreux emplois. Mais elle appelle à une feuille de route et à un cadre pouvant définir à la fois les possibilités et les limites inhérentes à l’IA.

Mesures manquantes du gouvernement Støre

– Nous utiliserons l’IA dans les écoles, dans les services de santé, dans la police, dans les entreprises et dans notre vie quotidienne. Nous avons besoin d’un débat sur les principes éthiques de base qui définiront comment nous devrions utiliser cette technologie, dit-elle.

– Le Parti conservateur a présenté une proposition de stratégie nationale pour KI lorsque vous étiez au gouvernement en 2020. N’auriez-vous pas pu créer cette feuille de route à l’époque ?

– Nous avons été l’un des premiers pays à proposer une stratégie d’IA distincte. C’était une bonne base. Mais au cours des 2 à 3 dernières années, l’utilisation de l’IA a fondamentalement changé. Il y a donc un grand besoin d’une stratégie actualisée qui nous permette de protéger les droits, les libertés et la vie privée des citoyens d’une manière qui permette d’utiliser cette technologie de manière responsable, déclare Helleland.

Elle souligne que la Norvège bénéficiera d’une bonne traction de la nouvelle loi de l’UE avec des règlements.

– Il fera également partie de la législation norvégienne, conformément au RGPD. Mais nous avons besoin de plus que cela. Nous avons besoin de cadres et de principes spécifiques à la société norvégienne. Mais jusqu’à présent, rien n’indique que le gouvernement voit ce besoin, dit-elle.

La semaine dernière, elle a posé un question écrite au ministre municipal Sigbjørn Gjelsvik au sujet de la stratégie KI du gouvernement. La question n’a pas encore reçu de réponse.

– Une partie du problème est que la numérisation n’est qu’une partie du vaste domaine de responsabilité du ministre municipal. La grande majorité des gens ne savent pas comment ce gouvernement travaille avec la numérisation et lequel d’entre eux assume la responsabilité de l’utilisation de l’IA en Norvège, dit-elle.

– Petite nouveauté dans le plan de Høyre

Aftenposten a demandé au ministre municipal un commentaire sur les déclarations de Helleland. Jusqu’à présent, le ministère n’a pas répondu à l’enquête. Mais il a a parlé à NRK à propos d’une décision similaire du Parti conservateur dans le passé.

– Nous tiendrons bien sûr compte de toutes les contributions, mais les points de Høyre contiennent peu de nouveautés par rapport aux principes existants et à ce sur quoi le gouvernement travaille déjà dans le travail stratégique, déclare Gjelsvik à NRK.

– Dans le même temps, la nouvelle stratégie nationale de numérisation doit être bien plus large que le simple traitement de l’intelligence artificielle, ajoute-t-il.