« Ce fascisme s’inspire du nazisme », quotidien Junge Welt, 19 octobre 2024.

Suis Le 29 octobre 2023 a accueilli le quotidien jeune monde et le magazine contre-culture M à Berlin, le scientifique Conférence »Le complexe Bandera. Le fascisme ukrainien – histoire, fonction, réseaux«. Publié sous le même titre le 6 novembre chez Verlag 8.May un volume avec des documents de la conférence (352 pages ; 23,90 euros), édité par M-Rédacteur en chef Susann Witt-Stahl. Le livre peut parler jungewelt-shop.de déjà être commandé.

UNe samedi 19 octobre, Susann Witt-Stahl sera présente sur le stand de l’éditeur au salon du livre de Francfort-sur-le-Main (hall 3.1, B 48) à 14 heures. le volume avant. Arnold Schölzel lui a parlé du but de la conférence et du livre.

Pourquoi est-il nécessaire de lutter contre le fascisme ukrainien en Allemagne ?

Dès son prédécesseur, le nationalisme intégral, « les baïonnettes allemandes ont rampé », comme le faisait remarquer Rosa Luxemburg en 1918 à propos du traité de Brest. Cela s’applique certainement au fascisme développé de l’Organisation des nationalistes ukrainiens (OUN), en particulier à son aile radicale OUN-B sous la direction de Stepan Bandera. Ce fascisme était idéologiquement inspiré du nazisme. Ses partisans ont été formés par l’Allemagne hitlérienne – Mikola Lebed, par exemple, chef du service de sécurité de l’OUN-B, a appris la torture auprès de la Gestapo. Les combattants de l’OUN ont participé à l’Holocauste et à la guerre d’anéantissement au sein de la Wehrmacht et de la Waffen-SS allemandes ou de l’Armée insurrectionnelle ukrainienne, l’UPA. Pendant la guerre froide, le gouvernement Adenauer a contribué à ce que l’OUN-B fonde en 1946 le « Bloc des nations antibolchevique », l’ABN, la plus puissante organisation faîtière des anciens hitlériens, depuis son siège à Munich, qu’il avait créé avec l’aide des services secrets britanniques et américains du monde entier. Aujourd’hui, un gouvernement allemand de feux tricolores équipe les successeurs de l’UPA et d’autres hordes fascistes ukrainiennes, largement intégrées à l’armée de Kiev. Le salut « Slawa Ukrajini ! », la version de l’OUN du « Sieg Heil ! », qu’un chancelier allemand a prononcé à plusieurs reprises lors d’occasions officielles depuis 2022, doit certainement être compris comme une confession – à une alliance qui a duré plus d’un siècle de L’impérialisme allemand avec le nationalisme ukrainien comme instrument de répression contre la Russie. Par conséquent, ne pas s’attaquer au fascisme ukrainien serait un échec politique et historique lamentable.

Quelles sont les sources sur ce sujet en République fédérale et à l’étranger ?

Mieux que prévu – du moins en ce qui concerne l’histoire de l’OUN et du banderisme jusqu’à la fin de la Seconde Guerre mondiale. Des historiens tels que Jean-Paul Himka, Per Rudling et le biographe de Bandera Grzegorz Rossoliński-Liebe ont réalisé un travail important. De nombreuses sources originales peuvent encore être trouvées dans les archives et les bibliothèques des instituts de recherche, y compris dans les pays occidentaux abritant d’importantes communautés de la diaspora ukrainienne, comme les États-Unis et le Canada. Il existe, par exemple, une lettre de 1941 du député de Bandera, Jaroslav Stetsko, dans laquelle il assurait les dirigeants de l’Allemagne hitlérienne de son soutien aux « méthodes d’extermination du judaïsme ». Mais il y a un gros problème en Ukraine : l’OUN et son lobby, qui influence les gouvernements de Kiev depuis la présidence de Viktor Iouchtchenko, falsifient à grande échelle leur propre histoire. Surtout, Vladimir Viatrovitch, le « tsar de la mémoire » banderiste du pays : il a causé un préjudice irréversible au cours de son mandat de directeur de l’Institut ukrainien de la mémoire nationale, UINP, auquel il a été nommé par le gouvernement putschiste contrôlé par les fascistes de Maïdan.

Pouvez-vous donner un exemple de ce que Viatrovich a fait ? Que fait-il aujourd’hui ?

Après que toutes les archives de l’ère soviétique, comme celles du SBU, aient été transférées à l’UINP en 2015 sur ordre du président de l’époque Petro Porochenko, Viatrovich a fait supprimer de l’inventaire ou manipuler des documents qui incriminaient lourdement l’OUN et l’UPA. Malheureusement, il exerce encore aujourd’hui une grande influence sur la politique passée de l’Ukraine et, avec ses livres et ses conférences, il continue de veiller à ce que la recherche sur Bandera soit remplacée par le culte de Bandera. Entre autres choses, il promeut actuellement un projet visant à reproduire en masse une chemise que Bandera portait sur une célèbre photo – les bénéfices étant reversés aux forces armées ukrainiennes.

L’OUN a continué d’exister après la Seconde Guerre mondiale et a joué un rôle non négligeable pendant la guerre froide. Qu’en est-il des sources pour la période postérieure à 1945 ?

Rien que dans les archives de la CIA et d’autres services secrets, il existe une multitude de preuves de la complicité des gouvernements américain, canadien, britannique et allemand avec les collaborateurs nazis exilés d’Europe de l’Est – une grande partie est accessible. À la fin des années 1980, alors que le journalisme d’investigation et une plus grande liberté académique existaient encore, des vérités troublantes sont apparues. Il y avait – au grand dam des dirigeants américains de l’OUN-B basés à New York – le « chasseur de nazis » Charles R. Allen, qui a publié ses révélations dans divers grands médias alors qu’elles n’avaient pas encore dégénéré en organes de propagande de l’OTAN. Le livre « Blowback » de Christopher Simpson sur le recrutement de banderistes et d’autres fascistes par les gouvernements américains fournit des faits importants. Le livre de Russ Bellant « Les vieux nazis, les nouveaux droits et le Parti républicain » est à juste titre considéré comme de la littérature standard.

Quelle importance l’OUN-B a-t-elle aujourd’hui ?

Leur influence est largement sous-estimée. En tant que belliciste en Ukraine, par exemple, l’OUN-B a agi efficacement dans le « mouvement de résistance contre la capitulation » fondé en 2019 pour atteindre l’objectif immédiat d’empêcher une paix négociée avec la Russie. Les exigences irrationnelles visant à déclencher un enfer mondial, que l’on retrouve même dans le « plan de victoire » du président Zelensky, portent également leur signature. Dans les pays occidentaux, l’OUN-B relance actuellement l’ABN avec des plateformes telles que le Free Nations Post-Russia Forum, flanqué de groupes de réflexion établis aux États-Unis, comme l’Atlantic Council. Celui-ci a tenu son premier congrès mondial à l’été 2024 sous le nouveau nom de « Bloc des nations anti-impérial » et a déjà jeté son ancre en Allemagne avec une « coalition anti-impériale ». Tout cela et bien plus encore est à peine ou pas du tout connu du public du monde dit libre. En effet, l’OUN-B opère principalement dans la pénombre de vastes réseaux de structures de façade. Cependant, la principale responsabilité de la misère est le cartel du silence et des mensonges de la recherche, de l’éducation et des médias, qui ont prêté serment au plus tard depuis 2022, y compris des experts engagés dans la lutte contre le fascisme. Michael Colborne, par exemple, auteur du collectif de recherche Bellingcat et d’un livre sur le mouvement néo-nazi « Azov », n’a pas été trop gêné par l’affirmation en 2023 selon laquelle l’OUN-B n’existait plus.

Ils ont réussi à recruter Moss Robeson et Russ Bellant, deux auteurs américains qui ont traité de manière intensive du passé et du présent de l’OUN-B, pour la conférence et le volume gagner. Pouvez-vous décrire brièvement quelles sont les performances des deux ?

Moss Robeson est un jeune chercheur new-yorkais très talentueux. En seulement cinq ans, il a réussi à identifier les organisations influentes du lobby Bandera, à identifier leurs dirigeants comme étant des responsables de l’OUN-B et à révéler leurs liens avec le complexe militaro-industriel américain. Il est également responsable de nombreuses recherches sur la « Victims of Communism Memorial Foundation » à Washington, DC, dont la fondation a été en grande partie initiée par les banderistes au début des années 1990, et sur des organisations anticommunistes similaires en tant que structures de soutien pour un nouveau fascisme. international. Depuis 2022, il s’occupe également du « lobby Azov » qui, notamment grâce à ses propres sociétés de production cinématographique, ses marques de mode et un marketing intelligent, a aidé les néo-nazis à atteindre l’hégémonie culturelle en Ukraine, qui s’étend vers le Occident – notamment avec le soutien du réseau numérique de hooligans de l’OTAN « North Atlantic Fella Organization ». Robeson travaille également sur l’histoire, par exemple sur les débuts jusqu’alors presque inconnus de l’OUN-B aux États-Unis dans les années 1940 – à une époque où elle faisait encore partie de l’infanterie hitlérienne. Les révélations de Russ Bellant sur les machinations du Grand Old Party, des cercles gouvernementaux américains, des responsables militaires et des fascistes immigrés d’Europe de l’Est et des anciennes puissances de l’Axe sous l’ère Reagan sont inestimables. Tout simplement parce qu’il a rencontré et interviewé des vassaux célèbres d’Hitler comme Nikolai Nasarenko, ex-commandant d’une unité cosaque de la Waffen-SS, pour son volume « Les vieux nazis ». Bellant est un témoin contemporain incontournable. Les deux auteurs se caractérisent par le fait qu’ils travaillent de manière totalement indépendante – ce qu’ils partagent jW se connecte.

Comment évaluez-vous la qualité des sources ?

Ce sont principalement des sources primaires qui ont été utilisées, par exemple les documents originaux de l’OUN-B et les contributions de ses publications, par exemple Correspondance ABN. Beaucoup de choses proviennent également des réseaux sociaux des néo-nazis ukrainiens, où l’on peut trouver de véritables trésors. Les sources secondaires utilisées, comme les journaux et les traités historiques, proviennent presque toutes de journalistes et de scientifiques occidentaux, souvent même résolument pro-occidentaux. Le volume s’avère donc difficile à attaquer par les habituelles accusations maladroites de « propagande poutinienne ! » auxquelles tout le monde est confronté aujourd’hui dès qu’elles signalent un intérêt pour les vérités historiques et politiques du conflit ukrainien.

Comment expliquez-vous que les contes de fées de propagande des fascistes ukrainiens en République fédérale soient pris au pied de la lettre non seulement par les politiciens et les médias, mais aussi par le grand public ?

Il n’y a aucune opposition pour soulever des objections. La gauche sociale ne peut évidemment pas être laissée de côté alors que la société se transforme en une communauté allemande de personnes applaudissant les montagnes russes militaires de l’OTAN, qui se dirigent de plus en plus résolument vers l’Est. Cela s’applique également à l’establishment social-chauvin d’Antifa, qui est toujours à son service lorsqu’il s’agit de minimiser le pouvoir des fascistes de Bandera dans l’appareil de sécurité ukrainien et de l’armada nazie dans l’armée. Alors qu’il n’y a même pas eu de protestation après que le gouvernement des feux tricolores ait indirectement nié l’implication largement documentée de l’OUN dans l’Holocauste en réponse à une question parlementaire, il est finalement devenu clair : ce qu’un tel antifascisme aveugle refuse de reconnaître comme un signe d’avertissement, le l’élite fonctionnelle de l’impérialisme allemand y voit une opportunité favorable à exploiter. Quiconque n’a pas besoin de parler du bandérisme aujourd’hui peut demain se taire sur le nazisme.