Home » Sciences et technologies » Ce que j’ai appris en remplaçant mon PC Pi 5 bon marché par un mini-ordinateur de bureau Amazon sans nom

Ce que j’ai appris en remplaçant mon PC Pi 5 bon marché par un mini-ordinateur de bureau Amazon sans nom

by Nouvelles
Ce que j’ai appris en remplaçant mon PC Pi 5 bon marché par un mini-ordinateur de bureau Amazon sans nom

Agrandir / Deux mini PC Intel bon marché, un Raspberry Pi 5 et une manette Xbox pour plus d’évolutivité.

Andrew Cunningham

J’ai récemment essayé d’utiliser un Raspberry Pi 5 comme ordinateur de bureau classique. L’expérience n’a pas été un échec : j’ai pu utiliser un Pi pour effectuer la plupart de mon travail pendant quelques jours. Mais les performances de l’appareil, et en particulier la relative immaturité de l’écosystème logiciel Arm de Linux, signifiaient qu’il y avait de nombreuses incompatibilités et aspérités.

L’un des problèmes liés à l’utilisation d’un Pi 5 comme ordinateur de bureau classique est que, au moment où vous avez payé pour la version 8 Go de la carte, un refroidisseur actif et un boîtier décents, et (idéalement) une sorte de M. 2 et SSD, vous avez dépensé près de quelques centaines de dollars pour le système. Ce n’est pas beaucoup d’argent à dépenser pour un ordinateur de bureau, mais c’est est suffisamment pour que le Pi ne semble plus miraculeusement bon marché, et qu’il existe en fait d’autres concurrents plus flexibles qui méritent d’être pris en compte.

Considérez la sélection de mini-ordinateurs de bureau à moins de 200 $ qui jonchent les vitrines en ligne d’Amazon et d’AliExpress. Bien que vous deviez lancer les dés sur des marques peu ou pas connues comme Beelink, GMKTec, Firebat, BMax, Trigkey ou Bosgame, il est en fait possible d’acheter un système de bureau raisonnablement performant avec 8 Go à 16 Go de RAM, 256 Go ou 512 Go de stockage, une licence Windows 11 et un processeur Intel x86 pour aussi peu que 107 $, bien que les prix d’Amazon soient généralement plus proches de 170 $.

Par curiosité, j’ai acheté deux de ces systèmes pour les expérimenter. Nous parlons toujours de calcul simple et à faible performance. Mais ces petits PC peuvent-ils réussir là où le Pi 5 m’a laissé tomber ?

Publicité

Oops! Tous les noyaux E

Agrandir / La marque « Processeur Intel » a remplacé Pentum et Celeron dans ce type de systèmes bas de gamme.

Intel

Les mini PC génériques, peu performants et peu performants existent depuis longtemps, mais au cours de la dernière année, ils se sont beaucoup améliorés car les processeurs Intel les moins chers et les plus lents se sont également beaucoup améliorés.

Celui que vous verrez le plus souvent est le processeur Intel N100 (rappelez-vous, Intel utilise désormais « processeur Intel » pour les processeurs Intel qui auraient pu s’appeler Pentium ou Celeron dans le passé). Ce sont des puces quadricœurs qui utilisent un cluster de quatre petits cœurs E à haute efficacité, exactement les mêmes cœurs qu’Intel utilise dans la plupart de ses processeurs d’ordinateurs de bureau et portables de la génération actuelle. Contrairement aux puces Intel Core, ces processeurs Intel n’incluent pas de cœurs P volumineux et rapides pour effectuer le gros du travail.

Mais ces cœurs E sont étonnamment corrects par rapport aux anciennes puces Atom ou Celeron utilisées dans ce type de systèmes.

Intel a comparé les performances de ses cœurs E à celles de ses processeurs Core de 6e génération, nommés Skylake (les comparaisons de performances directes montrent que le N100 fonctionne généralement un peu plus lentement). Mais les performances de Skylake sont suffisantes pour la navigation et le travail de bureau, même en 2024, et le N100 est plus rapide que les anciennes puces Pentium et Celeron des séries 4000 à 6000 avec des pourcentages à deux chiffres dans les benchmarks monocœurs et multicœurs, et ils sont nettement plus rapides qu’un Pi 5. Tout cela tout en étant considérablement plus économe en énergie que Skylake (ou ses très nombreuses itérations) ne l’a jamais été.

Le GPU est également une amélioration ; avec seulement 24 unités d’exécution GPU (UE) d’Intel, il est nettement plus lent que le GPU intégré Intel Iris Xe vieux de trois ans (80 ou 96 UE, selon le processeur que vous obtenez), et même un processeur intégré de huit ans. Un GPU comme l’Intel HD 520 peut parfois le battre. Mais il s’agit au moins d’une architecture graphique raisonnablement moderne qui bénéficie des mêmes améliorations continues des pilotes que les autres GPU Intel.

2024-04-01 16:39:33
1711979616


#jai #appris #remplaçant #mon #bon #marché #par #miniordinateur #bureau #Amazon #sans #nom

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.