“Tes lauréats du Prix de la paix représentent la société civile de leur pays d’origine. Ils ont promu pendant de nombreuses années le droit de critiquer le pouvoir et de protéger les droits fondamentaux des citoyens. Ils ont fait un effort remarquable pour documenter les crimes de guerre, les violations des droits de l’homme et les abus de pouvoir. Ensemble, ils démontrent l’importance de la société civile pour la paix et la démocratie.
Ainsi lit le préambule d’ouverture sur le site du prix Nobel de la paix pour les lauréats 2022. Dans le contexte de la guerre d’Ukraine, trois lauréats de Russie, d’Ukraine et de Biélorussie ont été récompensés : Alès Bialiatski, président du groupe biélorusse de défense des droits de l’homme Viasna ; le Centre ukrainien pour les libertés civiles ; et Mémorial, la Russie la plus ancienne organisation de défense des droits de l’homme. Le Comité Nobel norvégien a annoncé les lauréats de cette année le 7 octobre.
L’Ukraine, bien sûr, est le point zéro du conflit. La Biélorussie, un allié de la Russie, a servi de rampe de lancement pour l’armée russe en Ukraine. Mais l’attribution du prix de la paix à un groupe russe de défense des droits de l’homme alors que le président russe Vladimir Poutine intensifie son attaque contre les libertés de la Russie à la maison est remarquable.
Sous la direction de Mikhaïl Gorbatchev, l’Union soviétique à la fin des années 1980 a connu une transformation. Il a contribué à relâcher la pression politique sur la population grâce à la politique de le volume (« ouverture »). Les gens avaient soudainement plus de liberté pour critiquer le gouvernement. Memorial était un produit de le volume. Il a été fondé en 1989 par des militants de base souhaitant connaître la vérité sur le système du goulag. (Les goulags étaient les camps de travaux forcés que les Soviétiques utilisaient pour punir les prisonniers politiques. Le dictateur soviétique Joseph Staline était particulièrement favorable à leur utilisation contre des ennemis.) Memorial s’est développé en plusieurs branches. Memorial International était l’organisation faîtière et Memorial Human Rights Center était l’une des plus grandes branches, se concentrant sur les abus de pouvoir par le gouvernement russe actuel. Tous deux étaient basés à Moscou.
Ces deux branches ont été liquidées par décision de justice le 28 février de cette année, quelques jours seulement après que la Russie a envahi l’Ukraine le 24 février. La nature décentralisée de Memorial signifie que les organisations locales peuvent garder la tête hors de l’eau. Mais les principaux visages de Memorial sont désormais, comme Léon Trotsky l’a dit un jour de ses adversaires, dans “la poubelle de l’histoire”.
Memorial a été nominé pour le prix Nobel de la paix en janvier par une faction du parlement estonien.
“Chaque jour, nous sentons qu’il est plus difficile de poursuivre notre travail en Russie”, a déclaré Irina Galkova, directrice du musée Memorial à Moscou. « Beaucoup de nos collègues ont dû partir à l’étranger. [But] nous essayons de faire tout ce que nous pouvons faire ici, en Russie.
Ils ont persévéré. Le musée du Mémorial continue les expositions en Russie et à l’étranger. Mais il y a eu des revers majeurs. Par exemple, le gouvernement a confisqué les biens de Memorial International alors même que Memorial International tentait de les transférer à une autre organisation de Memorial.
En tant que groupe de défense des droits de l’homme, Memorial s’est toujours heurté au gouvernement de Moscou. “Avant le 24 février, nous nous sentions d’abord victimes du régime actuel”, a déclaré Galkova. Trompette. « Après la proclamation de la guerre, ce sentiment a changé parce que maintenant nous nous sentons responsables des crimes commis par ce régime que nous n’avons pas pu empêcher et que nous ne pouvons pas changer actuellement. Et c’est une sensation assez horrible.
Cela rend l’attribution du prix Nobel de la paix douce-amère.
“[Soon after] obtenir… notre prix, il y a eu une horrible attaque faite par la Russie à l’Ukraine, et c’était tellement effrayant et horrible que vous ne pouviez tout simplement pas être heureux de recevoir ce prix », a déclaré Galkova. “Surtout quand c’est un prix de la paix – quand vous voyez à quel point la guerre est horrible et qu’elle en obtient une autre [escalation] et cela prend des centaines de vies humaines.
“Lorsque vous recevez le prix de la paix dans une situation de guerre”, a commenté Galkova, “vous ne pouvez pas être calme à ce sujet. Parce qu’il n’y a pas de paix. Vous avez ce prix, mais il n’y a pas de paix. Et vous ne pouvez pas être calme tant que la paix n’est pas devenue une réalité.
Il ne semble pas que la guerre de la Russie se termine bientôt, certainement pas d’une manière qui donne la paix et la liberté à l’Ukraine. Il ne semble pas non plus que la situation de Memorial s’améliorera. Décerner le prix le plus prestigieux en matière de rétablissement de la paix alors que la situation semble sombre à la fois pour l’Ukraine et pour Memorial est une cruelle ironie.
Et cela n’aurait pas pu arriver à un moment plus ironique de l’année. En Russie, le 30 octobre est la Journée du souvenir des victimes des répressions politiques. Il a été créé en 1991 comme l’un des derniers actes du gouvernement soviétique pour honorer les victimes de personnes comme Staline. Depuis 2007, la tradition Returning the Names, où les noms des victimes de la répression soviétique sont lus à haute voix, se déroule devant la Loubianka, l’ancien bâtiment du siège du kgb.
Natalia Petrova, attachée de presse de Memorial, a déclaré le 29 octobre :
2022 a apporté une nouvelle catastrophe et de nouvelles victimes ; des gens meurent en ce moment et cette tragédie inimaginable qui se déroule sous nos yeux doit cesser au plus vite. Nous sommes convaincus que Returning the Names est aujourd’hui très pertinent, rappelant [us] du concept fondamental inconditionnel de la plus haute importance : rien au monde ne peut être plus précieux qu’une vie humaine, et par conséquent, aucun gouvernement n’a le droit de prendre une vie. C’était vrai en 1937, et ce n’est pas moins vrai aujourd’hui, en 2022. Plus les gens partageront cette idée, plus il y a de chances que la guerre se termine bientôt et ne se reproduise plus jamais.
C’est pourquoi nous vous invitons à vous souvenir des noms des personnes assassinées par la Grande Terreur soviétique.
Des commémorations comme le prix Nobel de la paix et Returning the Names visent à empêcher que d’autres atrocités ne se produisent. Pourtant, les atrocités se succèdent. En Ukraine, de plus en plus de noms sont ajoutés quotidiennement. Et personne ne peut rien y faire.
Ce n’est pas la seule fois que le prix Nobel de la paix a soulevé quelques sourcils. En 1973, il a été décerné au diplomate américain Henry Kissinger et au responsable nord-vietnamien Lê Đức Thọ pour avoir mis fin à la guerre du Vietnam. Moins de deux ans plus tard, le Nord-Vietnam a conquis le Sud-Vietnam. En 1994, le terroriste palestinien Yasser Arafat l’a remporté. C’est le même homme que le groupe de réflexion Foundation for Defence of Democracies a appelé “le père du terrorisme moderne.” .” En 2019, le Premier ministre éthiopien Abiy Ahmed l’a remporté pour son accord de paix avec l’ennemi de l’Éthiopie, l’Érythrée. Depuis lors, Abiy a conduit l’Éthiopie vers une guerre civile avec des allégations de génocide.
C’est le grand paradoxe du rétablissement de la paix dans le monde moderne. L’homme crée des prix comme le prix Nobel de la paix pour célébrer la paix. Pourtant, plus l’humanité essaie de faire la paix – de célébrer la paix – de proclamer la paix – plus l’humanité échoue. Jésus-Christ a dit : « Heureux les artisans de paix, car ils seront appelés enfants de Dieu » (Matthieu 5 : 9). Pourtant, les efforts de l’homme pour faire la paix ont été tout sauf « bénis ». Comme l’a dit un autre auteur biblique : « Ils ne connaissent pas le chemin de la paix… » (Ésaïe 59 : 8).
L’ONU est une autre institution mise en place pour apporter la paix. Herbert W. Armstrong, rédacteur en chef de notre magazine prédécesseur le Toute la vérité, était présent à la conférence inaugurale de l’ONU à San Francisco. Voici ce qu’il écrivait à l’époque :
Oui, les efforts pour former un monde maintien de la paix gouvernement ici s’avèrent, en eux-mêmes, un concoursponctué de conflits constants.
Le brandon ici est le meilleur homme de Staline, Molotov. J’ai assisté à des conférences de presse ici où des représentants protestataires de la Lituanie, de la Lettonie, de l’Estonie crient contre les graves injustices imposées à leur peuple par l’écrasante botte russe. Trois millions de Lituaniens ont été arrachés à leurs foyers et à leurs familles et déportés en Sibérie !
Dans une interview privée avec Constantin Fotich, ambassadeur de Yougoslavie pré-Tito aux États-Unis, j’ai appris que 30 000 propriétaires de petites fermes en Yougoslavie ont vu leurs maisons et leurs fermes confisquées par le gouvernement fantoche de Staline. Certains d’entre eux restent dans leurs fermes en tant qu’esclaves, certains ont été chassés en Sibérie – beaucoup ont été « liquidés » – tués !
Je ne vois pas paix germé ici, mais les graines du prochain guerre!
Le succès de l’effort des Nations Unies pour la paix mondiale exige une harmonie entre les Trois Grands. Mais si l’Amérique et la Grande-Bretagne veulent parvenir à l’harmonie avec la Russie, il est déjà évident cela devra se faire au détriment de la justice dans les petits pays baltes et balkaniques et en Pologne. Et si les droits de ces millions de personnes sans défense doivent être bafoués en toute impunité comme prix de la paix avec la Russie, alors nous n’avons toujours pas la paix!
Il est intéressant que M. Armstrong, il y a toutes ces décennies, ait mis l’accent sur la Russie pour expliquer pourquoi l’ONU n’a pas pu apporter la paix. Il en va de même aujourd’hui avec l’Ukraine. Il est clair que Poutine n’arrêtera pas les combats tant qu’il n’aura pas obtenu ce qu’il veut. Le seul accord de paix que Poutine accepterait est celui qui lui donne toujours ce qu’il veut – le contrôle de l’Ukraine – de manière sournoise. Si un tel accord se concrétise, comme l’a écrit M. Armstrong, “alors nous n’avons toujours pas la paix”.
C’est une vision pessimiste du monde. Mais jusqu’à ce que quelque chose change radicalement, pas seulement en Russie ou en Ukraine, mais dans le monde entier, rien ne changera. Le prix Nobel de la paix et l’ONU nous rappelleront que la recherche constante de la paix par l’homme est vaine.
Ils seront des rappels que, comme Trompette le rédacteur en chef Gerald Flurry dit souvent : « il n’y a aucun espoir en l’homme ».
Cela signifie-t-il que la paix mondiale ne viendra jamais ?
Esaïe a écrit que l’homme ne connaît pas “le chemin de la paix”. Là est un chemin vers la paix. Il a échappé à l’humanité pendant des milliers d’années, mais il existe. Dans une poignée d’exemples, cette « voie de la paix » a même été mise en œuvre de mémoire d’homme avec des résultats réels et tangibles. C’est certainement une méthode inattendue pour ramener la paix dans le monde. Mais ça marche.
Et contrairement à ce que des événements désespérés comme la guerre d’Ukraine peuvent faire ressentir aux hommes, ce « plan de paix » apportera une paix durable, non seulement à l’Europe de l’Est, mais au monde entier. Et il le fera très prochainement.
Pour savoir de quoi il s’agit, demandez un exemplaire gratuit du livret de Gerald Flurry Le chemin de la paix restauré momentanément.
