« Ce qui était et ce qui est » : du disco à la démence – une vie en diapositives

WS’il arrive trop tard, la vie le punira. Un couple se précipite au premier rang et doit maintenant occuper les dernières places restantes – et ils sont sur scène. Ils se ressaisissent, se plaignent de devoir trouver une place de parking et poussent le livret du programme d’un côté à l’autre avec quelques commentaires sarcastiques. D’une manière ou d’une autre, ils espèrent tous les deux une petite distraction joyeuse, ils auraient pu faire quelque chose différemment – mais quoi en fait ? Peut-être faire l’amour à nouveau ? Peu probable. Alors au théâtre. En bref : ici, lui, le spectateur moyen, est assis dans sa forme élémentaire, en couple.

Les spectateurs qui ont pris place sur la scène du Hamburger Kammerspiele sont des acteurs. Le public présent dans la salle le comprend immédiatement. Stephan Benson et Nina Kronjäger incarnent un couple d’âge moyen de classe moyenne avec une voiture de classe moyenne, entre moyennement drôle et moyennement épuisant. Tout est si médiocre, mais est-ce un problème ? Le public reconnaît la similitude avec lui-même dans l’exagération, qui est accueillie par des soupirs amicaux, des caresses compréhensives entre les partenaires et de nombreux rires.

Bien que les théâtres d’aujourd’hui rivalisent pour attirer le public le plus passionnant – aussi jeune, diversifié et fluide que possible – la réalité dans de nombreuses salles ressemble à celle de la première de “What Was and What Will Be”, la nouvelle pièce du théâtre qui est considéré comme un duo d’auteurs célèbre et significatif de Boulevard, Lutz Hübner et Sarah Nemitz («Mme Müller doit partir»): couple à côté de couple. Bertolt Brecht aurait dit un jour à l’entrée du Berliner Ensemble : « Pénis et vagin, pénis et vagin, toujours côte à côte ! » Malgré tous les « problèmes de genre », peu de choses ont changé.

Blanc, Allemand de l’Ouest, riche et hétérosexuel, le mal est-il ici en scène : le mode de vie hétéronormatif et impérial ? Ou le bon : l’Allemagne, mais normal ? « Nous ne sommes pas des bourgeois, nous sommes normaux ! » s’exclame Théo lorsqu’il se sent obligé de se défendre devant l’ami cosmopolite et prospère de sa femme, ce qu’il regrettera plus tard. « Ce qui était et ce qui sera » ne s’intéresse visiblement pas aux débats hautement politiques sur le concept de normalité. Ce n’est pas un regard critique qui est porté sur la vie des deux protagonistes, mais un regard intéressé.

Ce qui est montré est ce qui est normal : une solution de compromis plus ou moins satisfaisante avec la réalité. Il ne s’agit pas de la seule fausse couche possible – même si, malheureusement, c’est souvent ainsi qu’elle est comprise et propagée – mais elle est largement répandue. Elle était autrefois la fille glamour de la discothèque et lui un hippie coincé. En tant qu’étudiants, ils se sont touchés par hasard et ne pouvaient pas se lâcher, carrière et enfants ont suivi, plus tard cancer et démence. Les sentiments sont médiocres, mais vous n’êtes également que modérément ambitieux. En sport, on parlerait de résultat lié à la performance.

Pas même une contre-proposition

Le réalisateur Sewan Latchinian laisse Kronjäger et Benson fouiller dans de vieilles diapositives et jouer les tubes de leur vie, soutenus par Alexa Harms dans des rôles changeants. Leur travail de mémoire et leurs réflexions sont imprégnés d’un peu de nostalgie et du sentiment que les choses auraient pu se passer différemment. Mais comment? Il y a un manque d’imagination. «Je n’ai même pas de contre-proposition à pleurer», dit Anke alors qu’elle s’ennuie sur la chaise longue pendant ses vacances tout compris. En tout état de cause, les revendications politiques brutales de validité ne peuvent pas être formulées de cette manière.

lire aussi

Durant deux heures et demie, la soirée dégage l’approbation bienveillante du public qu’elle avait déjà conquise dès les premières minutes. Si vous laissez le miroir être tenu devant vous, le regard que vous y regarderez peut être plus audacieux. Les deux hommes sont épargnés par des conflits majeurs, même s’il est sous-entendu que leurs enfants et petits-enfants vivent à des époques différentes. Il ne s’agit pas seulement du portrait d’un couple, mais aussi du portrait d’une génération en République fédérale qui a grandi et grandi dans des conditions transitoires qui n’existent plus ou sont en train de disparaître aujourd’hui.

Chaque génération vit avec ses propres possibilités et limites, avec des différences sociales quant à ce qui est possible et ce qui est limité. En prenant le point de vue intérieur du couple, la pièce va avant tout à l’encontre du récit populaire mais peu informatif de la politique comme la bataille des générations – les baby-boomers contre les millennials et la génération Z – comme si les choses étaient différentes chez les jeunes que chez les plus âgés. à des millions de personnes et à des chômeurs. Ou la recherche d’un peu de bonheur dans un monde adverse.

Alors la soirée ronronne comme les photos du diaporama des souvenirs, trop lisses et trop libres de contradictions. Et cela malgré l’approche prometteuse consistant à ne pas diaboliser ou confirmer prématurément le public, mais plutôt à le mettre en scène tel qu’il est et à visualiser de manière ludique ses expériences – de la « jeunesse sauvage » au vieillissement. Adieu aux modèles tels que la haine générationnelle et le mépris de la normalité ? L’appel à la clémence lancé par « Ce qui était et ce qui sera » est finalement trop modéré.

“Ce qui était et ce qui sera» au Hamburger Kammerspiele, prochaines représentations les 21, 22, 23, 24, 28, 29 et 30 septembre.