Après une décision de la Cour suprême du Missouri, les Missouriens pourront voter en novembre sur un amendement qui consacrerait la protection du droit à l’avortement dans la constitution de l’État.
La langue sur le bulletin de vote sera la suivante :
« Voulez-vous modifier la Constitution du Missouri pour :
“Les entités gouvernementales de l’État n’estiment ni coûts ni économies, mais impact inconnu. Les entités gouvernementales locales estiment les coûts annuels en réduction des recettes fiscales à au moins 51 000 dollars. Les opposants estiment une perte potentiellement importante pour les recettes de l’État.”
En ce qui concerne cet amendement, qu’est-ce que la « viabilité fœtale » ? Viabilité, tel que défini par la loi du Missouri, est “ce stade du développement fœtal où la vie de l’enfant à naître peut se poursuivre indéfiniment en dehors de l’utérus par des systèmes naturels ou artificiels de maintien de la vie”.
Selon une fiche d’information de l’American College of Obstetrics and Gynecologyla viabilité fœtale dépend d’un certain nombre de facteurs complexes et les semaines de gestation ne peuvent à elles seules déterminer de manière définitive la viabilité. Dans une étude, l’ACOG a constaté que les taux de survie varient de 23 % à 27 % pour les naissances à 23 semaines, de 42 % à 59 % pour les naissances à 24 semaines et de 67 % à 76 % pour les naissances à 25 semaines de gestation. Il note également que les accouchements avant 23 semaines ont un taux de survie de 5 à 6 % et qu’une morbidité importante est universelle (98 à 100 %) parmi les survivants.
Il y a eu de nombreux échanges entre partisans et opposants – certains trompeurs – sur les conséquences pratiques de l’amendement, les décisions des juges ayant déterminé que les descriptions initiales rédigées par le bureau du secrétaire d’État Jay Ashcroft étaient inexactes. En termes simples, l’approbation de l’amendement :
- Établir un droit constitutionnel de prendre des décisions concernant les soins de santé reproductive, y compris l’avortement et les contraceptifs, sans ingérence gouvernementale ;
- Supprimer l’interdiction de l’avortement dans le Missouri ;
- Permettre la réglementation des soins de santé reproductive pour améliorer ou maintenir la santé du patient ;
- Exiger du gouvernement qu’il ne fasse aucune discrimination, dans les programmes gouvernementaux, le financement et autres activités, à l’encontre des personnes fournissant ou obtenant des soins de santé reproductive ;
- Autoriser la restriction ou l’interdiction de l’avortement après la viabilité fœtale, sauf pour protéger la vie ou la santé de la femme.
Si l’amendement est rejeté, l’avortement restera illégal dans le Missouri.
Les partisans du droit à l’avortement affirment qu’approuver l’amendement protégerait les droits des Missouriens à prendre des décisions personnelles en matière de santé.
“Nous savons que la majorité des électeurs du Missouri – démocrates, indépendants et républicains – pensent que leurs voisins devraient avoir le droit fondamental de prendre leurs propres décisions médicales personnelles sans ingérence politique”, a déclaré Russ Carnahan, président de l’association. Parti démocrate du Missouri. “Au cours de cette session législative de l’État, les républicains du Missouri ont réaffirmé leur engagement envers la cruauté, en votant contre l’autorisation d’exceptions à l’avortement en cas de viol ou d’inceste et contre la protection des contraceptifs et des services de FIV. Ce sont des questions profondément privées autour des décisions qui devraient être prises entre la famille et les professionnels de la santé, pas les politiciens de Jefferson City. Nous sommes impatients de parler aux électeurs de ce qui compte le plus pour nos communautés cet automne.
Les partisans de l’avortement affirment que l’approbation de l’amendement aurait des conséquences considérables, au-delà de l’avortement.
Le Société Thomas Morequi a intenté une action en justice au nom de la sénatrice du Missouri Mary Elizabeth Coleman, de la militante anti-avortement Kathy Forck et de la représentante du Missouri Hannah Kelly, allègue que l’amendement « abrogerait essentiellement toutes les lois et dispositions constitutionnelles de l’État du Missouri réglementant les soins et les technologies de reproduction, y compris toutes les réglementations existantes sur l’avortement, le clonage, la FIV pour la recherche sur les cellules souches, la chirurgie de transition entre les sexes et les mutilations génitales.
“Si l’amendement 3 devient loi, il légalisera l’avortement pendant les neuf mois de la grossesse, jusqu’au moment de la naissance”, a déclaré Nick Meyers, président de l’association. Parti républicain du Missourifaisant écho au résumé du scrutin précédent d’Ashcroft qui a été rejeté par les juges du Missouri. “Non seulement cela, mais cela supprimera les droits parentaux en supprimant l’exigence du consentement parental et pourrait forcer les contribuables du Missouri à financer la pratique barbare de l’avortement avec leur argent durement gagné.”
#quil #faut #savoir #sur #question #scrutin #sur #lavortement
