CNN
—
Les allégations de relations inappropriées entre le procureur du comté de Fulton et un procureur qu’elle a engagé ont perturbé l’une des principales affaires contre l’ancien président Donald Trump.
Cette situation constitue un nouveau rebondissement dans les efforts déployés depuis plusieurs années pour punir ceux qui ont tenté de renverser l’élection présidentielle de 2020 remportée par Joe Biden.
D’un point de vue juridique, il est peu probable que la situation mette fin à l’affaire, mais cela pourrait être un cadeau politique important pour Trump, qui cherche à discréditer les accusations portées contre la Géorgie en les qualifiant d’illégitimes et politiquement motivées.
Voici ce qu’il faut savoir :
Fani Willis, en tant que procureur du comté de Fulton, a embauché Nathan Wade comme consultant externe pour travailler en tant que procureur spécial sur l’affaire de subversion électorale.
L’embauche a eu lieu alors que Willis et Wade auraient eu une relation extraconjugale, et Wade a reçu plus de 650 000 $ pour son travail sur l’affaire, selon les documents déposés auprès du tribunal.
Selon les relevés de carte de crédit inclus dans la procédure de divorce de Wade, il a payé Willis pour l’accompagner lors de voyages à Miami et à San Francisco.
Les allégations ont été rendues publiques à travers deux affaires judiciaires : la procédure de divorce entre Nathan et Joycelyn Wade et dans un dossier déposé par l’accusé de subversion électorale Mike Roman.
Le juge de la Cour supérieure Scott McAfee, qui supervise l’affaire de subversion électorale, a programmé une audience sur Willis pour le 15 février.
Dans un scénario dans lequel Willis serait disqualifié (hypothétiquement) par McAfee de superviser les accusations de racket de Trump, l’affaire serait alors portée devant le Conseil des procureurs de Géorgie, qui déciderait à quels procureurs l’affaire pourrait ensuite être confiée.
Un commissaire du comté de Fulton a a lancé une enquête si Willis a abusé de fonds ou accepté des cadeaux de valeur d’un entrepreneur en plus de leur relation inappropriée. Le commissaire a soulevé des questions sur les qualifications de Wade pour ce poste.
Peter Skandalakis, directeur exécutif du groupe, a déclaré plus tôt à CNN qu’il n’y avait aucune indication d’une enquête menée par d’autres groupes visant à renvoyer Willis à l’époque. Skandalakis et le gouverneur républicain de Géorgie, Brian Kemp, ont tous deux déclaré que cette question devrait d’abord être résolue devant les tribunaux par McAfee.
Les républicains de la Chambre enquêtent également sur les allégations non fondées concernant Willis et Nathan Wade.
En plus de demander une variété de documents financiers, les Républicains de la Chambre demandent à Wade de remettre toute communication avec les enquêteurs fédéraux, le comité du 6 janvier de la Chambre et d’autres agences exécutives, y compris la Maison Blanche.
Les républicains du Comité judiciaire cherchent depuis longtemps à miner la crédibilité du cas de Willis. Le bureau du procureur du comté de Fulton a rejeté un certain nombre de demandes antérieures de documents de Jordan.
Les législateurs républicains au niveau de l’État de Géorgie ont présenté un projet de loi visant à créer un nouveau comité chargé d’enquêter sur Willis.
“La multitude d’accusations entourant Mme Willis, allant des allégations de mauvaise conduite du procureur aux questions sur l’utilisation des fonds publics et aux accusations de relation non professionnelle, souligne l’urgence d’un examen approfondi et impartial”, a déclaré le sénateur d’État Greg Dolezal. une déclaration.
Trump et 18 coaccusés ont été inculpés dans le cadre d’un complot découlant des efforts de l’ancien président pour annuler sa défaite électorale de 2020 dans l’État de Peach, notamment en utilisant de « faux électeurs ». Quatre des 19 personnes ont depuis plaidé coupable ; les autres ont maintenu leur plaidoyer de non-culpabilité.
Les accusations portées contre la Géorgie sont essentielles car, en tant qu’affaire relevant d’un État, elles ne peuvent pas être rejetées par une grâce présidentielle, qui ne s’applique qu’aux affaires fédérales. Les avocats de Trump ont longtemps considéré cette affaire comme la menace juridique la plus importante étant donné le nombre de jurés et le fait qu’elle échappe aux pouvoirs de grâce.
Il comprend également des co-conspirateurs présumés, notamment l’ancien avocat de Trump, Rudy Giuliani, l’ancien chef de cabinet de la Maison Blanche, Mark Meadows, et l’allié et avocat de Trump, John Eastman, entre autres. Jusqu’à présent, Trump est le seul accusé d’efforts de subversion électorale dans le cadre de l’enquête fédérale menée par le conseiller spécial Jack Smith.
Bien que Trump ait nié toutes les accusations et attaqué à plusieurs reprises Willis, un démocrate, en le qualifiant de partisan, lui et ses alliés ont échoué dans leurs efforts pour faire dévier les poursuites. En tant qu’affaire d’État, il n’y a pas non plus de lien direct présumé avec Biden et le ministère américain de la Justice.
Meadows a tenté de porter ses accusations devant la Cour fédérale, où il pourrait avoir une meilleure opportunité de les faire rejeter – ainsi que d’ouvrir la voie du futur pardon – mais a échoué (il fait appel de cette décision).
Pendant ce temps, Trump cherche à faire rejeter la vaste affaire de complot criminel contre lui en Géorgie en arguant qu’il est protégé contre les poursuites en vertu de l’immunité présidentielle.
Mais l’ancien président peut désormais intensifier ses attaques contre Willis, affirmant honnêtement qu’elle fait face à des allégations d’adultère et de corruption.
Willis et Nathan Wade n’ont pas directement répondu aux accusations, mais Willis a déclaré à une congrégation religieuse le 14 janvier que ses adversaires la ciblaient, elle et Wade, à cause de leur race, en demandant : « Ne sont-ils pas en train de jouer la carte de la race ?
Elle a également défendu les références de Wade en déclarant : « L’homme noir que j’ai choisi a été juge pendant plus de 10 ans, a dirigé un cabinet privé pendant plus de 20 ans, a représenté des entreprises dans des litiges civils, je n’ai pas fini, vous avez tous servi en tant que procureur. , avocat pénaliste, procureur général adjoint spécial.
Le procureur a jusqu’à la semaine prochaine pour répondre aux allégations, a statué McAfee.
Entre-temps, Willis se bat également contre une assignation à comparaître pour témoigner dans l’affaire du divorce de Wade.
Willis a suggéré dans des documents déposés au tribunal que Joycelyn Wade utilisait la procédure de divorce pour harceler le procureur et nuire à sa réputation et « faisait obstacle et interférait avec des poursuites pénales en cours ».
Cette histoire a été mise à jour avec des développements supplémentaires.