cela a gelé le PP-DB à la tête du parlement et il y aura un vote entre le général et Nikola Minchev

• De manière inattendue, l’assemblée a tourné en boucle entre les partenaires supposés les plus proches.
• Le chef du DSB avait le soutien de Christo Ivanov, Kiril Petkov et Asen Vasilev.
• Desislava Atanasova est sur le point d’être condamnée à une peine de 9 ans devant le plus haut tribunal

Boyko Borissov a renvoyé la chef du groupe parlementaire GERB Desislava Atanasova devant la Cour constitutionnelle, mais le coprésident du PP-DB Atanas Atanasov a finalement refusé le poste de 9 ans. Et le deuxième du quotient parlementaire au CC sera Borislav Belazelkov. (Voir à son sujet ci-dessous dans le texte.)

C’est l’accord en assemblée pour ces premières nominations clés, après quoi le reste des postes vacants sera discuté dans un paquet.

Cependant, des turbulences internes se font déjà sentir

avant la rotation de mars, et chez des partenaires plus proches, tels que “Promyanata” et DB.

Selon des sources fiables des deux groupes, il y a un mois Kiril Petkov et Atanas Atanasov ont eu une conversation privée sur des sujets liés au personnel. A cette époque, on ne sait pas exactement à l’initiative de qui le nom du général comme président du parlement après Rosen Jelyazkov a été lancé. Les rumeurs internes du parti disent que le leader de “Nous poursuivons le changement” Petkov et “Oui, la Bulgarie” Hristo Ivanov ont convenu que leur collègue Atanasov, âgé de 64 ans, devrait occuper le poste le plus important de l’État, et non celui de 36 ans. -le vieux Nikola Minchev, car c’était l’arrangement original.

Et toute cette histoire a provoqué de graves tensions et conflits avec l’actuel vice-président du Parlement, connu depuis 8 mois pour remplacer Jelyazkov.

On raconte que le général a déjà eu une conversation personnelle avec le jeune avocat, au cours de laquelle il a été dit que le premier poste à l’Assemblée nationale couronnerait sa carrière politique à l’âge de la retraite (Atanasov fêtera ses 65 ans en mai).

Étonnamment, Minchev a insisté pour que l’affaire soit résolue par un vote au sein du groupe PP-DB. En fait

la décision de remplacer Minchev par Jeliazkov n’a jamais été prise ni officiellement enregistrée, affirment-ils à l’ORD.

Une telle présomption demeure puisque le plus jeune leader parlementaire de notre histoire (Minchev a dirigé la 47e Assemblée nationale) a été nommé président lors de la convocation de la 49e législature et qu’il est désormais l’adjoint de Jelyazkov sur la base du quota de titulaires de mandat. Et une partie impressionnante du groupe parlementaire “Changement” était convaincue qu’il n’était pas gentleman de mettre une telle barre dans sa carrière.

Même sa mère, la célèbre avocate et spécialiste des marchés de capitaux Vesela Mincheva, partage également le chagrin de la famille. Elle était l’un des piliers de “Guginski, Jingov, Velichkov et Kyuchukov” – le cabinet d’avocats où, il y a 10 ans, l’étudiant spécialisé de la Faculté de droit de l’Université Nikola est allé acquérir de l’expérience et d’où il est entré en politique.

Les motivations de Kiril Petkov, qui a donné il y a un mois son accord pour qu’Atanasov prenne le poste de président, ne sont ni publiques ni claires.

Pendant les vacances de Noël, il y a eu une série de conversations dans chacun des groupes séparément sur les ministres qui resteraient et ceux qui ne le resteraient pas.

en direction de l’assemblée les discussions ils le sont déjà aussi commencé

Toutefois, jusqu’à présent, le cas Atanasov/Minchev n’a pas été commenté dans le cadre général de la (non)coalition, car il est considéré comme une affaire interne au PP-DB.

Christo Ivanov, l’ancien ministre de la Justice qui a fait de la réforme judiciaire son étendard, soutient que les dirigeants politiques ne devraient pas entrer dans le système judiciaire. C’est pourquoi il a salué la décision du général. Atanasov n’acceptera pas l’offre de KS. En fait, Lena Borislavova s’est également prononcée il y a quelques jours contre le recours des dirigeants politiques à la Cour constitutionnelle, ce qui crée pratiquement un problème pour son collègue Minchev.

Avec une telle position, elle a mis de l’huile sur le feu de la sienne, qui a enregistré ces derniers mois des tensions entre les deux jeunes avocats, dont la carrière politique a commencé ensemble au cabinet de “Guginski, Jingov, Velichkov et Kyuchukov”.

Si Atanasov devient juge constitutionnel, il devra immédiatement quitter son parti DSB. Le mandat de 9 ans à la Cour constitutionnelle lui donnerait, outre le prestige, de nombreux privilèges et la pension la plus élevée de l’État. Mais en réalité, l’avocat devrait se retirer de la politique, et ses collègues sont convaincus qu’il est trop tôt pour que cela se produise en 2024.

A droite de la ville, on affirme qu’il prépare son successeur, le député Yordan Ivanov, l’actuel vice-président. Ce n’est qu’à l’âge de 30 ans – en 2016, qu’il prend la tête du parti à Plovdiv et rejoint la direction nationale. Cependant, DSB reste convaincu qu’il n’est pas prêt à occuper le premier poste du parti.

Ainsi, finalement, le choix du juge constitutionnel s’est porté sur Borislav Belazelkov – professeur, spécialiste respecté en droit commercial, ancien membre de la Cour suprême de cassation, qui en a pris sa retraite avec les honneurs en mai 2021. A cette époque, la Cour suprême même

ils lui ont proposé une commande

“Stara Planina” pour services exceptionnels rendus au pouvoir judiciaire.

On ne sait pas encore qui reprendra le groupe GERB si Desislava Atanasova entre au CC.

Elle remplit les conditions de 15 années d’expérience juridique, dont ses années en tant que conseillère juridique avant de devenir adjointe. En outre, elle est inscrite au barreau de Ruse depuis 2011.

Atanasova a mené la plupart des batailles du GERB au Parlement

au cours de la dernière décennie, grandissant visiblement en tant que politicien et juriste.

Jusqu’à présent, aucune nomination n’a été officiellement faite pour le CC, la date limite expire le 11 janvier, un jour plus tôt aura lieu la première session plénière de la nouvelle année.

Selon les règles de procédure, les propositions écrites des députés doivent contenir des motifs justifiant les hautes qualités professionnelles et morales des candidats. Ils seront entendus par la commission compétente avant le vote en salle.