«Cela aurait un effet signal», quotidien Junge Welt, 17 juin 2024.

Au lendemain des élections au Parlement européen, votre association a appelé à l’introduction d’une « voix de protestation ». Qu’est-ce que c’est censé être ?

Jusqu’à présent, il n’y a eu aucune abstention aux élections en Allemagne. Les abstentions sont considérées comme des votes nuls. Ici, nous pourrions obtenir une qualité différente en proposant activement l’abstention sur les bulletins de vote au lieu de cocher les partis et les candidats.

Une option que nous avons déjà proposée pour les élections locales consistait à prévoir trois cases dans lesquelles les gens peuvent indiquer pourquoi ils s’abstiennent. Par exemple, vous ne trouvez personne parmi les partis ou les candidats. La seule chose qui serait plus simple serait de créer une case intitulée « Voix de protestation ».

Quels avantages en attendez-vous ?

Certaines personnes sont tellement insatisfaites qu’elles ne votent pas du tout ou votent là où elles estiment pouvoir envoyer un signal aux hommes politiques, c’est-à-dire là où elles peuvent susciter le plus d’enthousiasme et d’incertitude. En règle générale, il ne s’agit pas des Verts ou des sociaux-démocrates, mais plutôt de partis extrêmes.

Cette proportion, pensons à l’électorat de l’AfD, est déterminée régulièrement. La proportion d’électeurs protestataires parmi l’électorat de l’AfD est en baisse depuis des années. Alors qu’il y a quelques années, elle était d’environ 65 pour cent, on peut aujourd’hui supposer que cette proportion n’est plus que de 40 pour cent. Mais il existe encore un groupe important qui choisit l’AfD pour exprimer une protestation générale. Nous l’avons vu dans les reportages post-électoraux européens, où les chaînes de télévision se sont rendues en Saxe orientale et ont interviewé des habitants des villages. Beaucoup expriment leur mécontentement à l’égard de la politique. Ce serait une offre pour ces personnes. Et pour les autres partis, ce serait un signal qui s’apparente à un appel à l’aide de la part d’électeurs qui ne se sentent pas remarqués.

Ils proposent un vote qui n’a pratiquement aucun impact.

Cela n’aurait qu’un effet de signal. Un « vote de protestation » n’aurait aucune influence sur la composition de la représentation politique. De plus, cela ne fonctionnerait globalement que si les « votes de protestation » étaient comptés et annoncés le soir du scrutin.

Bien entendu, il faudrait prendre ces personnes au sérieux afin qu’elles deviennent un signal pour le paysage festif. Un exemple tiré de l’élection présidentielle aux États-Unis montre comment cela peut fonctionner. Lors des primaires du Michigan, un pourcentage très élevé de démocrates se sont abstenus. Cela a été couvert par les médias du monde entier et était si important que Joe Biden s’est adressé à ce groupe d’électeurs lors du prochain discours sur l’état de l’Union.

S’il n’y a aucune possibilité d’abstention qualifiée, la seule option qui reste aux mécontents est de voter extrêmement. Les électeurs protestataires doivent comprendre qu’ils parient sur une société complètement différente. L’Institut allemand de recherche économique avait déjà attiré l’attention sur le paradoxe selon lequel l’AfD est élue par des personnes dont la situation de vie se détériorerait si l’AfD arrivait au pouvoir.

Outre le faible taux de participation électorale, une forte proportion de « votes de protestation » pourrait également conduire à la délégitimation des résultats des élections. Ne se retrouve-t-on pas avec moins de démocratie ?

Je n’attribuerais pas cela à la « voix protestataire ». L’idée remonte à l’origine à l’augmentation de la participation électorale. Toutefois, ce chiffre n’est plus aussi bas qu’on le déplorait il y a quelques années. Quoi qu’il en soit, le « vote de protestation » ne se ferait pas au détriment de la participation électorale. C’est pour les gens qui disent : je suis tellement démocrate que je veux utiliser mon droit de vote. S’ils ne trouvent alors personne pour qui ils souhaitent voter, ils auront alors la possibilité de procéder à un « vote de protestation » au lieu de choisir, par embarras ou par défi, celui pour lequel l’incertitude est la plus grande.

Voyez-vous des alternatives pour rapprocher l’électorat et les partis ?

Une possibilité serait d’intégrer une clause d’expérimentation dans la loi électorale locale, qui donnerait aux municipalités la possibilité d’essayer l’un ou l’autre instrument lors des élections.