Des membres de l’AFPLabour déposent des affiches électorales dans le nord de l’Angleterre
NOS Nouvelles•aujourd’hui, 21:12
Arjen van der Horst
correspondant Royaume-Uni
Arjen van der Horst
correspondant Royaume-Uni
John Curtice est un visage familier des adeptes de la politique britannique. Il est professeur à l’Université de Strathclyde en Écosse et étudie le comportement électoral des électeurs britanniques depuis des décennies. Curtice est considéré comme l’autorité dans ce domaine.
À chaque élection à la Chambre des communes, il présente le premier bulletin de vote à la sortie des bureaux de vote après la fermeture des bureaux de vote. Le système de districts (voir encadré) rend notoirement difficile d’évaluer exactement le nombre de sièges que les partis remporteront. Pourtant, les sondages à la sortie des urnes du gourou des élections Curtice, que tous les médias britanniques utiliseront demain, sont étonnamment précis et ne s’écartent guère du résultat final. Il partage ses attentes pour les élections de demain avec le NOS.
Premièrement : voici comment fonctionne le système électoral britannique
Si un parti politique remporte 15 pour cent des voix aux Pays-Bas, cela se traduit (plus ou moins) par 15 pour cent des sièges à la Chambre des représentants. Cela fonctionne différemment au Royaume-Uni. Le pays est divisé en 650 circonscriptions, chacune représentant un siège à la Chambre des communes.
Pour remporter un siège, un candidat doit simplement obtenir le plus grand nombre de voix. En pratique, les candidats remportent un siège avec 35 pour cent des voix. Cela explique pourquoi les grands partis disposant d’une minorité de voix peuvent toujours obtenir une large majorité à la Chambre des communes. Par exemple, lors des élections de 2019, les conservateurs ont obtenu 44 pour cent des voix au niveau national, mais ont remporté 365 (56 pour cent) des 650 sièges.
“Nous nous dirigeons vers une victoire du Parti travailliste, qui remportera au moins une large majorité de sièges”, déclare Curtice. “Il pourrait même s’agir d’une victoire électorale historiquement importante. Les sondages s’annoncent particulièrement mauvais pour les conservateurs.”
Le parti au pouvoir du Premier ministre Sunak oscille autour de 20 pour cent dans les sondages, le niveau le plus bas depuis la Première Guerre mondiale. Les conservateurs disposent désormais de 344 sièges, mais Curtice n’exclut pas qu’il leur reste moins d’une centaine de sièges. “Les conservateurs existent depuis 1834. Leur pire résultat remonte à 1906, lorsqu’ils ont obtenu 156 sièges. La probabilité qu’ils tombent en dessous de ce chiffre est assez élevée.”
Selon l’expert, les causes des pertes attendues se sont accumulées. “Un Premier ministre conservateur, Boris Johnson, a été contraint de démissionner en raison d’un comportement éthique douteux. Sa successeure, Liz Truss, a été contrainte de démissionner en quelques semaines en raison de son incompétence économique. Les électeurs britanniques ne leur pardonneront pas facilement et les conservateurs ont du mal le faire pour se débarrasser de son image négative.
La correspondante Fleur Launspach l’a également découvert lors de ses visites dans le pays. Dans cette vidéo, elle explique en quoi consistent les élections et ce qui préoccupe les électeurs :
Élections britanniques : après cinq premiers ministres en neuf ans, le Royaume-Uni a soif de stabilité
Alors que les conservateurs font face à une sombre soirée électorale, les travaillistes peuvent espérer un résultat de rêve. La plus grande victoire à ce jour a été celle de Tony Blair en 1997, avec 418 sièges. Keir Starmer pourrait bien surpasser cela. Frappant, car il est loin d’être aussi charismatique que Blair.
« Lors de cette élection, les dirigeants des deux grands partis sont loin d’être charismatiques », reconnaît Curtice. “Il s’agit peut-être de la campagne électorale la plus ennuyeuse depuis les années 1950. Les travaillistes obtiennent de bons résultats dans les sondages précisément à cause de l’impopularité des conservateurs.”
Corona comme tournant
Pour les conservateurs, la pandémie du coronavirus a constitué un tournant. Alors que les Britanniques devaient respecter des mesures de confinement strictes et n’étaient même pas autorisés à tenir la main des patients corona mourants, des fêtes ont eu lieu dans les bâtiments gouvernementaux. « Partygate a profondément affecté de nombreux Britanniques », explique Curtice. “Puis est arrivée Liz Truss, qui a provoqué une crise sur les marchés avec sa politique. Aucun gouvernement ne peut survivre à une chose pareille.”
Getty Images
Les électeurs ont perdu confiance dans leurs politiciens, note Curtice. Et pas seulement à cause de scandales comme Partygate. Le professeur fait référence à des études montrant que 45 pour cent des électeurs ne croient plus que le gouvernement place les intérêts du pays avant ceux de leur parti.
Il résume : “Le niveau de vie s’est détérioré. Le produit national brut par habitant est inférieur à celui d’il y a cinq ans. L’économie stagne, les établissements publics ne fonctionnent pas, les listes d’attente pour les soins de santé sont énormes et la pression fiscale atteint des niveaux records.” se reflète dans l’humeur de l’électorat, qui s’éloigne de plus en plus des conservateurs. »
Un Brexit ?
Le Brexit, qui était le thème il y a cinq ans, est visiblement absent de cette campagne. De nombreux partisans travaillistes ont également voté en faveur de la sortie de l’Union européenne lors du référendum de 2016, alors que leur parti était contre. Aux dernières élections, ces électeurs se sont tournés vers les conservateurs.
“Les travaillistes sont arrivés à la conclusion qu’il valait mieux garder le silence sur le Brexit”, explique Curtice en expliquant l’absence du Brexit dans la campagne. “Les conservateurs ne parlent pas non plus du Brexit, car cela n’a pas été le succès qu’ils espéraient.”
2024-07-03 22:12:53
1720036423
#Cela #pourrait #être #une #victoire #historique #pour #les #travaillistes
