Un juge de la Haute Cour a déclaré à celtic Tiger Restarateur et mondaine Marcus Sweeney qu’il n’avait “ni indiquer ni les cheveux de ce que vous faites” et menacé de faire retirer le tribunal de 47 ans pour “être une nuisance” lors de la recherche pour réintégrer une affaire du bureau des actifs criminels.
En mars 2023, la firme de M. Sweeney, EWM Property Holdings Ltd, a accepté de remettre les terres de Co Meath dans le cadre d’une affaire déposée par le Criminal Assets Bureau (CAB).
Le taxi avait identifié le portefeuille foncier situé à Co Meath en disant qu’il avait été obtenu par le produit du crime.
Le juge a déclaré que le Bureau avait fait une «affaire très convaincante» pour lui afin de statuer sur le fait qu’il y avait un «degré élevé de probabilité» que le site de Waynestown ait été acquis par EWM avec le produit du crime.
Le CAB a allégué que le Fonds de gestion de patrimoine de M. Sweeney a acheté le terrain pour 102 000 € en utilisant en partie des espèces de sources inconnues, une autre société d’investissement et à un investisseur innocent.
Auparavant, le juge Alexander Owens a décrit M. Sweeney comme étant «à la hauteur de ses oxters» concernant l’association à des chiffres du crime organisé.
Cette séance a entendu des affirmations de CAB selon laquelle le concessionnaire d’héroïne Brian Grendon, de Rowlagh Park, Clondalkin, Dublin, a investi dans Evergreen en 2015 par le biais de sa société BG Autos. Il ne faisait pas partie de la procédure du taxi contre EWM.
Le bureau avait également allégué que M. Sweeney avait des associations avec d’autres criminels connus en Irlande et à l’étranger.
Mercredi, à la Haute Cour,, le juge Owens a déclaré que l’affaire CAB de M. Sweeney avait déjà été réglée à laquelle M. Sweeney avait répondu “l’affaire n’est pas réglée en ce qui me concerne”.
Le juge Owens a déclaré qu’il avait lu les documents qui lui avaient été soumis lundi par M. Sweeney, mais qu’il n’était “pas plus sage” de ce que M. Sweeney demandait au tribunal de faire.
M. Sweeney a déclaré qu’il y avait eu la liberté de rentrer dans le cas où le juge Owens a déclaré qu’il n’y avait pas de liberté de “revitiquer” une affaire déjà réglée.
“Je m’écoute.
Le juge Owens a déclaré que s’il y avait une autre affaire prévue par M. Sweeney, les affidavits devraient être assermentés, ainsi qu’un avis de requête, et les deux devraient être déposés auprès des tribunaux.
“Je n’ai ni indice ni cheveux de ce que vous parlez”, a déclaré le juge Owens des documents devant lui.
Le juge a déclaré qu’il n’était pas pour les gens de se rendre à la Haute Cour “Willy Nilly” et que M. Sweeney n’avait mis “aucune preuve ou aucune sorte … de quoi que ce soit” devant lui.
Le juge Owens a déclaré qu’il ne pouvait pas “divertir” les documents et les soumissions de M. Sweeney “dans la façon dont vous avez choisi, vous ne pouvez pas soudainement simplement atterrir devant le tribunal”.
“La façon dont je suis concerné, elle est terminée”, a déclaré le juge Owens, qui a recommandé à M. Sweeney de suivre la procédure judiciaire concernant les demandes et les appels.
M. Sweeney a répondu que le juge Owens n’avait pas à le “divertir”, ce n’est pas l’endroit “.
Interrompu par le juge, M. Sweeney a déclaré qu’il avait le droit de parler au tribunal.
“Non! Vous n’avez pas le droit de divaguer”, a déclaré le juge Owens.
“Suis-je à la hauteur de mes oxters !? Suis-je à mes oxters !?” Répétait un statuant M. Sweeney au juge tout en tenant ses papiers haut dans sa main.
Le juge Owens a déclaré qu’il allait obtenir le service de service de retirer M. Sweeney, qui a continué à protester.
Irlande
La mère et la fille perdent des allégations de diffamation contre …
“Retirez-vous, vous faites une nuisance de vous-même. Si vous voulez faire une application, il existe des procédures pour le faire.
“Ce n’est pas une boîte à savon où vous pouvez vous lever et dire ce que vous voulez. Alors, allez-y, allez s’il vous plaît!” dit le juge.
M. Sweeney a ensuite quitté le tribunal.
Lors de l’audience initiale de l’affaire en janvier 2023, le juge Owens a déclaré qu’il n’avait «aucune hésitation» à rendre les ordonnances interlocutoires en vertu de l’article 3, paragraphe 1, de la loi de 1996 sur le produit de la criminalité concernant la propriété Co Meath.
#Celtic #Tiger #Celeb #Marcus #Sweeney #averti #quil #serait #jeté #tribunal #pour #commencer #une #nuisance