MINNEAPOLIS — Le plan d’annulation des prêts étudiants du président Joe Biden pourrait alléger le fardeau écrasant de la dette de millions d’emprunteurs, mais le fisc pourrait exiger une réduction de l’allégement dans certains États.
En effet, certains États imposent une dette exonérée d’impôt en tant que revenu, ce qui signifie que les emprunteurs qui remboursent encore leurs prêts étudiants pourraient devoir des impôts sur jusqu’à 10 000 $, voire 20 000 $, qui ont été déduits de leur facture. Dans le Mississippi, le Minnesota, le Wisconsin, l’Arkansas et la Caroline du Nord, les prêts étudiants annulés seront soumis à l’impôt sur le revenu de l’État, à moins qu’ils ne modifient leurs lois pour se conformer à une exonération fiscale fédérale pour les prêts étudiants, selon un décompte de la Tax Foundation, un Washington, Groupe de réflexion basé à DC.
Cela consterne Cathy Newman, diplômée de l’Université d’État de Louisiane qui vient d’accepter un poste d’enseignante de première année en biologie à l’Université du sud du Mississippi à Hattiesburg. Elle pense qu’elle pourrait finir par devoir quelques centaines de dollars d’argent qu’elle aurait pu conserver si elle était restée en Louisiane.
Newman a déclaré qu’elle peut trouver de l’argent parce qu’elle a un bon travail, mais elle connaît de nombreux autres emprunteurs qui seront toujours bloqués dans des situations financières difficiles, même si leurs prêts ont été annulés.
“S’ils restent dans l’État, ils pourraient se retrouver avec un fardeau fiscal assez lourd si les choses ne changent pas”, a déclaré Newman. « Je ne serai pas heureux si je dois le faire. Je peux le faire. Mais beaucoup de gens ne peuvent pas.
Plus de 40 millions d’Américains pourraient voir leur dette de prêt étudiant réduite ou éliminée dans le cadre du plan de remise que Biden a annoncé à la fin du mois dernier. Le président efface 10 000 $ de dette de prêt étudiant fédéral pour les personnes dont le revenu est inférieur à 125 000 $ par an ou les ménages qui gagnent moins de 250 000 $. Il annule 10 000 $ supplémentaires pour ceux qui ont également utilisé les subventions fédérales Pell pour payer leurs études collégiales. Mais cela ne s’applique qu’à ceux dont les prêts ont été remboursés avant le 1er juillet, ce qui exclut les lycéens actuels et les étudiants qui les suivront.
Bien que l’élimination de 10 000 ou 20 000 dollars de remboursements de prêts soit une aubaine à long terme pour les emprunteurs éligibles, ceux des États concernés pourraient être tenus de déclarer cela comme un revenu. Selon les taux d’imposition d’un État, les autres revenus du contribuable et les déductions et exemptions qu’il peut réclamer, cela pourrait représenter plusieurs centaines de dollars d’impôt supplémentaires qu’il devra.
Les porte-parole des agences fiscales de plusieurs États – dont la Virginie, l’Idaho, New York, la Virginie-Occidentale, la Pennsylvanie et le Kentucky – ont déclaré à l’Associated Press que leurs États n’imposeraient certainement pas les prêts étudiants annulés dans le cadre du programme de Biden. Les agents du fisc de quelques autres États ont déclaré qu’ils devaient faire plus de recherches pour le savoir.
Newman, 38 ans, s’est endetté pour payer ses études supérieures. Elle s’était déjà mise en place pour un soulagement dans le cadre du programme fédéral de pardon des prêts de la fonction publique, bien que cela nécessite cinq années d’enseignement supplémentaires en plus des cinq qu’elle a déjà enseignées à l’Université de Louisiane Monroe. Le programme de Biden réduirait de 10 000 $ son endettement lorsqu’il entrerait en vigueur, mais en vertu de la législation fiscale existante du Mississippi, l’allégement ne sera pas gratuit.
“Ce n’est pas un fardeau énorme pour moi, mais cela pourrait l’être pour beaucoup d’autres personnes, ce qui m’inquiète, surtout si c’est inattendu, et je pense que beaucoup de gens ne s’en rendent pas compte”, a déclaré Newman. .
Tout allégement dans les États qui imposeraient la dette annulée devrait provenir de leurs législatures. Les dirigeants de l’Assemblée législative du Minnesota et le gouverneur démocrate Tim Walz ont indiqué dans de récentes interviews avec les médias qu’il existe un large soutien pour un correctif, qui pourrait intervenir au cours de la session de 2023, ou même plus tôt lors de la faible chance d’une session spéciale.
Dans le Wisconsin, l’administration du gouverneur démocrate Tony Evers prévoit de proposer un correctif dans le budget de l’État l’année prochaine, mais cela devrait être approuvé par l’Assemblée législative contrôlée par les républicains. Et Evers doit être réélu en novembre avant de pouvoir officiellement faire cette demande. Les dirigeants législatifs républicains et le challenger du GOP d’Evers, Tim Michels, n’ont pas répondu aux messages sollicitant des commentaires sur la question de la taxe sur les prêts étudiants.
Cependant, dans le Mississippi, le président du comité sénatorial chargé des impôts a déclaré qu’il était prêt à jeter un coup d’œil lorsque l’Assemblée législative se réunira l’année prochaine. Le sénateur républicain Josh Harkins, de Brandon, a déclaré qu’il avait besoin d’en savoir plus sur ce que disent les lois fiscales de son État sur l’annulation de la dette.
“Je suis sûr que les gens voudront envisager d’ajuster cela ou d’apporter des modifications à la loi, mais de nombreux facteurs doivent être pris en compte”, a déclaré Harkins, notant que le Mississippi a promulgué sa plus grande réduction d’impôt jamais réalisée plus tôt cette année et ajoutant qu’il veut évaluer l’impact de l’inflation avant de prendre de grandes décisions en matière de politique fiscale. “Tout cela vient de frapper la semaine dernière.”
———
Binkley a rapporté de Washington, DC que les écrivains de l’Associated Press Emily Wagster Pettus à Jackson, Mississippi, et Scott Bauer à Madison, Wisconsin, ont contribué à cette histoire.
