“Ces armes sont à peine discutées”, quotidiennement Young World, 01.02.2025

Dans une lettre ouverte, la campagne “pacifique au lieu de la première fois” contre le stationnement d’armes de taille moyenne américaines prévues pour 2026 en Allemagne a tourné. Qu’est-ce qui est derrière?

L’annonce de l’Allemagne et des États-Unis de vouloir stationner des systèmes d’armes à feu lointains en Allemagne a perturbé de nombreuses personnes. C’est pourquoi nous avons lancé la campagne “PEACE -CAPABLE au lieu du premier temps: pour une Europe sans armes moyennes!” Il est maintenant porté par près de 50 organisations de paix et vise à informer, à souligner les risques et à exiger le manque de débat.

La lettre s’adresse aux candidats des élections de Bundestag. Le sujet de la campagne électorale devrait-il attirer l’attention?

Oui, parce que dans la campagne électorale, les armes moyennes-propres ont jusqu’à présent été discutées, et nous voulons changer cela. De plus, la lettre ouverte devrait déclencher une discussion plus large sur les risques de stationnement. Nous voulons montrer qu’il y a des critiques qui doivent être prises au sérieux et débattues par les députés du nouveau Bundestag.

La modernisation So-Salled dans les années 1980 a apporté des millions dans les rues. En revanche, le stationnement prévu des Rockets américains est à peine discuté.

Nous percevons que le stationnement imminent concerne beaucoup de gens. Notre travail reçoit beaucoup de réponse positive, dans les enquêtes que la majorité des Allemands dénoncent les armes. Cependant, la situation politique mondiale exige notre attention dans de nombreux endroits – et ce qui est souvent oublié: de la double décision de l’OTAN à la grande démo Hofgarten, près de deux ans se sont écoulés.

Dans votre lettre, vous souhaitez souligner que les armes qui doivent être stationnées font partie d’une stratégie aux États-Unis pour pouvoir attaquer tous les endroits du monde. Quelles sont ces armes?

Il existe trois systèmes d’armes: les premiers missiles standard 6 et les avions de marche basés sur le terrain du type «tomahawk», qui s’étendent sur 1600 à 2 500 kilomètres. Il y a des roquettes hyper-roches qui ont le plus grand potentiel d’escalade car ils peuvent détruire des cibles jusqu’à 3 000 kilomètres en très peu de temps. Toutes ces armes font partie du soi-disant «groupe de travail multi-domaines» de l’armée américaine à Wiesbaden-un de cinq dans le monde, qui peut ensemble atteindre la majeure partie du monde.

Qu’est-ce que cela signifie en vue de la Russie? Quelles sont les conséquences de la stationnement?

Les armes peuvent atteindre presque toute la Russie en quelques minutes, y compris Moscou. Du point de vue russe, ils représentent une menace. Cela continue la course aux armements actuelle, l’Europe devient plus incertaine et tout cela sans une grande valeur ajoutée militaire, car l’OTAN a déjà des systèmes d’armes comparables, qui ne sont pas sur terre, mais sur des sous-marins, par exemple.

La lettre indique également le succès des contrats de contrôle des armes tels que l’inf-Treat, qui a été résilié par les États-Unis sous Trump en 2019. Comment la spirale de mise à niveau peut-elle être brisée?

Non seulement nous, les organisations de paix, sommes concernés. La lettre ouverte montre que les sciences se préoccupent également que le risque de stationnement n’est pas vu et que le contrôle des armures n’est pas suffisamment poursuivi. L’annonce de ne pas se combiner avec une offre de conversation pour le désarmement multilatéral des missiles de répartition moyenne était une erreur. Cela doit être corrigé par le prochain gouvernement fédéral.

Donald Trump, en tant que président américain, n’a-t-il pas aggravé la possibilité d’une telle procédure?

La campagne électorale de Donald Trump n’a pas seulement fait réfléchir à cet égard. Maintenant, Trump a parlé à Davos de vouloir avoir des pourparlers sur le désarmement nucléaire avec la Russie et la Chine. Dès son premier mandat, nous savons à quel point il se comporte imprévisible. Cela pourrait avoir des conséquences fatales pour nous tous – ou conduire à un nouveau “accord” dans le contrôle des armements.