C’est ainsi que Florentino Pérez est passé de la glorification de l’agression à la prise en main de la lutte antiraciste

La première réaction officielle de Madrid est intervenue le lendemain, lundi. Le club a exprimé une “forte répulsion” face aux événements, qu’il a définis comme “une atteinte au modèle de coexistence de l’État de droit social et démocratique”, et a communiqué la “plainte correspondante au parquet pour crimes de haine et discrimination”. Le même jour, plusieurs médias proches du président blanc Florentino Pérez ont publié une fuite sur les licenciements d’arbitres du VAR, dont un qui avait suggéré l’expulsion de Vinícius, alors que la décision était déjà prise depuis des semaines par la RFEF.

Mardi, le président a confirmé le mélange des concepts lors de la manifestation institutionnelle pour célébrer l’Euroligue de l’équipe de basket. “Le sport est un lieu de coexistence et de valeurs. Nous ne tolérerons plus les attitudes racistes. C’est pourquoi il est indispensable de changer radicalement la structure d’arbitrage afin que la personne qui le subit ne soit pas tenue pour responsable du crime”, a-t-il exprimé. Un jour plus tard, mercredi, le Comité de la concurrence a annulé la sanction de Vinícius pour l’expulsion à Mestalla, qui a popularisé le hashtag #noeslaligaesflorentino sur les réseaux sociaux. Bien qu’il soit disponible, le Brésilien ne rejouera pas cette saison.

Le discours de Florentino et la position du Real Madrid suite à l’affaire Vinícius ont fait la une des journaux, des heures de radio et de télévision et ont suscité des réactions dans les sphères du pouvoir au-delà du football. Mais comment le message antiraciste qui devait être transmis est-il : honnête ou intéressé ? Est-ce de l’antiracisme ou surtout du madrilisme ? Nous l’analysons dans l’ARA avec quelques précédents et experts militants de la cause.

Une défense de tous les joueurs racisés

Par l’intermédiaire de son président, Madrid a clairement indiqué qu’il n’autoriserait aucune insulte raciste contre aucun de ses joueurs. La nuance de propriété est aussi évidente que symptomatique, selon Karlos Castilla, membre de SOS Racisme : “Il veut protéger ses athlètes et ne parle pas des mesures à prendre dans son stade, où des attitudes racistes et xénophobes ont été constatées.” “Quand c’est arrivé avec Diakhaby il n’y a pas eu le même retentissement. Ça ne s’est pas passé avec Eto’o, avec Kameni, avec d’autres joueurs…”, fustige Baharu Dembaga, militant de l’Unité contre le fascisme et le racisme (UCFR), qui prend l’occasion de rappeler également que le haut dirigeant de la Ligue, Javier Tebas, s’est défini comme un électeur Vox, “un groupe parlementaire qui n’arrête pas d’insulter les immigrés”.

A l’occasion de tout le scandale avec Vinícius, la direction a remplacé le drapeau de soutien à l’Ukraine dans les émissions télévisées par une petite pancarte indiquant “Contre le racisme” et a fait porter aux joueurs une banderole vindicative avant les matchs. Diakhaby, qui a dénoncé le racisme d’un footballeur de Cadix, a décidé de ne pas se faire photographier avant Majorque-Valence jeudi.

Diversité dans les instances de pouvoir

Un autre des moments clés de la polémique a été vécu mercredi lors du match Madrid-Rayo disputé au Bernabéu, qui a reçu Vinícius avec une grande banderole de soutien personnalisé. L’attaquant brésilien a pu jouer car sa suspension a été levée, mais Florentino a choisi de le placer à côté de lui dans la loge du White Coliseum, un épicentre du pouvoir qui n’a pas changé son paysage pour honorer le footballeur, mais a plutôt maintenu l’habituel profil de ses adjoints (ministres, conseillers, hommes d’affaires, etc.). “Pour Florentino, élever la voix génère de l’impuissance. Pourquoi ne l’a-t-il pas fait avant ? L’histoire est manipulée et incomplète”, dénonce à cet égard Dembaga, qui prédit que le débat “disparaîtra” au bout de quelques jours et ne servira à rien. pour témoigner du moins de racisme médiatique. “Il y a plus de 600 000 personnes sans papiers, ma mère vit en Espagne depuis 31 ans et elle n’a toujours pas pu obtenir sa nationalité. La ministre Marlaska n’est pas non plus réprimandée pour la clôture de Melilla”, se souvient-il, justement, sur l’impact des sphères si fréquemment représentées sur le marché de la Concha Espina.

Violence à la carte au Bernabéu

“Tout ce qui s’est passé dénote, plus que l’antiracisme, le madridisme”, estime Dembaga, qui trouve impossible de ne pas se souvenir d’autres gestes du milieu merengue suite à deux récentes polémiques, celle de Fede Valverde à Álex Baena après un Madrid – Villarreal et Guershon Yabusele face à Dante Exum à l’issue d’une Euroligue Madrid-Partizan. Dans les deux cas, les supporters blancs ont ovationné les athlètes quelques jours après des faits avérés et totalement punissables : le basketteur n’a pas joué le carré final et le footballeur uruguayen fait face à 4 matchs de punition. La séquence, dépourvue de condamnation des faits, évoque la bannière institutionnelle que Florentino a placée au Bernabéu après que José Mourinho a agressé Tito Vilanova lors d’un classique au Camp Nou en lui mettant un doigt dans l’œil. “Votre doigt nous montre le chemin”, disait-il. 12 ans se sont écoulés depuis cet épisode.

Un dispositif de communication au service de Florentino

Les journaux et les programmes les plus écoutés de l’État ont fourni une couverture très critique de l’affaire Vinícius. Un exemple, la position éditorialisante de l’espace Au rouge vif, réalisé et présenté à La Sexta par Antonio García Ferreras, ancien responsable de la communication madrilène chez Florentino (2004-2006). Pour Karlos Castilla, “les médias et le bruit social aident à confirmer que oui, le racisme existe en Espagne, ce qui est souvent nié ; avec une couverture aussi complète, des débats sains sont générés”.

Plus critique est la militante Désirée Bela-Lobedde, qui se plaint que le racisme ne soit largement évoqué que lorsqu’il est subi par “un sportif d’élite millionnaire qui reçoit des insultes”. “C’est hypocrite, oui, mais ce n’est pas exclusif à l’orateur à côté de Madrid, mais à tous les médias qui vous préoccupent désormais de solliciter l’avis des militants antiracistes. Cela montre que nous ne sommes utiles en ce moment que pour discuter si nous vivre dans un pays raciste. Lorsque toute cette ferveur sera passée, vous serez de retour dans des talk-shows sans le professionnalisme et l’expertise des personnes racialisées.