Djakarta –
KPK a déclaré que le voyage en jet privé du président général de l’ISP, Kaesang Pangarep, vers les États-Unis ne comportait aucune gratification. Cette décision a été prise en raison du statut de Kaesang, qui n’est pas un administrateur de l’État.
“La personne concernée a fait part de cela à la Commission d’éradication de la corruption et à la Direction des gratifications, elle a fait savoir aux dirigeants que c’était parce que la personne concernée n’était pas un administrateur de l’État”, a déclaré le vice-président de la Commission d’éradication de la corruption, Nurul Ghufron, au Bâtiment KPK, sud de Jakarta, vendredi (11/01/2024).
“Le rapport est donc une note officielle du député à la Prévention, disant en l’occurrence que le rapport ne peut pas décider s’il s’agit d’une gratification ou non”, a-t-il poursuivi.
PUBLICITÉ
DÉFILEZ POUR CONTINUER AVEC LE CONTENU
Ghufron a déclaré que le KPK avait analysé une question similaire à trois reprises. Dans ces trois cas, le Comité d’éradication de la corruption a également reçu des incidents de gratification présumée de la part de quelqu’un.
« Le KPK a déjà reçu des cas comme celui-ci à trois reprises. Par exemple, Mas Boyamin l’a transmis au KPK, mais comme Mas Boyamin n’est pas un administrateur de l’État, le KPK ne peut pas déterminer si son statut est une gratification ou non », a expliqué Ghufron.
Ghufron a également donné l’exemple d’un rapport concernant un médecin et un enseignant qui ont reçu des cadeaux de patients et de parents. Les résultats de l’examen et de l’analyse du KPK ont ensuite décidé que l’incident n’était pas une gratification car les enseignants et les médecins signalés n’étaient pas des fonctionnaires de l’État.
« Il fut aussi un temps où un médecin privé le recevait d’un patient. Mais comme le médecin était privé, le Comité d’éradication de la corruption a décidé qu’il ne pouvait pas être déterminé s’il s’agissait d’une gratification ou non. L’enseignant l’a reçu du tuteur d’un élève après une augmentation. La Commission d’éradication de la corruption a décidé que nous avions décidé que le rapport concernant la gratification ou non n’était pas valide”, a expliqué Ghufron.
Ghufron a ensuite évoqué le statut de Kaesang, qui était marié et séparé de ses parents, le 7e président Joko Widodo, qui était toujours en fonction lorsque l’incident du jet privé a éclaté.
“C’est le cas du rapport sur la prétendue satisfaction de Kaesang par le député pour la prévention qui a été transmis à la direction, qui, de l’avis du député pour la prévention, qui a jusqu’à présent le pouvoir de décider de donner une note officielle à la direction, quant à savoir s’il s’agit d’une gratification ou non, cela signifie que l’intéressé n’est pas un administrateur de l’État, il a été séparé de ses parents”, a déclaré Ghufron.
“Le député à la Prévention a dit que ce n’était pas une gratification”, a-t-il poursuivi.
Regardez également la vidéo « Kaesang se rend au bureau du conseil du KPK et clarifie son jet privé » :
(ans/semaine)
#Cest #raison #pour #laquelle #Commission #déradication #corruption #déclaré #voyage #jet #privé #Kaesang #vers #les #ÉtatsUnis #nétait #pas #une #gratification