C’est officiel, les riches s’enrichissent – ​​The Irish Times

Les successions, qui s’élèvent en moyenne à près de 100 000 € dans l’État, sont le principal mode de transmission du patrimoine entre les générations. De nouvelles données du Bureau central des statistiques (CSO) jettent une lumière fascinante sur cela et sur son rôle dans la répartition de la richesse dans la société – qui est beaucoup plus inégale que le revenu. Cela soulèvera à nouveau des questions sur la fiscalité de la fortune et des successions elles-mêmes, l’un des sujets les plus délicats pour les politiciens irlandais dans le domaine de la fiscalité.

1. Les données

Quelque 36 % des ménages ont reçu un don ou un héritage à un moment donné, selon les nouveaux chiffres du CSO – 30 % ont reçu un héritage et 9 % un don, avec un petit croisement de ménages qui ont reçu les deux. La valeur médiane de tous les dons et héritages était de 80 200 €, tandis que pour les héritages seuls, le chiffre était de 99 200 €. Parmi les ménages qui ont reçu des transferts intergénérationnels – héritages ou dons – 57 % ont reçu de l’argent, 23 % ont hérité de leur maison et 19 % ont obtenu un terrain.

Sans surprise, les ménages plus âgés sont beaucoup plus susceptibles d’avoir reçu un héritage – l’héritage des parents représente 70 % du total et, à mesure que la durée de vie s’allonge, les héritages sont reçus plus tard dans la vie du bénéficiaire. Près de la moitié des ménages de la tranche d’âge 55-64 ans ont reçu un héritage contre un peu plus d’un quart de ceux dont la personne de référence dans la maison a moins de 35 ans. Et la valeur successorale moyenne des propriétaires était de beaucoup plus élevé pour les personnes âgées. Pendant ce temps, les propriétaires étaient deux fois plus susceptibles que les locataires d’avoir reçu un héritage.

Sans surprise, les ménages les plus aisés sont beaucoup plus susceptibles d’avoir reçu un héritage – près des deux tiers des 20 % des ménages les plus riches ont reçu un héritage ou un don, alors que ce pourcentage tombe à seulement 16 % du groupe le plus pauvre. Il est frappant de constater que le patrimoine net existant des ménages qui avaient reçu un héritage était de 334 100 €, contre 133 100 € pour ceux qui n’en avaient pas. Donc, c’est un cas où les riches s’enrichissent.

2. Inégalité de richesse

Comme le Rapport de la Commission sur la fiscalité souligné, l’inégalité de la richesse dans la République est beaucoup plus grande que l’inégalité des revenus, en particulier après que le système fiscal et social irlandais redistribue les revenus. Une plus grande inégalité de richesse par rapport au revenu est typique à l’échelle internationale. Dans l’État, la Commission cite des chiffres du CSO montrant que les 10 % des ménages les plus riches avaient un patrimoine d’au moins 788 400 €, tandis que les 10 % les plus pauvres avaient un patrimoine net inférieur à 600 €. Les données de la Banque centrale montrent que la richesse nette des ménages irlandais dépasse désormais 1 000 milliards d’euros, stimulée ces dernières années par la hausse des prix de l’immobilier, la baisse de la dette et également une hausse générale du prix des autres actifs pendant la période de taux d’intérêt bas qui s’est étendue après la krach financier jusqu’à récemment.

Bien que les données montrent des hauts et des bas entre différents groupes, elles montrent les plus riches – obtenant une part accrue de la richesse entre 2013 et 2018. La Commission sur la fiscalité souligne que la «direction du voyage» est généralement que la part de la richesse des mieux nantis – les 20 % les plus riches – augmente, tandis que les autres groupes obtiennent une part plus faible. Un grand nombre de ménages ont bénéficié non seulement de la hausse des prix de l’immobilier, mais également de la baisse de la dette hypothécaire, car beaucoup ont été durement touchés par des fonds propres négatifs pendant le krach. Généralement, la richesse est liée au revenu – en d’autres termes, les ménages à revenu élevé ont également tendance à avoir une richesse plus élevée. Mais il y a des exceptions, comme les ménages avec des revenus plus faibles mais une richesse accumulée importante.

La maison familiale est la plus grande source de richesse, suivie par les autres terres et biens, avec une augmentation ces dernières années de la détention d’actifs financiers tels que les actions, en particulier parmi les ménages les plus aisés. Les ménages les plus riches ont une base d’actifs beaucoup plus diversifiée. Les plus aisés sont beaucoup plus susceptibles de posséder des entreprises, des terrains, des immeubles de placement et des actifs financiers. La maison familiale principale est de loin la plus grande source de richesse pour les groupes à revenu moyen. Les sections les plus pauvres de la communauté en termes de richesse ne possèdent souvent pas de maison et les actifs dont elles disposent sont en espèces, en véhicules et en objets de valeur.

Un dernier élément de preuve avancé par la Commission est l’impact important qu’un héritage a sur la position d’un ménage, le faisant généralement grimper fortement dans l’échelle de la richesse, ou très fortement dans le cas des personnes héritant d’entreprises. En d’autres termes, les héritages sont des leviers vraiment puissants pour la richesse à vie.

[ On the Money: Sign up for our new personal finance newsletter ]

3. Équité intergénérationnelle

Un problème important pour la société irlandaise est le nombre croissant de personnes à revenu moyen à faible qui ne peuvent pas se permettre d’acheter une propriété et risquent donc d’entrer dans leurs vieillesses sans le principal atout qui a été le fondement des classes moyennes irlandaises – la maison familiale. À leur tour, leurs enfants perdront un héritage. Si les loyers étaient inférieurs aux hypothèques, un groupe de locataires aurait alors la possibilité d’épargner et de constituer des actifs financiers. Cependant, les niveaux actuels des loyers irlandais laissent beaucoup de gens avec peu de revenus de rechange. Ce problème s’est lentement construit. L’âge moyen auquel les gens achètent une maison ne cesse d’augmenter – plus de 60 % des personnes nées dans les années 1960 vivaient dans une propriété qu’elles ou leur partenaire possédaient à l’âge de 30 ans, alors que ce pourcentage est tombé à 32 % pour celles nées Dans les années 1980. Le risque est maintenant que beaucoup ne pourront tout simplement jamais acheter.

4. Taxer la richesse

L’imposition de la fortune est difficile et controversée. Le rapport de la commission indique que le nombre de pays de l’OCDE ayant des impôts spécifiques sur la fortune est passé de 12 en 1990 à trois en 2018. Cela est en partie dû à la difficulté d’administrer ces impôts – ce qui devrait être inclus est controversé. l’évaluation peut être difficile et les plus riches réagissent souvent en déplaçant leur richesse à l’étranger. Pour toutes ces raisons, la commission a choisi de ne pas recommander cet impôt dans la République, bien qu’elle appelle à d’autres moyens d’augmenter considérablement le prélèvement sur les successions, soulignant que le prélèvement fiscal sur le capital ici est généralement faible par rapport aux normes internationales. Le Sinn Féin a soutenu un impôt sur la fortune en Irlande, au taux de 1 % sur les actifs nets supérieurs à 1 million d’euros.

La commission recommande deux moyens principaux d’augmenter l’impôt sur les successions. L’une consiste à imposer l’impôt sur les plus-values ​​(CGT) sur l’augmentation de valeur des actifs détenus par une personne décédée et à les transmettre par testament. Ce serait un changement majeur dans le système fiscal, car actuellement ce gain de CGT est effectivement annulé à des fins fiscales lorsqu’une personne décède.

Les querelles postales / Le trafic de drogue impacte les commerces du centre-ville

Le PDG d’An Post, David McRedmond, rejoint Ciaran Hancock pour discuter de la querelle en cours entre An Post et le bureau de poste du Royaume-Uni concernant la mise en œuvre des règles douanières post-Brexit, qui entraîne le retour de milliers d’achats en ligne aux détaillants britanniques. Plus tard, nous entendons parler de deux propriétaires d’entreprise du centre-ville de Dublin, Stephen Kennedy du café Copper + Straw et Sean Crescenzi du restaurant Happy Endings. Ils parlent de l’impact que les comportements antisociaux et le trafic de drogue, à Aston Quay et dans les environs, ont sur leurs entreprises et des solutions immédiates et à long terme qu’ils aimeraient voir mises en œuvre pour résoudre le problème.

En d’autres termes, la CGT serait prélevée sur les gains résultant du transfert d’actifs après le décès d’une personne. Ainsi, par exemple, si une personne avait acheté des actions dont la valeur avait augmenté au fil des ans, le gain serait soumis à la CGT à son décès, comme si elle était encore en vie et les avait vendues. Bien qu’il y ait des abattements dans divers domaines – et qu’il y ait une compensation dans les cas où l’impôt sur les acquisitions de capital – généralement connu sous le nom d’impôt sur les successions – était également dû, la commission estime que cela conduirait à un système plus logique.

La deuxième voie clé que la commission recommande pour augmenter l’impôt sur les successions est de réduire l’abattement de 335 000 € qui s’applique actuellement aux successions de parents à enfants ou, dans de rares cas, d’enfants à parents. (Techniquement, le chiffre est une limite à vie, donc les dons antérieurs comptent également.) La commission demande que ce chiffre soit considérablement réduit pour des raisons d’équité et pour augmenter les revenus, soulignant les directives de l’OCDE selon lesquelles ces allègements devraient être limités.

Il souligne que 335 000 € suffiraient à placer quelqu’un dans les 40 % les plus riches de la population. Avoir un seuil aussi élevé est «inéquitable et régressif», dit-il. Bien qu’il ne recommande pas de chiffre spécifique, il indique qu’il doit être beaucoup plus proche du prochain seuil inférieur, qui est de 32 500 € et s’applique aux frères et sœurs, nièces et neveux. Il demande également que les allégements spéciaux qui s’appliquent aux personnes héritant de fermes ou d’entreprises soient fortement réduits.

Ce sont des questions politiques extrêmement controversées. L’ampleur des inégalités de richesse et la nécessité de générer de nouveaux revenus dans les années à venir appellent des changements. Les nouveaux chiffres du CSO montrent à nouveau la concentration des richesses se perpétuant via les héritages. Mais ce n’est pas celui que le système politique prendra à la légère.