C’est pourquoi j’ai tué mon père

L’accusé de 37 ans raconte avoir perdu en 2016 l’emploi qu’il occupait depuis dix ans.

L’année suivante, il coupe le contact avec sa mère, son frère, son oncle et sa petite amie.

– La raison était que je me sentais surveillé par ma mère et NN (ex-petit ami) en particulier. Pendant ce temps, j’ai commencé une thérapie à la demande de mon père, raconte-t-il.

Couper le contact avec le père

Le thème de la thérapie était la famille et les conflits familiaux. L’accusé décrit le tout comme “inutile”.

Il a donc choisi de déménager dans une autre commune. Il n’a donné la nouvelle adresse à personne.

Dans le même temps, il a téléchargé une application qui bloquait les numéros de son ex-petite amie et de plusieurs membres de sa famille.

– Mais je suis resté en contact avec papa. Il m’a demandé comment ça allait et ce que je faisais, il était aussi très intéressé par mon adresse. Je l’ai vécu comme un contrôle. C’est pourquoi j’ai choisi d’entrer en conflit avec mon père aussi, dit-il.

Quelques semaines avant le meurtre d’avril de l’année dernière, l’accusé a rompu le contact avec son propre père. Il est néanmoins très déçu que son père accepte de rompre le contact.

– Il a insisté pour avoir mon adresse. Maintenant, rétrospectivement, je vois que cela aurait été le meilleur, dit-il.

L’accusé dit que dans les semaines qui ont précédé le meurtre, il a senti qu’il luttait avec sa psyché. Entre autres choses, il se regarda dans le miroir et constata que le reflet parlait, alors qu’en réalité il ne disait rien du tout.

Craignant son environnement, il a enveloppé son téléphone dans du papier d’aluminium et l’a mis au sous-sol.

– Je n’avais plus de réseau social à ce moment là, dit-il.

A tiré sur le père dans la tête

Le jour du meurtre, l’accusé se souvient d’avoir appelé son père alors qu’il était dans la voiture.

– Il voulait parler de lâche et ferme, alors que je voulais parler de ce que je percevais comme un conflit. Il n’était pas trop disposé à faire ça au téléphone, alors j’ai dit qu’on devait se voir, dit le prévenu.

Il a conduit en direction d’Oslo et de l’appartement de son père sur Røa.

Devant la maison, il a mis un masque et des gants jetables.

– Je me suis assis sur la chaise et nous avons commencé à parler. La première chose que j’ai dite était probablement quelque chose comme “vous ne pouvez pas obtenir mon adresse”. Il était un peu déçu, raconte le joueur de 37 ans.

Selon l’accusé, la compagne de Kjærvik, Merete Bertheussen, a demandé à parler seule à son père.

Il décrit une brève discussion avant de sortir une arme à feu et de la pointer sur son père. Lui-même était toujours assis sur une chaise en face de lui.

– C’est vrai pour les cris, je m’en souviens aussi, dit l’accusé fait référence à l’explication de Bertheussen du début du procès.

L’accusé croit avoir les yeux rivés sur Bertheussen, qui était rentré dans le salon. Au même moment, il tire le premier coup de feu dans la tête de son père.

– J’ai alors commencé à tirer sur la fenêtre de la cuisine, puis j’ai continué à tirer sur la porte de sortie. Puis je suis retourné et j’ai tiré le deuxième coup sur mon père, dit-il.

Appelé la police

L’accusé dit qu’il a suivi Bertheussen hors de la maison, mais qu’il ne l’a pas suivie lorsqu’elle s’est enfuie chez le voisin.

En se rendant au parking, il rencontra une fille.

– J’ai demandé si elle avait un téléphone portable, mais elle n’en avait pas. Puis je suis retourné à ma voiture et j’ai appelé la police. Vous avez entendu cette conversation, dit-il.

Plus tôt mardi, le tribunal a entendu la conversation entre l’accusé et le centre des opérations de policequi a eu lieu alors que l’homme de 37 ans était assis dans la voiture dans les minutes qui ont suivi le meurtre.

Là, il dit qu’il a tiré et tué son père à la suite d’un conflit familial de longue date. Il demande à la police de l’arrêter et assure qu’il s’est débarrassé de son arme.

Était à Røa la veille

La partenaire de Kjærvik a déclaré lors de son témoignage qu’elle estimait que cela faisait entre quatre et cinq mois qu’elle et son partenaire avaient rencontré l’accusé.

Le fils lui-même dit avoir senti le conflit familial s’aggraver quelques semaines avant le meurtre du 12 avril.

Interrogé par le procureur Henriksbø, il est également apparu qu’il avait conduit de sa municipalité d’origine à Oslo la veille du meurtre.

– Pourquoi fais-tu ça?

– J’avais besoin de me sentir proche de mon père.

Bien qu’il n’ait pas parlé à son père la veille du meurtre, il décrit le fait d’être dans le quartier comme une expérience positive.

Ce jour-là aussi, il avait une arme sur lui. Il dit au tribunal que c’était quelque chose qu’il avait l’habitude d’emporter avec lui et qu’il n’avait pas l’intention de faire du mal à son père ce jour-là.

– Je voulais résoudre le conflit entre moi et lui, dit-il.

A plusieurs reprises dans la journée, le prévenu se reprend et souligne qu’il l’a vécu comme un conflit à l’époque, sans forcément le faire aujourd’hui.

Appels d’urgence tremblants

Bertheussen, le colocataire de Kjærvik, a expliqué en détail au tribunal le meurtre tel qu’elle s’en souvient.

Elle pense que le colocataire a été torturé dans les secondes où son fils s’est assis et a pointé l’arme sur son visage.

Ses appels d’urgence ont également été joués pour le tribunal. Là, elle crie que la police doit se dépêcher.

Parallèlement, avec son voisin Kristian Nicolaisen, elle tente d’aider son colocataire gravement blessé.

Lorsque la police est arrivée sur les lieux peu de temps après, Kjærvik était déjà mort.

Détenu d’attaque

Le procès portera essentiellement sur la question de savoir si l’accusé était sain d’esprit au moment du meurtre.

Au tribunal, il dit qu’il se sent mieux après avoir commencé les antipsychotiques.

Aujourd’hui, il est admis au service psychiatrique de l’hôpital de Blakstad.

Pendant la période de détention, il a été à la fois dans une prison ordinaire et dans un service psychiatrique. Outre le meurtre et la tentative de meurtre, il est accusé de violences au couteau contre un autre détenu de la prison.

– J’ai cru qu’il allait m’empoisonner, dit-il.

– Pourquoi? demande le procureur.

– Je ne sais pas. Je l’ai senti arriver.

Six jours d’audience ont été réservés à l’affaire.