Des années après avoir quitté la startup, Elon poursuit Musk IA ouverte et son PDG Sam Altman.
Malgré les accusations de Musk, les experts juridiques estiment que ses arguments contre Open AI sont faibles.
Mais le procès de Musk pourrait encore entraver Open AI en immobilisant l’entreprise devant les tribunaux et en nuisant à son image.
C’était en mai dernier. Elon Musk s’est assis pour une interview avec David Faber de CNBC.
Interrogé sur Altman et Open AI, Musk était visiblement frustré.
“Sans moi, cela n’existerait pas” dit Musc.
Lire aussi
“Il me semble étrange que quelque chose qui est considéré comme open source et à but non lucratif puisse se transformer en source fermée à but lucratif”, a-t-il ajouté. « C’est exactement le contraire de ce pour quoi je leur ai donné de l’argent. Est-ce légal ? Cela ne semble pas légal.
La réponse de Musk était peut-être le signe que le milliardaire était prêt à poursuivre Altman et Open AI en justice.
Elon Musk pourrait tenter de ralentir les progrès de l’Open AI
Jeudi, Elon Musk a poursuivi Open AI et son PDG. Il a affirmé que le partenariat de l’entreprise avec Microsoft violait sa mission car il donnait la priorité au profit plutôt qu’au développement d’une technologie open source qui profiterait à l’humanité.
Les deux s’étaient déjà disputés. Cependant, Altman s’est montré plus diplomate dans ses réponses publiques lorsqu’on l’a interrogé sur Musk, faisant même référence au PDG de Tesla comme son héros.
Mais maintenant, Musk a jeté le gant, marquant probablement un point de non-retour pour leur relation. Son procès vise à forcer Open AI à ouvrir ses recherches et sa technologie, à couper Microsoft du GPT-4 et à empêcher Altman et Microsoft de profiter de l’entreprise.
“On dirait qu’il essaie de les ralentir afin de pouvoir rattraper son retard”, a déclaré à Business Insider Kyle Lawrence, avocat en droit des sociétés et en valeurs mobilières chez Falcon Rappaport & Berkman. « C’est ainsi que fonctionnent de nombreux grands géants de la technologie. Ils réussissent en limitant la capacité des autres institutions à avancer.
Après tout, Musk est tout sauf un parti étranger.
Lire aussi
Le procès de Musk intervient après que le milliardaire a fondé sa propre société d’IA l’année dernière. Musk a déclaré qu’il avait investi plusieurs millions de dollars dans l’entreprise lors de la création d’Open AI, mais qu’il avait démissionné du conseil d’administration de l’entreprise en 2018.
À l’époque, Musk avait déclaré qu’il avait quitté l’entreprise pour éviter un potentiel conflit d’intérêts avec Tesla et ses efforts en matière d’IA.
Selon les experts, le procès de Musk a peu de chances d’aboutir
Malgré l’attitude arrogante de Musk, son dossier contre Open AI semble au mieux fragile, selon David Hoffman. Il est un expert en droit des contrats de l’Université de Pennsylvanie.
“Il serait très difficile de déposer une plainte pour rupture de contrat sans un contrat écrit”, a déclaré Hoffman.
Musk affirme dans son procès qu’Open AI s’est écarté de « l’accord fondateur ». Mais il semble qu’il n’existe aucun accord écrit de ce type. Le procès repose sur des réclamations contractuelles non écrites qui seront difficiles à soutenir devant les tribunaux, a déclaré Hoffman.
Lire aussi
Au lieu de cela, Musk cite un e-mail d’Altman (qui semble être plus une négociation informelle qu’un contrat) et les statuts d’Open AI. Musk n’a pas signé ce document et il ne mentionne pas que l’entreprise est open source.
Et comme Open AI est une organisation à but non lucratif, il sera difficile pour le milliardaire de prétendre que le conseil d’administration d’Open AI a des obligations fiduciaires à son égard. Samuel Brunson, un expert juridique à but non lucratif à l’Université Loyola, a déclaré à Business Insider.
L’argument du milliardaire selon lequel l’Open AI n’a pas agi pour le « bien de l’humanité » est plus un argument philosophique qu’un argument juridique concret, a déclaré Kyle Lawrence, avocat en droit des sociétés et des valeurs mobilières chez Falcon Rappaport & Berkman.
“Qui peut dire que ce qu’ils font ne profite pas à l’humanité ?”, a déclaré Lawrence. « Ils pourraient facilement dire qu’ils ont besoin d’un milliard de dollars pour y parvenir. Et qui peut dire que le mécanisme qu’ils ont mis en place pour obtenir ce milliard de dollars est en contradiction avec leur objectif de bénéficier à l’humanité ?
L’IA ouverte pourrait encore payer un lourd tribut
Même si les experts estiment qu’il est peu probable que Musk obtienne gain de cause dans son procès, l’Open AI pourrait quand même en payer le prix.
“Ces types de poursuites peuvent révéler des secrets et constituer une distraction majeure qui pourrait avoir un impact sur les opérations quotidiennes”, a déclaré Hoffman.
La publicité entourant le procès – que Musk gagne ou perde – pourrait également nuire à la réputation d’Open AI et alimenter le feu allumé par le licenciement à court terme d’Altman. En tant que l’un des hommes les plus riches du monde, Musk pourrait occuper Open AI pendant des années, selon Lawrence.
Lire aussi
L’affaire pourrait également établir une norme dangereuse – si Musk gagne.
“Si Musk gagne ce procès, cela créerait un mauvais précédent pour les organisations à but non lucratif du monde entier”, a déclaré Brunson. « On pouvait voir un groupe de donateurs mécontents essayer de récupérer leur argent. Et la plupart des organisations à but non lucratif ne disposent pas des mêmes ressources qu’Open AI.
“>Contenu externe non disponible
Vos paramètres de confidentialité empêchent le chargement et l’affichage de tous les contenus externes (par exemple graphiques, tableaux, connexion d’abonnement) et des réseaux sociaux (par exemple Youtube, Twitter, Facebook, Instagram, etc.). Pour l’afficher, veuillez activer les paramètres dans les paramètres de confidentialité.
