Devrions-nous ou ne devrions-nous pas donner des avions de chasse F-16 à l’Ukraine ? C’est une question qui occupe les Pays-Bas et de nombreux autres pays de l’OTAN depuis des semaines. Qu’il y ait des divergences d’opinion sur cette question est évident du fait que même les anciens cadres supérieurs de l’OTAN ne sont pas sur la même longueur d’onde.
Philip Breedlove, ancien commandant suprême de l’OTAN, considère les F-16 comme l’atout pour que l’Ukraine gagne la guerre. Mais l’ancien secrétaire général Jaap de Hoop Scheffer tempère cette attente.
“Ils vont battre la Russie”, rétorque fermement le Breedlove L’heure de l’actualité. “Défaite, et même complètement expulsée du territoire ukrainien. Y compris la Crimée.” Du moins, si les pays de l’OTAN arrivent rapidement. Car si des avions de chasse supplémentaires n’arrivent pas, c’est l’inverse qui se produira, selon lui. “Alors la Russie gagnera, car au final, elle a plus d’effectifs que l’Ukraine.”
Nous avons besoin d’un pays qui fait preuve de leadership. J’espère que ce sera l’Amérique.
De Hoop Scheffer ne le voit pas si noir et blanc. “Supposons que l’Ukraine ait ces F-16 demain, et c’est une utopie, alors je n’ai toujours aucune illusion que l’Ukraine a gagné immédiatement. Je m’attends à ce que ce soit une longue guerre avec beaucoup d’effusion de sang de toute façon.”
L’Ukraine a récemment demandé à l’Occident des avions de chasse supplémentaires. Le Premier ministre Rutte est prêt à parler “sans tabous” d’éventuelles livraisons à l’avenir. Mais donner des F-16 est plus facile à dire qu’à faire.
De Hoop Scheffer est également d’accord. Il le signale en studio L’heure de l’actualité notez que l’utilisation d’un tel avion de chasse nécessite beaucoup de connaissances et de compétences que les Ukrainiens n’ont pas pour le moment. “L’exploitation des systèmes informatiques, des systèmes d’armes compliqués, la maintenance. J’ai vu en Afghanistan combien de personnes se promènent autour de deux ou trois avions de combat. Cela se monte à une centaine.”
Et un pays comme les Pays-Bas ne peut pas fournir ces centaines de personnes, déclare De Hoop Scheffer. “Parce qu’alors vous franchissez une ligne rouge que l’OTAN s’est fixée. Ensuite, vous entrez immédiatement en guerre avec la Russie.”
Supposons que l’Ukraine ait « nos » F-16, qu’est-ce qui va changer ? Beaucoup, pense l’Américain Philip Breedlove. Non seulement Zelensky pourra mieux se défendre contre les raids aériens russes, mais il pourra également assister les troupes terrestres depuis les airs. Essentiel pour repousser et vaincre la Russie, dit-il.
Mais Breedlove craint que les pays de l’OTAN n’osent pas donner des avions de chasse à Zelensky parce qu’ils ont peur de Poutine. “Ils ont été découragés par la menace des armes nucléaires et une troisième guerre mondiale.” Mais l’Occident ne devrait pas céder à cette peur, estime-t-il. “Nous avons besoin d’un pays qui fait preuve de leadership. J’espère que ce sera l’Amérique. Qu’ils donnent l’exemple en étant les premiers à livrer des avions de chasse.”
Breedlove surestime la vitesse de la politique.
L’Occident est-il trop lâche en ne fournissant pas (encore) d’avions de chasse ? Non, dit De Hoop Scheffer. “Il surestime la vitesse de la politique. Je préconise: fournissez des gilets anti-shrapnel, des casques, de l’artillerie, des chars et des armes de défense aérienne. Pendant que vous faites cela, vous formez les pilotes pour ces F-16.”
Hier, l’amiral de l’OTAN Rob Bauer a largement soutenu les propos de De Hoop Scheffer. “La chose la plus importante dont l’Ukraine a besoin maintenant est la défense aérienne”, a-t-il déclaré. L’heure de l’actualité.
Ces pilotes ukrainiens font appel à l’Occident ; ils veulent des F-16 rapides :
Les pilotes ukrainiens tiennent bon, mais implorent des avions de chasse supplémentaires
De Hoop Scheffer est d’accord avec Breedlove lorsqu’il dit que les avions de chasse peuvent jouer un rôle important dans la guerre. “Seulement il oublie le processus politique derrière tout cela. Cela prend du temps.”
Peu importe combien de temps cela peut prendre, n’est-il pas trop tard de toute façon ? En fait oui, pense Breedlove. “Nous aurions dû commencer à former des pilotes des mois avant le début de la guerre.” Il se réfère à un dicton bien connu dans l’armée américaine : « tirer derrière la cible ». “Vous devez anticiper le problème. Nous tirons toujours derrière la cible.”
