“C’était un échec flagrant en matière de sécurité”

Le journaliste espagnol Antonio Peláez Barceló travaille comme caméraman, conseiller et assistant de production pour James Westman, documentariste et journaliste canadien qui se lance depuis quelque temps dans l’aventure d’expliquer comment, quand et pourquoi. de nombreux électeurs américains ont perdu confiance dans leur système électoral.

Samedi 13 juillet dernier, il se trouvait dans un champ à la périphérie de la ville de Butler, en Pennsylvanie, au bon endroit et au bon moment d’être témoin d’un événement qui pourrait changer (si ce n’est déjà fait) l’histoire récente des États-Unis : la tentative d’assassinat du candidat républicain Donald Trump.

Peláez, auteur de plusieurs documentaires et longs métrages, venait de recueillir le témoignage d’un militant pro-Trump et s’apprêtait à franchir le périmètre de sécurité pour entendre ce que disait le candidat républicain. À ce moment précis, tout s’est passé. Et il l’a fait très rapidement. Le bruit des « pétards », un orateur ensanglanté, une armée de sécurité qui se jette sur lui, les cris du public, un homme politique qui sort de terre et qui crier “combattez, combattez, combattez”. Le reste est connu de tous.

Dans une interview accordée à LA RAZÓN, Peláez rappelle ce qui s’est passé et analyse les conséquences électorales que cela pourrait avoir sur Donald Trump.

Question : Que retenez-vous du moment du tournage ?

Réponse : Le premier sentiment est que ce n’était rien d’important, cela ressemblait à des feux d’artifice ou des pétards, comme nous l’a dit plus tard l’un des témoins les plus proches de Trump.

Q : Quelle a été la réaction des gens autour de vous ? Pensez-vous qu’ils étaient conscients du danger qui les attendait ?

R : D’où nous étions, pas du tout. Nous avons donc pu parler aux gens qui se trouvaient à l’intérieur, selon l’endroit où ils se trouvaient. Initialement, beaucoup d’entre eux pensaient que les tirs étaient une sorte de feu d’artifice ou une fête. Mais dès qu’ils ont vu Trump s’effondrer ou tomber, ils ont commencé à craindre à la fois pour sa vie et pour la leur. Surtout parce que immédiatement après, les services secrets leur ont dit de se rendre sur le terrain. Un homme nous a raconté que la première chose qu’il avait faite avait été de se jeter sur ses filles pour les protéger.

Q : Il y a beaucoup de discussions, et il y en aura toujours, sur la question de savoir s’il y a eu une faille de sécurité. Critique?

R : De mon point de vue Il s’agit d’un échec flagrant en matière de sécurité.. Les vidéos montrent des personnes pointant le tireur avant qu’il ne tire. La zone, bien qu’elle soit située à l’extérieur, n’est pas si difficile à protéger. De nombreuses personnes ont indiqué qu’elles pensaient qu’il avait tiré depuis un réservoir d’eau situé à proximité de la scène où Trump s’exprimait. En fin de compte, ce n’était pas le cas, mais s’il y avait eu quelqu’un des services secrets au sommet de ce char, qui est très accessible, il aurait vu et aurait pu immédiatement tirer sur l’assassin.

P: À quoi ressemble la zone où s’est déroulé le rassemblement ?

R : La zone est principalement constituée de terres ouvertes. C’est très grand, car il y a aussi de nombreux magasins de merchandising autour de tous les rassemblements de Trump. Je dirais plus de 50, vendant des t-shirts, de la nourriture, des bijoux, de la limonade, vous encourageant à voter ou à vous inscrire sur les listes électorales, pratiquement tout ce à quoi vous pouvez penser. Mais il n’y avait pas de bâtiments hauts ou difficiles à contrôler. Ce sont tous des sortes de garages ou de hangars, pour la plupart préfabriqués, et également très peu nombreux. Les conditions de sécurité à l’entrée, avec des arceaux métalliques, une liste détaillée de tout ce que l’on ne pouvait pas transporter, ce qui était beaucoup et bien sûr des armes et tout type de sac à dos, semblaient montrer qu’il y avait beaucoup de sécurité, mais la réalité a nous a présenté que non.

Q : D’où vous étiez, avez-vous vu le toit où se trouvait le tireur ? Pensez-vous que cela aurait pu être mieux contrôlé ?

R : Non, de là où j’étais, je ne pouvais pas voir le toit car il était sur le côté gauche, caché par une pente du terrain et des bâtiments sanitaires préfabriqués. Je pense que cela aurait dû être mieux contrôlé. Selon la conférence de presse donnée par les autorités à midi le même jour, il y avait entre 30 et 40 agents des services secrets qui travaillaient avec la police locale et la police d’État. Dès le début, il a été souligné qu’il y avait eu un certain échec de coordination, dont je ne sais pas de quoi il s’agissait.

Q : Selon vous, quels effets la tentative d’assassinat aura-t-elle sur la campagne Trump ?

R : Nous avons déjà vu la première à la convention républicaine. Désormais, tout le monde l’accueille au cri de « combat, combat » et les poings levés. La première femme que nous avons interviewée après la fusillade nous a dit : avait été sauvé parce que Dieu avait voulu et que lorsqu’elle releva la tête et le vit brandir le poing et dire aux gens de se battre, elle réalisa que Il était le leader qui les guiderait. Un autre témoin a déclaré que la seule façon pour le pays de se redresser et de calmer la violence était que Donald Trump redevienne président.

Q : Et que peut-il se passer à partir de maintenant ?

R : Il est possible que la tension augmente et que quelqu’un cherche à se venger en attaquant un homme politique démocrate. Il reste quatre mois avant les élections et tout peut arriver. À l’heure actuelle, Trump est devenu encore plus un leader incontournable pour ses partisans. Avant le début de l’événement, nous avons pu constater que de nombreux bénévoles essayaient de convaincre les gens de voter, notamment un activiste gay très populaire en Pennsylvanie. Ils craignaient de croire qu’en 2020 les gens ne s’étaient pas mobilisés, car dans le comté où s’est déroulé le rassemblement, ils avaient perdu avec très peu de voix, alors qu’en 2016 ils avaient gagné. Ce n’est qu’un exemple de cette Amérique rurale que Trump doit gagner pour être président, mais je pense que l’effet mobilisateur que cela peut avoir sur n’importe quel électeur républicain est immense.

Q : Comment est l’électeur de Trump et comment expliquez-vous pourquoi il est à l’abri de tous les scandales ?

R : L’une des premières choses qui a attiré mon attention lorsque j’ai commencé à travailler pour James Westman en couvrant l’un des rassemblements de Trump ou même celui organisé par son fils à Toronto, c’est que la plupart des participants Ce sont des électeurs conservateurs de longue date.. Pour moi personnellement, Trump semble être une personne très radicale, avec un discours indigne d’un politicien ou d’un homme d’État précis, mais beaucoup de ses partisans ont un discours calme, mais clairement conservateur et opposé à la politique des démocrates. Bien sûr, il y a toujours quelqu’un qui pense que, par exemple, Obama est derrière tout cela, ou qui fait écho aux groupes Facebook dans lesquels on dit que ce sont les antifascistes qui ont tiré. En général, c’est un électeur américain conservateur de longue date, même si nous avons parlé avec un bijoutier qui fabrique des bijoux avec le nom de Trump, son image et des sujets similaires, qui avait voté deux fois pour Obama mais, désenchanté par ce que lui a coûté l’Obamacare (il nous a dit plus de 800 dollars par mois), est devenu un fidèle partisan de Trump.

Q : Que pensez-vous du départ de Biden ?

R : Regarder le débat avec Trump m’a causé beaucoup d’embarras et même de pitié pour une personne qui ne peut pas s’exprimer. S’il avait passé une semaine à le préparer, il aurait dû démissionner immédiatement. Il n’aurait même pas dû en arriver à ce débat.