ceux qui rejoignent, les premiers doutes sur le front no-Corriere.it

Il y a des heures d’étude, de conversations téléphoniques intenses, d’avis juridiques, d’évaluations politiques, de principes et de calculs économiques.. Les managers au sein des équipes se parlent (et dans certains cas se disputent), les présidents se parlent et naturellement plus d’une personne a déjà appelé Bernd Reichart, PDG d’A22 Sports, la société qui promeut la nouvelle Super League et recherche des prosélytes. Et s’ils m’appelaient pendant ces heures ? Beaucoup. Le dialogue engagé il y a dix-huit mois peut désormais se poursuivre au grand jour, sans que les clubs ne soient menacés.

Pas tellement au soleil. Après l’arrêt de la Cour de Justice européenne qui a donné le feu vert aux clubs pour évaluer des projets alternatifs à ceux organisés par l’UEFA, sans que cette dernière puisse menacer ou appliquer des sanctions, le football italien (ou peut-être mieux dit européen) dans une large ( et un peu surréaliste) surplace. Tout le monde attend de voir quelle tour cela va prendre cette révolution potentielle, personne ne veut faire le premier pas, ni dévoiler les cartes. Il est trop tôt pour exprimer des opinions, a déclaré le président milanais Paolo Scaroni, résumant la position de chacun.

Les fissures devant le non

il est prématuré de dire que le mur du non au nouveau projet montre les premières fissures, bien sûr quelqu’un est resté silencieux mais a salué l’arrêt de la Cour de justice de l’UE et quelqu’un d’autre, qui se compte aujourd’hui parmi ceux qui sont contre, si le projet s’il prenait pied, il serait tout prêt à changer d’avis. Il est possible que les propriétaires américains soient plus disposés à évaluer un système qui suit celui des sports fabriqués aux États-Unis. Et si l’objection du risque de dévaloriser le championnat national, pour attirer, en plus de la possibilité de gagner plus, le scénario futur (ou futuriste) d’un nouveau système, avec l’UEFA restant dans le rôle de régulateur et les clubs gérant eux-mêmes l’entreprise, ou du moins qui finira par compter plus . Et il y a ceux qui espèrent qu’au milieu de tant de dialogues, les deux grands ennemis, le numéro 1 de l’UEFA Ceferin et les organisateurs de la Super League, ne finissent pas par se parler pour finalement créer un système hybride.

Paysage lointain. Nous explorons aujourd’hui l’idée de diffuser les matchs gratuitement sur la plateforme de streaming (mais il est possible que regarder les matchs d’une seule équipe soit gratuit tandis que ceux qui souhaitent regarder tous les matchs seront payants). Nous avons l’investissement et la capacité pour créer une plateforme de streaming pour offrir le meilleur du football en direct et gratuitement, nous n’avons aucun doute sur la durabilité, insiste Reichart à Radio24 qui doit vendre le produit.

Bien sûr, jusqu’à ce que les clubs anglais entrent (et que l’opposition vienne directement du gouvernement), le projet risque de ne pas décoller du tout, un tournoi sans les meilleurs n’ira pas loin. Et d’autre part il semble difficile de mettre en cause le refus, pour différentes raisons, du Bayern Monaco et du Psg. Reichart a fermement exclu la possibilité d’une ouverture aux clubs arabes. Non, c’est un projet européen, par des clubs européens et pour des clubs européens. L’argent saoudien n’est pas derrière la Super League. Nous avons discuté avec des investisseurs d’Europe et des États-Unis. Je peux garantir l’argent auprès d’un fonds d’investissement américain.

La vérité est que Florentino Perez a le ballon, le président du Real Madrid qui, à 76 ans, est à la tête des révolutionnaires et est la référence pour ceux qui attendent: si nous en sommes arrivés là, c’est surtout sa faute/le mérite, qui – dès le premier projet délabré il y a deux ans aujourd’hui, cela n’a pas reculé d’un pouce. Seul le président de Naples Aurelio De Laurentiis qui s’est manifesté hier a expliqué sur Tg1 : Je ne suis pas pour la Super League, mais en faveur d’une approche démocratique pour la liberté d’entreprise. Donc le fait de ne plus avoir le monopole de l’UEFA et de la FIFA ne peut qu’être bon pour le football, car ce sont des institutions à vaincre qui n’ont pas modernisé le football mais l’ont vieilli. On verra si la thèse fait son chemin.

Corriere della Sera également dans WhatsApp. assez Cliquez ici pour vous abonner à la chaîne et être toujours mis à jour.