Ceux qui sont nés après 2010 ne vivront pas jusqu’à cent ans

La recherche, dirigée par le Université de l’Illinois à Chicagoa analysé les données de mortalité des neuf régions où l’espérance de vie est aujourd’hui la plus élevée, notamment Hong Kong, le Japon, la Corée du Sud, l’Australie, la France, l’Italie, la Suisse, la Suède et l’Espagne, pour les comparer à celles des États-Unis entre 1990 et 2019, et montre que les taux accélérés d’augmentation de l’espérance de vie observés au XXe siècle se sont ralentis, surtout après 2010 : les garçons et les filles nés ces dernières années ont une probabilité relativement faible d’atteindre 100 ans.

Les auteurs suggèrent qu’il n’existe aucune preuve qu’une extension radicale de l’espérance de vie se soit produite ou se produira au 21e siècle.

Ainsi, l’étude confirme que, malgré les progrès fréquents de la médecine et de la santé publique, l’espérance de vie à la naissance dans les populations les plus âgées du monde n’a augmenté en moyenne que de six ans et demi depuis 1990. Ce taux d’amélioration est bien inférieur aux attentes de certains scientifiques. que l’espérance de vie augmenterait à un rythme accéléré au cours de ce siècle et que la majorité des personnes nées aujourd’hui vivraient plus de 100 ans.

L’article offre de nouvelles preuves selon lesquelles les humains se rapprochent d’une limite biologique à la vie.

“Les plus grandes augmentations de longévité ont déjà eu lieu grâce aux efforts réussis pour lutter contre la maladie”, déclare l’auteur principal S. Jay Olshansky de l’École de santé publique de l’UIC.

Cela laisse les effets néfastes du vieillissement comme principal obstacle à une prolongation supplémentaire.

Des années grâce à la médecine

“La plupart des personnes âgées d’aujourd’hui vivent à une époque créée par la médecine”, explique Olshansky.

Cela signifie également qu’allonger davantage l’espérance de vie en réduisant les maladies pourrait être néfaste si ces années supplémentaires ne sont pas des années en bonne santé, prévient Olshansky. “Nous devrions nous concentrer sur les efforts visant à ralentir le vieillissement et à prolonger l’espérance de vie en bonne santé”, dit-il.

L’espérance de vie en bonne santé est une mesure relativement nouvelle qui mesure le nombre d’années pendant lesquelles une personne est en bonne santé, et pas seulement en vie.

En 1990, Olshansky a publié un article dans Science dans lequel il affirmait que les humains approchaient de la limite de l’espérance de vie d’environ 85 ans et que les progrès les plus significatifs avaient déjà été réalisés.

D’autres prédisaient que les progrès de la médecine et de la santé publique accéléreraient les tendances du XXe siècle jusqu’au XXIe siècle.

Trente-quatre ans plus tard, les données présentées dans l’étude « Nature Aging » soutiennent l’idée selon laquelle la croissance de l’espérance de vie continuera de ralentir à mesure que davantage de personnes seront exposées aux effets néfastes et immuables du vieillissement.

“Nos résultats réfutent l’idée conventionnelle selon laquelle la longévité naturelle de notre espèce se situe quelque part à l’horizon, au-delà de nous, avec une espérance de vie qui dépasse celle actuelle”, explique Olshansky. Au lieu de cela, c’est derrière nous, entre 30 et 60 ans. “Nous avons maintenant démontré que la médecine moderne produit des améliorations de plus en plus faibles en matière de longévité, même si les progrès médicaux se produisent à une vitesse vertigineuse.”

Même si davantage de personnes pourraient atteindre l’âge de 100 ans ou plus au cours de ce siècle, ces cas resteront des cas atypique cela n’augmentera pas de manière significative l’espérance de vie moyenne, reconnaît Olshansky.

faux espoirs

Cette conclusion contredit des produits et des secteurs, tels que les sociétés d’assurance et de gestion de patrimoine, qui effectuent de plus en plus de calculs basés sur l’hypothèse que la plupart des gens vivront jusqu’à 100 ans.

Mais ces résultats n’excluent pas que la médecine et la science puissent produire davantage de bénéfices, dit-il.

Les auteurs soutiennent qu’il pourrait y avoir un potentiel plus immédiat d’amélioration de la qualité de vie des personnes âgées plutôt que de la prolonger. Il faudrait investir davantage dans les géosciences, la biologie du vieillissement, qui pourraient contenir les germes de la prochaine vague de santé et de prolongation de la vie.

“Il s’agit d’un plafond de verre, pas d’un mur de briques”, déclare Olshansky. « Il y a encore beaucoup à faire pour réduire les facteurs de risque, travailler à éliminer les disparités et encourager les gens à adopter des modes de vie plus sains, ce qui peut permettre aux gens de vivre plus longtemps et en meilleure santé. « Nous pouvons briser ce plafond de verre en matière de santé et de longévité grâce aux géosciences et aux efforts visant à ralentir les effets du vieillissement. »