CFK a collecté 35 millions de dollars en novembre : l’adresse de Río Gallegos ajoute 6 millions de dollars pour la « zone sud »

Dans une interview radiodiffusée ce dimanche, le directeur de l’Anses, Mariano De los Hérosa révélé que “L’ancienne présidente Cristina Fernández de Kirchner a reçu 35 255 297 dollars en novembre”, chiffre atteint car l’ancien fonctionnaire a présenté à l’Anses une attestation de adresse de Río Gallegosc’est pourquoi ils ont ajouté un “supplément pour la zone sud de 6 354 523 pesos.”

La question est pertinente en raison de la suspension de ces paiements que le gouvernement national a ordonné cette semaine, après la ratification de la condamnation en deuxième instance de Fernández de Kirchner dans l’affaire de l’autoroute, pour avoir confié des travaux publics à des entreprises de Lázaro Báez, mais comme indiqué de De los Heros dans “Si ça arrive, ça arrive”, le programme Ignacio Ortelli à Rivadavia, “Le cas de Cristina Kirchner n’est pas une retraite ou une pension, mais plutôt une allocation à titre gracieux.”

Le responsable de l’Anses a estimé que “Il conviendrait d’abroger l’article qui institue l’allocation viagère en faveur des présidents et anciens vice-présidents, avec un salaire équivalent à celui d’un ministre de la Nation.”

“Ce que Cristina Kirchner facture équivaut à 139 pensions minimales, 388 allocations familiales universelles et 21 pensions maximales, mais tout cela peut être révisé judiciairement”, a déclaré De los Heros.

Interrogé sur les droits acquis, il a indiqué que “Il y a un droit acquis dans la mesure où les conditions qui ont donné naissance à ce droit sont maintenues.”

Le gouvernement de Javier Milei suspend les retraites privilégiées de Cristina Kirchner

Il a également parlé des salaires perçus par les proches de Carlos Menem, précisant que dans ce cas “Menem meurt en tant que sénateur et les affaires pénales se terminent par la mort. Dans le cas de Zulema Yoma, il n’y a aucune clause d’indignité, comme le fait Cristina. »

Selon De Los Heros, la justification de la suppression des fonctions de l’ancien président “réside dans l’existence d’une condamnation définitive qui le condamne pour délits contre l’administration publique et enrichissement illicite”, en référence à l’arrêt de la Cour de cassation dans l’affaire des routes.

“L’existence d’un éventuel appel extraordinaire ne remet en rien en cause l’existence d’une condamnation définitive”, De los Heros s’est justifié, réitérant qu'”il ne s’agit pas d’une retraite ou d’une pension mais plutôt d’une allocation à titre gracieux que la loi accorde aux présidents et anciens présidents”. mais ils ne sont pas de nature contributive et la Cour l’a dit ad nauseam. “Ce ne sont pas des prestations de retraite.”

De même, il a précisé : « Tout comme dans une donation, si quelqu’un attaque un donateur, il y a ce qu’on appelle l’indignité comme cause de révocation de cette donation. Ici, l’indignité a été condamnée avec une double conformité et après avoir obtenu un jugement définitif. peine. Les instances ordinaires ont été épuisées.

Enfin, le responsable a affirmé qu’il existe un changement culturel qui aura également un impact sur la Justice et qui, espère-t-il, conduira à une révision de la responsabilité institutionnelle du pouvoir. “Tout était un abus de droit et nous y étions habitués. Soyons tous égaux devant la loi”, a-t-il conclu.

NA/HB