Challenging Times

Hier, tôt le matin, au lendemain des élections, je suis allé prendre le verre habituel. En entrant dans le café dans la rue, une vieille dame s’approche de moi, me demande d’abord si je suis portugais, je dis oui, puis elle me demande si Chega a gagné les élections. Je dis non et explique que l’AD a gagné les élections.

Elle insiste – mais la droite n’a-t-elle pas gagné ? Je confirme que Chega n’était que le troisième parti avec le plus de voix, l’AD du Monténégro a remporté les élections. J’ai senti dans le regard ferme de la dame un doute quant à savoir si je la trompais. C’est la photo. La méfiance s’est répandue et l’AD a gagné avec une victoire à la Pyrrhus. Il gouvernera avec le soutien de l’IL et survivra à l’opposition si Chega, oufano, le permet.

La gouvernance du pays est tombée en difficulté dans une période extrêmement difficile, qui exigerait d’autres conditions. La droite gouvernera avec seulement un tiers du Parlement de son côté et peu de marge de soutien au-delà des huit députés de l’IL. Des accords avec Chega seraient des accords avec le parti qui connaît le plus haut niveau de rejet et qui, bien qu’il ait atteint la position de troisième force au Parlement (en fait, jamais), ne vaut qu’un cinquième de l’électorat. Cela n’est pas recommandé sans accroître encore le risque auquel le régime est déjà confronté.

Des accords avec le PS sous la forme d’un bloc central ne serviraient, au contraire, qu’à faire passer le parlement tripartite vers une nouvelle configuration qui polariserait davantage Chega en tant qu’alternative de protestation. Sous la mise en scène des distances dues à chaque parti, Chega doit s’abstenir le jour où viendra le vote du budget de l’État proposé par AD+IL. Mais même cette licence de gouverner fait peur. Il faudra beaucoup d’intelligence pour gouverner, mais aussi pour créer une opposition démocratique dans les mois à venir. C’est si nous voulons préserver la sécurité des valeurs constitutionnelles et d’avril.

Indépendamment des défis de gouvernance, beaucoup de choses changent après ces élections. Lorsque trois quarts de millions de Portugais supplémentaires décident de voter, ramenant l’abstention aux valeurs du siècle dernier, il y a lieu de se contenter de la démocratie. Cette participation ne peut être relativisée.

Cependant, lorsque le parti qui connaît la croissance la plus rapide est Chega, qui a triplé les voix lors des dernières élections, avec une augmentation du nombre d’électeurs de précisément trois quarts de million d’électeurs, les raisons incitent à la réflexion. Il y aura de nouveaux électeurs de Chega venant de l’électorat d’autres partis, même de la CDU, mais la grande majorité viendra de citoyens qui n’ont pas voté.

La démocratie doit à Chega une plus grande participation électorale, et, ironie perverse, elle révèle un conformisme dans la mesure où, des années durant, une partie importante de la société portugaise n’était pas représentée, alors qu’elle avait besoin d’être entendue et gagnée à la démocratie. C’est le travail le plus urgent pour la gauche.

Les centaines de milliers de voix perdues par le PS par rapport à 2022, dont beaucoup ont ensuite été obtenues comme voix utiles, ne sont même pas restituées, du moins pour la plupart, aux autres partis de gauche.

Bien que beaucoup plus d’électeurs aient participé au vote, BE a maintenu le vote de 2022, la CDU a perdu des dizaines de milliers de voix. Seul Livre a beaucoup progressé, mais tous ensemble, les trois partis n’ont pas absorbé les voix perdues par le PS et n’ont pas non plus tiré profit de la moindre abstention. Le PAN a également connu une croissance électorale, même s’il n’a réussi qu’à élire son chef. La défaite de la gauche est double : elle a perdu le pouvoir et elle a perdu la contestation.

Ces résultats signifient que le PS est sanctionné pour avoir détruit la majorité absolue qui lui avait été accordée il y a deux ans. Répartissez les responsabilités comme vous le souhaitez, beaucoup d’entre elles avec le ministère public (on a parlé à un moment donné d’un coup d’État), peut-être aussi avec le président de la République, mais, sans aucun doute, la plus grande part appartient au PS et au la manière dont il n’a pas réussi à l’empêcher – ce qui s’est passé, malgré la majorité absolue. Reste désormais à savoir comment être une opposition à une époque où des idées claires et un gouvernement fort sont nécessaires.

Le monde est confronté à de graves conflits qui pourraient conduire à des transformations de l’ordre international dans les années à venir, à commencer par l’Union européenne et les objectifs qu’elle propose. Reste un gouvernement de droite faible, otage des accords, hanté par 48 députés au discours antisystème « tous sont égaux », certainement prêt à enflammer les nationalismes et les alliances nationalistes et à remplir le débat politique de cris moralisateurs autour des ultra-conservateurs. ordres du jour. Les temps sont durs pour le gouvernement et l’opposition. Et cela devrait être une compréhension commune.

Les résultats signifient également que la gauche du PS, malgré sa vocation oppositionnelle, n’attire pas le vote contestataire. Une partie de l’échec sera due aux engagements passés avec le gouvernement PS, qui paient cher quand on exige d’être dans l’opposition. En 2022, cette facture a été présentée. Ce n’est pas pour cela qu’ils ont fait du mal. La responsabilité n’est pas toujours bien récompensée. Mais il y a d’autres raisons à ajouter à celles-ci.

Dans le cas de la CDU, le déclin se poursuit et sera inexorable si rien n’est fait. Le plus tragique est que la CDU pense que la recette est précisément de ne rien changer et de réaffirmer la même organisation de l’action et la même manière de choisir les dirigeants. Et d’autant plus tragique que sa mémoire des lignes rouges, sa capacité à relier les causes entre elles dans une lecture en classe, revêtent une importance particulière à cette époque.

Dans le cas de BE, malgré sa vitalité et le charisme indéniable de sa direction, c’est un parti qui ne représente que peu de l’effervescence du changement de cette époque. La génération pandémique n’est pas avec le BE, le BE ne semble pas non plus capable d’adhérer aux exigences d’une transition paradigmatique vers l’écologie et l’après-croissance. Mieux vaut Livre, dont le travail programmatique prend plus de risques, ayant finalement élu Porto défenseur sans équivoque de la RBI. Il devrait au moins y avoir davantage de débats autour d’une réarticulation idéologique.

Avant d’être pouvoir ou contestataire, la gauche, notamment la gauche du PS, doit se concevoir comme fortement programmatique, capable de lier les causes dans un récit pour ces temps de transitions drastiques, pour des électeurs qui les ressentent déjà dans leur peau, depuis des générations. qui doivent retrouver les mots « espoir » et « volonté » dans les chemins de la politique, au lieu de mots apocalyptiques, cyniques, tactiques, aussi brillants soient-ils. Même s’ils l’accusent de naïveté, il faut une gauche avec moins de certitudes absolues et des convictions plus modestes.

L’auteur écrit selon l’orthographe ancienne.