Chancelier Friedrich Merz : N’ayez pas peur !

De nouvelles élections saperaient-elles encore davantage la confiance dans le système ? C’est correct. Mais l’inverse est encore plus vrai : la politique d’austérité actuelle est destructrice.

Modèle de pensée : Friedrich Merz comme chancelier Photo : Jan Woitas/dpa

Friedrich Merz, chancelier : L’idée est terrible. L’irascibilité vaine du leader de la CDU n’est pas présentable à l’étranger et il n’est pas nécessairement nécessaire pour le discours du Nouvel An. En tant que chef du gouvernement, il poursuivra le virage à droite en matière de politique migratoire et ses partenaires de coalition devront faire de leur mieux pour l’empêcher de démolir les systèmes sociaux. Pourtant, le SPD et les Verts devraient accepter que Merz gouverne avant 2025.

Car malgré tout le mal qui menace : le maintien impitoyable du frein à l’endettement est pire – et il ne peut être évité tant que les feux tricolores règnent. Il est possible que les dirigeants de la coalition se mettent d’accord sur un budget en juillet ; qu’ils réduisent d’abord leur déficit financier grâce à des astuces en matière de loi budgétaire, puis qu’ils rassemblent les milliards restants en économisant ici et là. Mais personne ne doit croire que le FDP est toujours prêt à contracter des emprunts pour tous les investissements nécessaires dans le climat, l’économie et la sécurité.

La question de la confiance créerait la confiance

Robert Habeck l’a résumé cette semaine en évoquant son idée d’un fonds spécial pour l’économie financé par des emprunts : Cela n’arrivera plus au cours de cette législature, mais le débat dominera la campagne électorale fédérale et débouchera sur un résultat en le prochain gouvernement. “C’est dommage car nous avons perdu un an et demi de temps”, a déclaré le vice-chancelier vert lors d’un événement. Journal sud-allemand.

C’est vraiment dommage. D’autant plus que, comme on le sait, le trajet pourrait être raccourci. Olaf Scholz devrait demander un vote de confiance au Bundestag. Il pourrait lier le contenu à un changement de politique budgétaire et ainsi tenter à nouveau de ramener le FDP à la raison. Si cela ne fonctionne pas comme prévu, la voie sera libre pour de nouvelles élections via le président fédéral. Le résultat, dans l’état actuel des choses : noir-rouge, noir-vert ou noir-rouge-vert avec un accord de coalition qui ne souffre plus d’avoir été conclu dans un autre monde (au sens : avant la guerre d’Ukraine).

En ce qui concerne le frein à l’endettement, Merz ressemble jusqu’à présent à Christian Lindner. Contrairement au leader du FDP, il n’a pas son parti derrière lui. Au plus tard en tant que chef du gouvernement, il doit se rendre à l’évidence, il a ensuite besoin de l’argent lui-même et ses partenaires de la coalition se chargeront du reste. Le paradis ne s’arrêtera donc pas pour autant : le frein à l’endettement sera tout au plus assoupli, pas aboli, et l’aide allemande à l’environnement ne décidera pas non plus des dépenses à l’avenir. Cependant, la politique budgétaire ne restera pas aussi néfaste qu’elle l’est aujourd’hui après la fin du FDP.

L’austérité détruit les partis établis

Alors pourquoi attendre encore un an et demi ? L’argument le plus courant du feu de circulation lui-même est la stabilité. Vladimir Poutine serait heureux si, après la France et la Grande-Bretagne, la troisième puissance centrale occidentale devait se faire réélire, et la confiance intérieure dans le système diminuerait encore davantage si les partis au pouvoir ne parvenaient pas à résoudre leurs différends. C’est correct. Mais l’inverse est encore plus vrai : la stabilité du système est menacée si, pendant une période prolongée, pendant la crise, il y a un manque d’argent pour les tâches gouvernementales élémentaires. D’innombrables études montrent comment les politiques d’austérité menées au cours de différentes décennies et dans différents pays ont détruit la confiance dans les partis établis. L’occasion d’une prochaine vérification se présentera à l’automne, après les trois élections régionales dans l’Est.

Si les partis des feux tricolores sont déterminés malgré tout à se rendre jusqu’à la date des élections régulières, c’est notamment grâce au principe de l’espoir : peut-être que le BSW sera désenchanté d’ici 2025, peut-être que l’AfD sera vaincue, peut-être que le les partis aux feux tricolores trouveront davantage de soutien. Ces espoirs ne sont pas fondés : pourquoi devrait-on encourager Olaf Scholz dans un an alors que le problème fondamental ne changera pas d’ici là ? Néanmoins, ils sont explicables : avec de nouvelles élections maintenant, les partis agiraient contre leur instinct de maintien du pouvoir. Ils accepteraient la forte probabilité de perdre prématurément la chancellerie (SPD) ou d’être exclus du gouvernement (Verts). Contrairement à Gerhard Schröder en 2005 ou à Helmut Kohl en 1982, la question de la confiance ne serait pas motivée par une politique de puissance, mais reposerait uniquement sur la question.

Mais cela offrirait également l’opportunité d’un bénéfice collatéral : prendre le pays plus au sérieux que les postes ne peut restaurer la confiance. Et survivre à une campagne électorale sans accident – ​​Friedrich Merz doit aussi le faire en premier.