Changement climatique : un paradis climatique après le frein à l’endettement ?

Après le verdict sur le budget supplémentaire, une victime a été rapidement identifiée : le climat. Depuis que les Verts ont finalement accepté de sous-traiter le financement des mesures climatiques principalement à un fonds spécial, les restes de l’agenda climatique des feux tricolores se retrouvent désormais sans rien. Les critiques à l’égard du frein à l’endettement se multiplient massivement. Cela a longtemps été trop rigide pour les grands groupes capitalistes – du BDI au maire CDU de Berlin, Wegner, nombreux sont ceux qui réclament des réformes.

Bien entendu, le frein à l’endettement doit disparaître. Rempart disciplinaire du néolibéral tardif, il bloque l’action politique et apparaît de plus en plus décalé à chaque crise. Mais ce n’est pas seulement la rhétorique parfois sur le partenariat social des nouveaux critiques conservateurs qui suscite la méfiance. Les critiques de centre-gauche à l’égard du frein à l’endettement semblent également peu émancipées des intérêts du capital, adhèrent pour l’essentiel à la vieille pensée keynésienne et représentent souvent un nationalisme local superficiel.

Quitter Thiele

Lire aussi  La dette nationale des États-Unis dépasse 31 000 milliards de dollars pour la première fois de l'histoire

Privé

Lasse Thiele travaille sur le thème de la justice climatique dans le cadre du travail conceptuel New Economics.

L’alternative politiquement la plus réaliste à l’heure actuelle est une réforme du frein à l’endettement, selon laquelle les « investissements » seraient acceptables, mais d’autres dépenses, telles que les programmes sociaux, ne pourraient toujours pas être financées par la dette. Les investissements ont finalement porté leurs fruits, selon un raisonnement pas tout à fait faux mais actuellement abrégé. Même les investissements dans le secteur de l’éducation sont avant tout légitimés par l’augmentation de la croissance économique qui en résulte. Mais bon nombre des investissements les plus urgents – y compris certains qui étaient censés être rendus possibles grâce au fonds pour le climat et la transformation, désormais bloqué – ne promettent pas nécessairement des rendements positifs, mais plutôt la prévention de dommages encore plus importants, que ce soit par la protection du climat ou l’adaptation au climat. mesures.

Bien sûr, cela reste économiquement raisonnable, mais cela ne cadre pas avec la croyance dépassée en la croissance du keynésianisme traditionnel de frein à la dette. La prévention contre le radicalisme croissant de droite constituerait également un « investissement » urgent – ​​mais ne rentrerait probablement pas dans la définition d’un assouplissement du frein à l’endettement.

Il existe également des alternatives et des compléments aux investissements financés par la dette qui nécessitent une rupture encore plus grande des tabous politiques, mais qui auraient encore plus de sens sur le plan social et écologique : les impôts sur la fortune et les successions ou le démantèlement des subventions aux combustibles fossiles, qu’il s’agisse des privilèges du diesel et des voitures de société ou terminaux méthaniers superflus. Tout cela doit être revendiqué de manière offensive. Il est préférable de collecter l’argent des profiteurs pour éliminer les distorsions sociales et écologiques plutôt que de leur emprunter à intérêt.

Contrairement à ce que suggère le discours actuel, les problèmes de distribution ne seraient pas inutiles même si le frein à l’endettement était levé. Non seulement la manière dont cette marge de manœuvre est créée – par le biais de la dette, des augmentations d’impôts ou des réductions des subventions – mais aussi à quoi elle sert et à qui elle profite reste une question de lutte politique. L’absence de protestations contre le budget d’austérité drastique, qui frappera durement les institutions sociales, les programmes éducatifs et la lutte contre l’extrémisme de droite, n’est pas un bon signe. La décision de Karlsruhe met le gouvernement sous pression pour qu’il agisse, mais rien n’indique que la gauche sociale puisse le contraindre à prendre certaines mesures.

Il reste à la gauche de rejoindre de larges alliances pour lever le frein à l’endettement. Mais cela nécessite également une position indépendante. Cela devrait aller au-delà des préoccupations géonationalistes concernant « notre économie », fixer des normes émancipatrices pour les investissements et ne pas être absorbé par la logique de croissance du capitalisme vert, selon laquelle il serait facile d’investir pour sortir de la crise climatique.

Devenez membre de la nd.Genossenschaft !

Depuis le 1er janvier 2022, le »nd« sera publié comme un journal de gauche indépendant, propriété du personnel et des lecteurs. Soyez là et soutenez la diversité médiatique et les positions visibles de gauche en tant que membre de la coopérative. Remplissez dès maintenant la demande d’adhésion.

Plus d’informations sur www.dasnd.de/genossenschaft